ЕСЛИ БЫ, ДА КАБЫ!

У человека, живущего из состояния автора, есть одно осознание и три знания. Имеется в виду, что осознается, как происходит процесс познания путем разворачивания триад: субъект, процесс, объект. Все это происходит в знании, которое обладает самопорождающей природой. В этом варианте познания участвует одно осознание и три знания.
У человека создается иллюзия, что он, будучи автором думает мысли (и, как автор, он мог бы не думать или думать другие мысли), и по ходу движения мысли, разворачиваются триады. В этих триадах, субъект всегда вынесен за скобки. Этот субъект не осознается, а подразумевается. И через это подразумевание, получается, что это Я мыслю. И, как бы, осознание идет через Я центр, как субъект. Так внимание — осознание, ведомое Я автором перетекает с мысли на мысль, и везде осознание проходит через Я центр.
Однако описанный механизм восприятия иллюзорен. Эта иллюзия получается за счет того, что место субъекта в триаде занимает иллюзорный автор, который присваивает себе функции воспринимать, смотреть, слушать, осязать, думать, выбирать и тому подобное.
На самом деле, роль субъекта каждый раз исполняет номинальный (технический) субъект. Ведь, как мы знаем, автор лишь всячески старается доказать свое существование, за счет присвоения себе фиктивных функций, а, на самом деле, его нет, это всего лишь стойкая иллюзия.

Есть хорошая новость!
Осознание обладает уникальным свойством осознавать само себя. Возможно эту функцию осознания направить на вынесенного за скобки субъекта — автора, думающего мысли, и тогда можно увидеть, что мысли думает не Я автор, а технически номинальный субъект. В данном случае это будет мыслящий. В следующей мысли это может быть видящий, слышащий и так далее.
Таким образом, происходит перетекающее постоянное разворачивание полноценных триад, в которых осознаются и присутствуют три участника триады: технический субъект, возвращенный из за скобок в триаду, процесс и объект. В этом варианте познания, фракталы не выходят в знание, а
Читать дальше →

Напряжение, сжатие, боль,
Мысль помыслена, действие не случилось,
Нет действия, нет движения, сознание останавливается,
Откладывается в теле, происходит сжатие,
Многократное отсутствие действия, создает напряжение в теле,
Которое становиться постоянным, хроническим.
Чем больше помысленных и не проявленных через действие-движение,
мыслей-образов-форм, тем сильнее становиться напряжение в теле.
Когда работаешь с телом, происходит раскрутка мысле-форм, образов,
которые всплывают в Уме, во время массажа.
Боль имеет такую природу возникновения,
она следует за напряжением.
Боль в плече, хочешь ударить ударь, сделай эмитацию удара,
Боль в паху проблемы с простатой,
с мочеполовой системой,, хотел желал, но подавил,
общение действие с противоположным полом,
Сделай, реализуй, проявись, позволь говорить обо всем,
Напряжение раскручивается, боль отступает, ум становиться спокойным.
Тогда есть возможность увидеть, что никто за всем этим не стоит.
кроме Ложного Я-автора,
Автор -ложен изначально сам по себе,
Автор-лажа, и лажа все то, что связанно с ним,
и тело и напряжение и боль,
Распознать напряжение, сжатие, боль,
Распознать Автора-этих проявлений,
Разоблачить его.
Тело исключать из процесса исследования нет никакой возможности,
Автор распознан, приятие произошло, все он более не нужен,
В том своем авторстве, в нем нет необходимости.
Все начинает происходить само по себе,
Напряжение и сжатие и боль, могут еще быть, наблюдаться.
Но уже не автором, кем не знаю,
но что то есть, чего не могу пока объяснить,
и дать ему определение.
Такое исследование, того что было, но при этом полная лажа,
которая давала лажовое восприятие
Читать дальше →

Сидят в голове человечки.
«Сосед пришел. Холодильник заработал. Муха пролетела» — комментатор.
«Ночь — это темное время суток, потому, что солнце с другой стороны земли, и поэтому темно» — объяснятор.
«Я достиг этого знания, надо подумать, что оно мне дало» — ищущий.
«Если ты сходишь туда, это тебе поможет» — учитель.
«Жрать уже хочу, надо найти свободное место и сесть, люди разойдись!» — хочушка.
«Как душно, зачем столько людей, трамвай еще час ехать, солнце пипец» — нытик.
Говорун, повторятор, знающий, спрашивающий, уважающий…
Все слова — «Я»!!!
Выхода нет!

Автор всегда боится облажаться. Вы много раз читали эту фразу в текстах Формации и конечно вы все поняли, но посмотрите, как ведет себя автор в жизни, в простой жизни в которой вы живете. Не боитесь ли вы, быть неправыми? Не боитесь ли говорить то, что вам хочется сказать, а не то, что понравится вашему собеседнику, да и откуда вам знать что он хочет услышать-)) Автор боится, он боится быть неправым, потому что он всегда знает как правильно. Вот она практика, простая практика в простой жизни. Автор должен соответствовать тому образу, который есть у окружающих относительно вас, только так он укрепляет свои позиции, автор умирает в вашем естестве – ему некуда скрыться, ему нечему соответствовать, он остается без работы и тогда он мёртв. Автор всегда в страхе, он всегда должен все контролировать, чтобы его не разоблачили, чтобы вы случайно не увидели, что образы которые казались живыми, оказались тенями, а на тень равняться смешно, как можно соответствовать тому, чего нет – и автор в панике создает новые и новые образы вас, чтобы ему было чем заняться и занять вас, ведь тогда ваш поиск никогда не закончиться. Но стоит увидеть эти тени, эти мыльные надутые пузыри и сразу становится понятно, что поиск это просто игра в тени и в мыльные пузыри, просто еще одна игра жизни в
Читать дальше →

Я сейчас крайне редко предлагаю — «Разобраться с ТЕМ, БОЛЬШИМ ДЯДЕЙ»… Увидеть, что ВСЕ, ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О НЕМ, — ЛИШЬ ВАШИ ИДЕИ И ПРОЕКЦИИ… ОН очень «крут» и опасен, чтобы даже думать об этом, от страха можно умереть, так и не начав… Я предлагаю посмотреть на «себя», на этого маленького «автора», хорошо всем известного по своему нытью и претензиям… В реальности которого, как я понимаю, уже назрели большие сомнения!..

Именно с появлением «маленького автора» появляется «большой»!.. Они не существуют друг без друга, крушение веры в одного приводит к крушению «другого»!.. Правда многие мечтают не о разоблачении реальности автора, «делателя», а о переезде в «аватары», или о перераспределении полномочий!..

Но это совсем другая история, и к нашему Учению не имеет никакого отношения!..

Удар по авторству номер один: Попробуйте честно какое-то продолжительное время не думать.....(5-10мин-..)
Попробовали?.. Мысли все равно приходят, как бы вы не старались не думать.
Итоговый вопрос: мысли приходят, независимо от автора?

Удар по авторству номер два: Пришла мысль — феномен. Не важно о чём, но допустим «О надо было не делать того-то и того-то, не говорить тому человеку того-то» и начинается чувство недостаточности, автор унижает сам себя.
Опять итоговый вопрос: ваше желание было винить себя? Воспоминание вы сами вызвали о не хорошем воспоминании? В конце концов — ведь не вы сами сгенерировали эти мысли? :)



Пост 'Авторство и ответственность.' после которого назрел текст выше, пост доступен только для участников Free Away

К вопросам о реальности того или иного феномена — прежде всего, Уже имеется ввиду реальность. Это некое «Качество», которое проецируется с самой Реальности(Себя) на др.феномены.
Такая Реальность определенного человека(например, мамы, брата, мужа и тд)- возникает благодаря спроецированному с Себя на него «слайда»/слепка- и тогда появляется иллюзия самостоятельного существования феномена, потому как второй ногой(слайдом) феномен купается в предполагаемой реальности. Эта реальность есть то фундаментальное «качество» Реальности(/Себя), на котором она возведена, и это то, что и пытаются утвердить — речь здесь о самой возможности бытия Кого-то.
В личностном варианте- это разворачивается как возможность человека функционировать по собственному желанию и выбору- так или вот так, в течении жизни постоянно откладываются «вторые варианты», сам спроецированный «слайд» уже есть «второй вариант»- а в промежутке между тем, что есть и слайдом, содержание которого выдаётся за то, что есть- появляется иллюзия возможности авторства, возможности выбора. С волнением утверждая, что ну Мама-то реальна- прежде всего переживаете за реальность автора, предполагаемого в маме- который есть проекция Вас.
В безличностном варианте утверждается сама возможность быть(я-есть), которая, кстати, предполагает как не быть(второй пустой слайд).
А возвращаясь к вопросам о реальности какого-либо феномена- феномен реален и нереален одновременно, не-2, но ни одно(нет никакой Реальности как то, на что можно указать), и не их суть(не общее между двумя и не их
Читать дальше →

Вспомнились книги Карлоса Кастанеды и эта загадочная «точка сборки», которую Дон Хуан постоянно пытался сдвинуть у Карлоса. Не имел ли в виду Дон Хуан под «точкой сборки» нашего реального персонажа — выдуманного Я. И он постоянно на смешных опытах показывал Карлосу, что отождествить себя можно с чем угодно, доказывая нереальность Я. И в книге есть сюжет, где Карлос под дурманом отождествил себя с собакой и бегал по двору, гавкал и мочился. И там же сказано, что можно и не использовать дурманящие грибы, но под дурман, говорил Дон Хуан, твоя точка сборки быстрее найдет как можно больше фиксаций (или как-то так).
Или опыт, когда Дон Хуан с тремя учениками пошел ночью в пустыню, чтобы показать, что все идут с пустыми руками, и он сказал, что у костра я появлюсь перед каждым в наряде, который вы представляете. И каждый ученик увидел его в разных нарядах, потом ученики обсуждали, как такое возможно, они все видели его одновременно и каждый в разной одежде, и знали, что у него не было ни времени, ни одежды про запас! Не указывает ли это на то, что мы сами создаем окружающий нас мир и на его
Читать дальше →

Недавно во время практики краем глаза уловила забавный момент — в противовес приятию остается некое пространство для маневра, и это пространство непринято по определению, типа черной дыры или потенциальности возникновения какой-нибудь функции для меня. Защитный пузырь я-автора) Как-то так)