Я завершил формирование Учения…
И за это вам всем очень, очень благодарен…
Кто участвовал непосредственно и опосредованно…

Учение для современного мира готово, оно будет работать…
Потому что учитывает современное развитие познающей природы…
В дальнейшем, общение предполагаю только непосредственное…
Ну или с теми, кто реально следует Учению FREE AWAY!!!

ВСЕМ СПАСИБО!!!

Пусть будут ЛЮБОВЬ И ПОКОЙ вашими спутниками!

Для общения нет нужды досконально понимать что же там хочет выразить собеседник, или вставлять свои нано-пунктуальные уточнения)
Все равно это невозможно в принципе — понять друг друга таким образом, т.е. сообщить друг другу то что хочешь сообщить!)
Ведь каждый только с самим собой говорит, если он смотрит на символы!)
Но можно вести беседу так, будто то, что ты из нее понимаешь, это и есть то, что хотел сказать собеседник.
Или просто смотришь на свои реакции при общении.
Это и есть настоящая беседа!)
А прижимать воображаемого собеседника к своему воображаемому ногтю…
Ну это просто излишне, или тщетно что ли)

Интервью психотерапевта Тины Фосселл с Джоном Уэлвудом

ТФ: Тридцать лет назад вы ввели термин «духовное бегство» («spiritual bypassing»). Не могли бы вы объяснить, что это такое, для тех, кто не знаком с данным понятием?

ДУ: Духовное бегство — это термин, который я ввёл для описания процесса, происходившего в буддийской общине, где я практиковал, и во мне самом. Хотя большинство из нас искренне пытались работать над собой, я заметил одну тенденцию, получившую широкое распространение. Духовные идеи и практики использовались для того, чтобы уйти от психологических травм, нерешённых эмоциональных проблем, и не встречаться лицом к лицу с работой над промежуточными стадиями развития.
Читать дальше →

Вчера в кафе довелось подслушать разговор парня и девушки, сидевших за соседним столиком. Она что-то говорила ему, он ей возражал и приводил какие-то контр-аргументы. И вот они перебросились несколькими такими репликами, и когда она в очередной раз что-то сказала, я понял что я знаю, что парень опять будет возражать — ещё до того, как он что-то сказал. В его молчании уже чувствовалась какая-то энергия, я задумался, какая, и вдруг понял — что это энергия «себя». Он доказывает себя. А она — себя. Слова — это так, это на поверхности, слова могут быть любыми. Это просто два «я» разговаривают и ни одно не согласно со своей незначительностью. Будут подобраны любые слова, любые аргументы. И победа, и поражение — всё будет отправлено туда. Всё ради меня. И то же самое происходит в интернете, даже в ещё большей степени. Замечали ли вы такие моменты, когда вы вдруг обнаруживаете, что вы трактуете чьи-то слова буквально, сопоставляете их с концепциями, близкими вам, что-то там доказываете человеку, ведёте дискуссию, а потом вдруг вашему собеседнику отвечает кто-то другой, и у них завязывается такой Живой диалог, что вы вдруг понимаете, что этот новый человек общается действительно с вашим собеседником, а вы общались с какой-то поверхностной шелухой, читая в его словах что-то своё, доказывая себе себя, а не
Читать дальше →

Секреты Понимания и Взаимопонимания

Я об этом не раз говорила и в разных ракурсах, но вот опять решила поднять эту тему, ибо вижу, что она является одной из самых основных в Понимании и Взаимопонимании.
Речь о Понимании того момента, чтобы подвергнуть Сомнению видение Себя и Другого.
То есть появляется мысль (и с нею ничего делать не нужно) о том, что вы «такой или сякой», хорошо, мысль эта просто есть.
Но посмотрите на это так, будто это просто как вариант, не аксиома, не утверждение, а просто вариант «Я добрый» или «Я имею огромный авторитет» или «Я чмо», «Я неудачник» и т.д. вариантов множество…
И речь не идет о том, «хорошие» это мысли или «плохие» и «что же с ними делать?».
Речь о том, что они просто появляются, скажем так «по факту».
Так вот, естественно, что если вы в это верите (типа так и есть), я имею ввиду в «ваши мысли», то неминуемо приходит разочарование или очарование.
Это не только относиться к отношению к вам других или вас с другими, это относиться и к вашему «отношению» к самому себе, в первую очередь.
Пришла мысль, что вы гений, и вы на вершине блаженства, пришла мысль что вы говно и вы подавлены.
Вы верите всему, что приходит «в вашу голову»))), вот в чем проблема.
А туда приходит очень и очень всякое (это по секрету, тссс))).
Так же и с другими.
Вас похвалили и вы на взлете, вы летите, парите, вау и тут же вам сказали что вы «лох» и вы упали с высоты птичьего полета на земь…………
Я не говорю, что не нужно слушать того, что вам говорят «про вас», но нужно Понимать, что это лишь Предположения (чье то видение вас, в каком то срезе, скажем так), можно даже назвать это «фантазии о вас».
А ваши о них естественно)
Это такие же фантазии, как и ваши, когда вы описываете, даете оценку и т.д. других.
Вот вы с кем то общаетесь и «наделяете» (автоматически естественно) его(ее) определенными качествами, веря что это так и есть, что она(он) ими обладает. Имеет те, или иные «черты характера» и т.д. Из этого исходит целая вереница всяких
Читать дальше →

Вот я с Юлей общался, и понял что надо говорить то что действительно хочешь сказать ты сам.
А не всякое ня-ня, ня-ня, бла-бла, бла-бла, ла-ла-ла, му-му, и т.п.
Действительно как бессмертные существа себя ведем, все откладываем-откладываем свои интересы.
И в итоге так никогда и не живем по-настоящему.
Я когда в армии с ума сошел, так это я просто понял что значит конкретно говорить, без лицемерия всякого, как на духу.
Давайте так общаться?
Кто за?
Ведь шифровать свои послания не обязательно здесь.
Если хочешь быть услышанным.

Можно определить по себе любимому насколько мелко ты плаваешь. Очень просто. На просторах инета мы часто вступаем в споры и дискуссии, в которых проверяются, как нам кажется, наши убеждения и правота и, как нам кажется, куётся меч мудрости нашего ума. Но это только кажется. Мы просто проверяем глубину самих себя и ширину своего «болота», пытаемся нащупать дно, там, где нам становится неприятно. У каждого есть такой «великий предел». Это тот момент, когда обида и раздражение непреодолимо рвутся наружу. Когда малейшее «что-то» кажется насмешкой и переходом на личности. Это та самая стена, за которой и зарыто всё то, чего мы боимся касаться, то, что нам кажется фундаментом, на котором основано наше мировоззрение и ощущение себя. Вот здесь, ребята, и надо копать.
Читать дальше →

Правильное общение основано на честности, доброжелательности и дружелюбии
Честность происходит от смелости, доброжелательность от уверенности, дружелюбие от бесстрастия.
Честность приводит к открытости, доброжелательность к миру, дружелюбие к сотрудничеству.

Неправильное общение основано на лжи, злонамеренности и враждебности.
Ложь основана на страхе, злонамеренность от сомнений, враждебность от страстей
Ложь приводит к скрытности, злонамеренность к разделенности, враждебность к соперничеству.

И правильное, и неправильно присуще людям. Ни к чему хвалить правильное и порицать неправильное. Достаточно понимать их, их причины и их последствия.

В мозге нашли социальную сеть

Специальная нейронная структура в мозге млекопитающих отвечает за удовольствие от общения.

Исследователи из Стэнфордского университета обнаружили в мозге нейронную систему, отвечающую за стремление к общению. Можно сказать, что они нашли нейронную социальную сеть, если понимать под ней не набор друзей или «френдов», а структуру, которая побуждает нас этих друзей искать.

Сразу стоит сказать, что эксперименты ставили на мышах, однако есть все основания полагать, что полученные результаты действительны для всех млекопитающих, в том числе и для человека. (Хотя у человека работа такой социальной сети, очевидно, испытывает сильнейшее влияние со стороны высших когнитивных центров.) В своей работе Карл Дайссерот (Karl Deisseroth) и его коллеги использовали весьма популярный сейчас оптогенетический метод, с помощью которого можно наблюдать за активностью отдельных нейронных цепочек. Суть метода в том, что в интересующие нас нейроны вводится ген фоточувствительного белка, чувствительного к той или иной длине волны. Если потом такие нейроны облучить светом, фоторецептор активирует в них ионные каналы, и по цепи пойдёт электрохимический импульс. Источником света служит оптоволоконная нить, вживлённая в мозг. При этом животное остаётся активным и ничуть не стеснённым в движениях, то есть оптогенетика позволяет изучать активность нейронных сетей в условиях, максимально приближенных к естественным.

Нейробиологи попытались обнаружить в мозге социальную активность в чистом виде, то есть без брачных оттенков и без примеси агрессивности. Для этого эксперименты ставили только с самками мышей, которых или сажали в клетку к другим самкам, или подкладывали им какие-то неодушевлённые предметы. На уровне нейронов исследователи особо интересовались активностью так называемой вентральной области покрышки (VTA) – части среднего мозга, играющей важную роль в системе подкрепления. Система подкрепления вообще и VTA в частности служат источником чувства
Читать дальше →