Выхода нет поэтому Нет и возможности его выбрать или найти. Как нет и выбора и пространства для него. Нельзя самому «прыгнуь в пропасть». Нельзя быть никем кроме того кем сейчас быть не можешь. И для этого не надо даже быть. Потому что ты уже есть и ничем другим быть не можешь, да и некому. Ничто не имеет важности потому что некому о ней волноваться. А если меня всё еще интересует верно ли я понимаю учение, значит оно важно для меня и там якобы кто то есть кому это важно. Но его нет и никогда не было. Но если эта важность чувствуется то она откуда? Просто случается, но приписывается себе?

При встрече с Мастером и Учением, привычный образ жизни, выстроенный вокруг идеи существования себя, как некой отдельной и наделённой определённой силой сущности, начинает сталкиваться с противоположным воздействием и при наличии доверия Мастеру, подвергается серьёзному испытанию, так как с одной стороны верность того, о чём говорит Мастер подтверждается не только на интеллектуальном уровне, но и благодаря резонансу, доверию, узнаванию, проживанию и исследованию, которые могут случится рядом с Мастером, при взаимодействии с ним. Отчасти поэтому, те, кто не был на сатсангах не всегда могут понять и принять то, что вполне понятно и ясно побывавшим там.

Но обусловленности не всегда меняются легко и привычка смотреть, проживать, взаимодействовать с повседневной жизнью через призму авторства весьма сильна. И как правило, в угоду этой привычке искажается всё услышанное, все указатели переворачиваются с ног на голову, встраиваются в систему «имени Меня», описания становятся предписаниями и так далее.

Слышание же сначала может происходить сугубо на интеллектуальном уровне, все концепции благодарно усваиваются, в уме появляются модели, стройные картинки, проясняются многие «жизненные», «волнующие» моменты, начинается постепенный их анализ, сравнение с предыдущими своими «наработками», весь (эзотерический) «шлак» отваливается, постепенно остаётся только концептуальная чистота и логическая стройность. Как рассказывал однажды Дракон, здесь бывает два типа людей — одни, которые сначала выстраивают всю эту интеллектуальную модель целиком в мышлении, и только потом тотально «опускают в жизнь», а есть — которые делают это по ходу дела, как бы каждое микро-прозрение сначала происходит интеллектуально, а потом проживается, одно за одним.


Читать дальше →

Миром правят ИДЕИ.
Многие люди ищут мастеров, потому что сами ленятся и не хотят работать, что то делать, а хотят по легкому проскочить в желаемое состояние. Они ищут супер-пупер учения которые помогут им проскочить в то место где все будет ОК! Они думают, что появится супер-пупер просветленный мастер и за них сделает всю работу. Даст им волшебный пинок или волшебную практику и все у них в жизни наладиться и все станет хорошо. Многие понимают указатели учения и указатели мастеров тоже по своему, исходя из того, как удобно их понять, как удобно понять их ленивому, пугливому автору. По большому счету всем миром правят ИДЕИ, которыми заражены мозги людей, ИДЕИ как вирус заражают мозги людей и человек становится рабом этих идей. Ложное Чувство Авторства – это тоже ИДЕЯ. Как правило, в основе многих ИДЕЙ лежат желания связанные с жадностью, ленью и страхами. Поэтому многие указатели учения перерабатываются и извращаются этими вирусными ИДЕЯМИ и человек продолжает находиться там, где находился, но при этом просто чувствует себя более спокойно и лениво. Если есть указатель, что от человека ни чего не зависит и все происходит само собой, это очень прекрасно и чудесно! Зачем тогда, что то делать, куда то суется? Будем лежать на диване, все что должно произойти, произойдет само собой, а то что не произойдет, значит это и не должно было произойти.
Зачем тогда ходить на сатсанги и писать на этом сайте? Если вы капитально, прониклись такой идеей, тогда можно отключиться от социума и ждать, когда все, что должно произойти, произойдет самой
Читать дальше →

Меня, совершенно справедливо, частенько обвиняют в указателях в основном на имманентный, проявленный аспект Абсолюта… Да, вы правы, тут никуда не денешься, всегда будет перекос в указателях — или в сторону трансцендентности, или имманентности Реальности!.. Меня даже обвиняют в том, что я вообще отменил Абсолют, ликвидировал саму РЕАЛЬНОСТЬ тем, что указываю в основном на имманентный аспект, а трансцендентный забываю и игнорирую…

Да, но ведь именно так и делают в Дзэн, в одной из самых успешных традиций, видимо не зря все мои книги в этом разделе продаются, каюсь, грешен!..

Учителя Адвайты же, в своем большинстве, делают упор на трансцендентный аспект, все время говоря о Брахмане и Парабрахмане, о Реальности, указывая за пределы мира форм и явлений, но это — только первый шаг… Это, крайне привлекательное, учение о «запредельном-беспредельном», не сбалансированное имманентными указателями, серьезно подсаживает на «абстракции», с которых потом снять ученика крайне сложно!..

Я же иду от конкретного уникального человека, а общаюсь я, в основном, с теми людьми, которых уже пора спасать от абстрактного Бога, а не пытаться оторвать от физического мира, в который они погружены, поэтому и очевиден перекос!..

Но становится он заметен только тем, кто сам подсажен на трансцендентный Абсолют, забыв, что это лишь указатель, превратив абстрактную концепцию в конечную истину. Но не надо забывать, что любые указатели — и имманентные, и трансцендентные — это не РЕАЛЬНОСТЬ, а концепция, ведь абсолютную реальность самого указателя-феномена «видит» только Мастер!..
Читать дальше →

Начало тут advaitaworld.com/blog/22329.html#comments

Если рассуждать дальше, возникает вопрос, как воспринимают пакет молока Пробужденный и Обычный человек? Есть ли в этом разница? Или разница только в том как они воспринимают сами себя?

Можно сказать, что Знания выполняют роль Указателей для Осознания, как воспринимать (Осознавать) то или иное явление.

Получается, что Учение это тоже система указателей и плюс настройка системы указателей.

Исходя из этого можно считать у так называемых Просветленный другая система Указателей, с помощью которых их процесс Осознания, Осознает происходящие явления.

все слова — указатели. в самих словах ничего кроме слов.очень уж часто это не учитывается. и начинаются поиски того чего и возникало) некой той самой сути.

Когда вы смотрите на фотографию дерева на лужайке, что на этой фотографии не является фотографией?)))

Честный и открытый взгляд на то, что присутствует прямо сейчас, не оставляет никаких сомнений:
ТО, ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ.
Все «потом», «тогда», «завтра» итд — также есть только сейчас. Они прекрасно осознаются в виде мыслей, присутствующих прямо сейчас.
Присутствуют и осознаются все воспринимаемые феномены, чувства, ощущения.
Присутствует «не-мысль»: фон, чёрная дыра, абстракное ВСЁ или НИЧТО (и, конечно, это тоже мысль!)
Каждый миг творение ЗДЕСЬ — во всей своей целостности, во всей полноте!
Такой взгляд не оставляет ни малейших сомнений в том, что АВТОР НЕ НУЖЕН!
Зачем и чему нужен автор, когда каждый миг полон настолько, насколько он может быть полон?
Разве сидит где-то невидимый творец, подкручивающий миллиарды шестерёнок?
Разве кто-то управляет тысячами молекул вашего тела?
Разве где-то есть центр по управлению солнцем, планетами, галактиками?
Не существует ли это всё ежемоментно, само по себе, бесконечно изменяясь, танцуя, переливаясь?
Но здесь нет нужды спешить и утверждать всеми любимый и усвоенный постулат, что автора не существует.
Так ли это? Является ли это проживаемым ФАКТОМ или же это логически выведенная ментальная конструкция?
Очевидность проявленности того, что есть, может быть подсказкой, указателем к исследованию, когда искренность не позволяет априори заявлять об обнаружении несуществования
Читать дальше →

И даже «нет выхода»- то еще дерьмо!
Указатель из дерьма- на то, что есть дерьмо! Но то, что есть дерьмо НЕОТДЕЛЬНО от дерьма!!! Поэтому «то что» не абстракция, которую можно осознать, открыть, понять, увидеть!!! Это указатель, а не предписание! Указатель на невозможность ЗНАТЬ то, что есть всё это дерьмо! Всё что узнал- дерьмо! Но не было бы никакого дерьма- не будь оно из того, что есть дерьмо!
Поэтому- ПРИВЕТ!!! Привет не куча, но то, что есть эта куча!!!
Ты всегда видишь только Себя, но Себя никогда не видишь! Маленький парадокс:)

Задумывался о механизмах, при помощи которых некоторая совокупность объектов, фактов — выдается за вполне реально существующий объект.

Вспомнил пример из литературы — псевдонимы.
Человек придумывает себе имя, историю, с определенной целью.
И читатели верят.
Хотя, конечно де-факто — это не является правдой.
Но тем не менее факт существования этого персонажа опирается на организм тела-ума.
Ричард Бахман и Стивен Кинг — это один и тот же организм тела-ума.
Или к примеру Жорж Санд — это Амандина Аврора Люсиль Дюпен. Просто она представлялась писателем мужчиной.

Тут кстати, тоже хороший указатель на то, что имя и биография персонажа никакого отношения к реальному организму тела-ума отношения не имеют.
Можно придумать любую биографию и поменять имя.
Были бы возможности и желание, соответственно.

Но, гораздо более занимательной вещью является «литератураня маска».
Это очень веселая вещь.
Если в контексте Учения рассматривать.



Читать дальше →