Самая большая разводка ума, когда Я предлагается найти себя, идти домой, найти свою истинную природу. Я всегда только в знании, и из знания выйти не может. Поэтому ВЫХОДА НЕТ!
Никто никуда не входил и не выйдет.
Выход там, где вход (в знании), но никто никуда никогда не входил.
Змей искуситель отправил человека на древо познания, дав ему иллюзию познать себя в знании.

уже всё принято существованием в момент существования феномена)) — перед возникновение этой мысли или мысли кто? бывает промежуток жизни который наполнен переживаниями негаватива и позитива, странных мыслей, ситуаций, НО нерзаблачив их другими мыслями Я испытываю моральную боль… и опять же это замкнутая системя я маленького и большого.

Друзья! На днях задалась я целью САМОисследоваться, но как бы серьёзен ни был запрос, вот, что из этого вышло:

Когда игнор — обидно даже
Ты словно со стеною говоришь
Ведь сам процесс в общеньи важен
А не слова, что слушаешь и говоришь

Конечно, по Адвайте, можно рассуждать
Что если обижаться НЕКОМУ
То НЕКОГО и обижать…

А раз обида — значит КТО-ТО всё же ЕСТЬ!
«ЕГО» наружу бы достать,
Да хорошенько разглядеть!

Ан нет, хитёр, проказник, либо очень скромен
«ЕМУ» разгляд под лупой как-то неудобен!!!

— Не прячься милый НЕКТО, выходи
Тебя не трону, помоги себя найти!
И замираю в ожиданьи… слышу:
— Я же ЗДЕСЬ! Иди ко мне, иди!

Ура! Ответило! Оно живое!
ОНО ТАМ ЕСТЬ и даже говорит!
Не думала, что сразу дверь откроет,
Зайти предложит, чаем угостит…

— Ну, заходи, располагайся
Поизучай меня, коль хочешь, не стесняйся:)

Смотрю, и что же вижу:
Я как я — обычное, простое
Не малое и не большое
Живёт себе, нормально поживает
И скромно, и со вкусом
Гардеробчик небольшой
А меблировка так-себе, хромает

Хотя, конечно, трон имеется, не спорю
Не золотой, попроще, деревянный
и похож на табурет
Для шуточного короля — Не справился он с настоящей царской ролью
… А впрочем, может, скоро и того прстынет
Читать дальше →

В практике приятии есть ошибка, когда реакция «Я это никогда не приму», принимается за отсутствие приятия. На самом деле «Я это никогда не приму» — принято самим существованием в момент появления этой реакции.

Я в основе (в троице познающей природы, а именно в первичном знании, когда мысль осознается и присутствует) — это возможность знать себя в знании,
Мастер работает не со здоровьем, а с болезнью познающей природы.

Практика всегда неудачна, так как только она становится удачной, она сама себя взрывает.

В самоисследовании только два вопроса: Кто я? и Кто спрашивает? Эту практику нужно делать только под присмотром мастера, иначе ум создаст какую нибудь абстракцию, типа МЕНЯ НЕТ.

Есть два вида присутствия: личностное и безличностное. Оба находятся в знании.

Личностное присутствие можно усиливать. Моя личность, жена, имущество, деньги. Кайф от присутствия моих денег. Это мужской тип присутствия (я имею). ЛП поддерживается социумом.

Безличностное присутствие это абстрактная чушь, которая вызывает гормональный ответ. Я есть все или ничто, или меня нет. Кайф для интеллигентов от духовности. И можно раскачать это БП до транса. После БП ЛП кажется пресным. Но БП без ЛП не бывает. Это постоянный маятник. Это женский тип присутствия(я являюсь). БП поддерживается на контрасте с ЛП, поэтому люди пребывающие в БП начинают учить, чтобы на фоне учеников поддерживать свое БП.
И то и другое в знании.

Открытие основы дает хороший опыт, чтобы понять, что в знании, знанием не является.

Заметка для интеллекта.

Есть три яда или невежественные тенденции:
1. Самоопределение (я, не-я, свидетель)
2. Самоутверждение (я — делатель, я — автор, Я — большое, Создатель, Источник (в позитивном ключе, с целью утвердить само «я»))
3. Самоуничижение (я — делатель, я — автор, я — маленькое (в негативном ключе, но с той же целью, утвердить само «я»)

Есть 3 противоядия:
1. Самоисследование, котрое порождает сомнение в самоопределении.
2. Приятие феноменов, которое учит различать и констатировать феномены такими, какими они есть.
3. Отрицание реальности феноменов, которое указывает на невозможность обнаружить Реальность в Реализации.

Есть 3 воззрения:
1. Нет безотносительного опыта. Иными словами, деление на субъект-объект-процесс неизбежно.
2. Реальность никогда не появится в Реализации. Иными словами То Что Есть субъект-объект-процесс никогда не появится как один из аспектов этой троицы.
3. Невежество состоит в том, что Реальность якобы появилась в Реализации в образе «я», и это «я» заменило собой субъект в троице субъект-объект-процесс.

Есть 2 утверждения, которые расщепленный самоопределением двойственный ум не может принять:
1. Реальность и Реализация — НЕ ДВА.
2. Из неведения нет выхода, потому что не было входа (т.к. некому отождествится с «я»).

З.Ы. Дорогая моя голова, у нас нет шансов, мы не сможем оживить мысль о «я», никогда. Пожалуйста, оставь эту
Читать дальше →

Если процесс мышления реальный энергетический процесс, то все наши хотения, планирования, долженствования, надежды, страхи как запущенные программы пожирают оперативку в результате чего «копм» жутко тормозит.