Читать дальше →

Абсолютно все компьютеры (читай, «организмы тела-ума») на этой планете заражены вирусом «я-автор»!..
Это такая хитрая суперпрограмма, которая активируется в мышлении где-то в возрасте двух лет… Она является очень мощным обуславливающим фактором и постепенно переписывает все программы под «себя»… Не остается практически ни одного незараженного этим вирусом «я» файла, теперь весь компьютер работает на вирус, постоянно питая и воспроизводя эту «ошибку»…

В очень редких случаях, все же происходит встреча с Живым Учением, или Мастером, его носителем… Это можно сравнить с обнаружением в Интернете антивирусной программы нового поколения, и это – важный момент!.. Так как старые антивирусные программы предназначены для совсем другого уровня процессоров и, как правило, идут просто на корм вирусу!..

Но эта встреча далеко не единственный фактор и даже не решающий!..
Во-первых, ни один вирус никогда не признается, что он вирус, и осознание компьютером факта тотального заражения тоже очень большая редкость!.. Во-вторых, вы можете бесконечно долго знакомиться с программами, предложенными разными фирмами и авторами, сравнивать их между собой, обсуждать на форумах, но так и не скачать ни одну!.. В-третьих, и это самый важный пункт, надо все же начать инсталляцию, прыгнуть в Учение, сдаться Ему…

Поэтому Резонанс с Мастером – это абсолютно необходимое условие для выбора программы, ее скачивания, инсталляции и запуска!..
Сильная связь, полное и тотальное доверие открывают ваш
Читать дальше →

не интересно, не интересно. все станут одинаковыми, будут думать одни мысли, говорить одни слова, даже форму одну примут, что уже и происходит, слава Богам, пока цвета оставили, но и это временно.
а с другой стороны (это всегда так):
1. Ха! элита объединилась!
2. Ха! Проморгали!!!
3. Ха! Третье вытекает…
В общем, пусть этот костёр полыхает :)

Из переписки:
— Почему мне всё время чего-то не хватает?

— Молодому невинному организму прививают амбиции системы.
Это не сложно, так как в период, когда жизнь настолько невинная и не знающая,
принимает всё с раскрытыми руками, открытым ртом и круглыми большими глазками.
Принимая всё неизвестное и непонятное, как что-то истинное.

Самые естественные механизмы выживания и распостранения вида
используются на тонком плане в целях системы. На их основе прививается кодами невидимая карта лабиринтов системы, по которым существо бродит в спящем состоянии на протяжении всей своей жизни.

Молодой организм подталкивает и заставляет жить и развиваться сама Жизнь, сама невинность истины.
Но так же с этой молодой жизнью и её естественными механизмами развития и размножения, растут и развиваются искусственные сорняки, изначально принятые за свои, за что-то правильное и неоспоримое, за что-то изначально истинное.

Молодая жизнь удобряет и растит хлам, принятый за свою природу.
Но всё, что в этот период слепого доверия невинной жизни принято своим, придётся разгребать и познавать на собственном опыте.
Человек ходит с мешком хлама и проверяет «свои» признаки личности в соответствии со всем, что ему встречается.
Процесс этот настолько непросматриваемый и непредсказуемый, что с каждым новым сравниванием своего с найденным, возникают новые вопросы.
Если представить себе клубок ниток с воткнутыми везде иглами, это будет то, что происходит в системе с юным сознанием.
Читать дальше →

Читать осторожно и аккуратно, дочитают не все!!!:)))

Словарь пробуждающих терминов!!!

Сознание — сон о знаниях, совокупность знаний
Внимание — вынимание части из Целого
Поиск — иск по поводу и без (предьява)
Ищущий — ищу щи(еду) для «я»!
Сновидения — снова видеть «я»!
Персона — первый сон о «я»
Персонализация — первый сон из канализации.
Изъян — все, что исходит из «я»!
Концепция — цепляет и садит на цепь!
Слово — то, что ловит!
Определение — делит, создает предел, предлагает передел.
Увлечение — ума лечение
Настроение — нас трое
Стереотип — стереть тип
Любопытство — пытка любовью
Попытка — повторная пытка
Просветленный — противник Света
Феномен — человек по фене
Фантомас — фантом, ну просто ас!..
Разоблачение — разгон облачности, снять облачение на раз!
Покаяние — пока я не я!
Лабуда — поющий Будда
Осознающий — о сне знающий
Будденовцы — овцы, идущие за Буддой
Надежда — на «я» одежда!
Истина — и стена (кто общался с «нашедшими» истину, в курсе)
Свидетель — с виду деятель (но только с виду)
Явление — «я» в лени (все просто происходит)
Вселенная — все ленятся
Доверие — до веры есть Я!
Смысл — с мыслью по жизни!
Бессмыслица — бес с мыслями о Лице
Мыслить (мы-слить) — думать только о себе
Мысля — мы с «я»
История — из Торы про «я»!:)
Противостояние — против ста «я» — НЕ-Я!
Опыт — о! снова пытка!
Радость — радостная весть
Виртуальный — верх дуальности
Мучения — много Учения
Пробуждение — про буд ждение (понимание абсурдности ожидания
Читать дальше →

Ты не находишь покоя потому, что думаешь, что спокойствие ума, за которым ты бегаешь, не состоит ни из чего другого кроме как спокойствия ума.

Но спокойствие ума, которое абсолютно спокойно, это бред.

Истинное спокойствие ума есть только в центре не-спокойствия ума.

Обменявшись мнениями с уважаемым господином Драконом и прочитав сообщение на эту тему Gorgena, а также тщательно прислушавшись к себе, мне хочется сформулировать и высказать, свое отношение, к этой проблеме.
Понятие «чужой» и «своей» мысли для адвайта-веданты вообще не свойственно. Если мы говорим об иллюзорности Я, то нам сначала необходимо констатировать несамостоятельность «чуждость» собственных мыслей. Мы мыслим иллюзорными, концептуальными категориями, взятыми из социальной среды (понятия, термины, суждения, умозаключения). Утверждение, что это только «мои мысли», противоречат и понятию Тотальности (Абсолюта) и пониманию человека в адвайта-веданте. «Самостоятельность» мыслей относительна. Следовательно, речь идет не о делении на «свои» и «чужие» как абсолютные категории, а дело в степени их переживания (осознания) нами, в нашем отношении к ним, эмоциональной наполненности. Ведь учение адвайта-веданта не призывает отказаться от мыслей, она призывает понять их сущность и относительность к Тому Что Есть. В этом ракурсе вопроса, однозначное деление на категории — «мысли сам» и «подчиняйся авторитету» и дает дуальность.
А теперь вопрос. Почему при таком понимании мысли, нельзя цитировать и использовать «чужие» мысли, призывать в свидетели авторитеты и использовать их для самовыражения?
Мне видятся, следующие возможные ошибки.
1.Догматическое отношение к чужой мысли, что называется в эпистемологии отказ от фальсифицируемости. Когда мы берем чужую мысль, как окончательную истину и не готовы её сравнивать, проверять на опыте, самостоятельно осознавать, чувствовать. Против этого выступали все Мастера, подчеркивая важность выраженного в словах учения, но его относительность к истине, которая постоянно меняется.
2. Объявление авторитетной мысли своей собственной. Это вытекает как прямое следствие от первой ошибки. Когда человек сроднившись с учением, полностью принимает данную «истину», и начинает её мыслить как свою, полную ассоциируя себя с ней. Опять же теряя живой опыт переживания и осознавания.
3. «Самобронзовение». Когда собственные логические схемы, догмы, учение, возводятся в абсолютную концептуальную истину и все явления сознания подгоняются под неё. Это может происходить явно в виде порицания врагов, поиска «еретиков», непросвещённых, непросветленных и т. д. И неявно, когда человек настолько захвачен собственной идеей, что ему кажется, что он воспринимает все как раньше, но уже не может удержаться, чтобы не поставить себя выше тех, кто не достиг его «высокой» степени понимания.

Если человек, черпает знание, мысли, ассоциации, образы, понимание из многих источников — переживает это в своем сознании, не догматизирует одну точку зрения, а считает, что понимание каждого индивидуально, то ничего плохого в цитировании и ссылки на авторитеты, как примера для решения какой либо проблемы или поиска -нет.
Если мысли древних и современных Учителей кажутся ёмкими, содержащими суть, живо отзываются в сознании, и вызывают ответную реакцию, то почему их не использовать? Зачем ставить себя и свой опыт обособленно, стремиться быть умнее и оригинальнее остальных?
Ведь и Учителя писали и пишут книги. И мы все общаемся обмениваясь своими мыслями на данном сайте. Значит это нам всем нужно.
P.S. Конечно, многие сразу же подумают и напишут- Кто Я воспринимающий и думающий? Где живой опыт и длительные упражнения? Гуру (Учитель) прошел путь, а кто то просто повторяет слова как попугай. Все это так. Но мной дана попытка в небольшом тексте осветить одну проблему — авторитета мыслей учителей и их использования. С радостью приму замечания и указания на ошибки с объяснением их сути.

Возможно ли пребывание в нашем мире без деятельности, ведь отказ от совершения поступка тоже поступок. Стремление к высоте или глубине также не назовешь недеянием.
Дао говорит надо следовать естественному порядку вещей. Но кто его установил?
Смысл истинного предназначения человека лежит за пределами всех умопостигаемых смыслов. Робким приближением к этому могут служить практики созерцания. Когда тибетские монахи строят прекрасную мандалу и разрушают ее в момент совершенства, или когда поэт, творящий хайку, соединяет простые вещи в не имеющую смысла, но служащую выражению чувств и мыслей форму. В любом действии можно открыть его внутреннюю пустотность, если совершать действия, ради самого действия, не преследуя никаких целей.

Нам больше нечего желать,
Когда распахнуты все двери,
И благодать превыше веры,
Брать, означает отдавать.
Вести по вечности надрез,
Узор, просвечивая тьмою,
И в бесконечный свет небес,
Нырять как в омут с головою.

Нго-Ма: Может лучше ссылку кинь на книгу «Притчи от Ошо»!:)) хорош уже, карма позитивная!:) Но предупреждаю как существование само существование, будешь пургу гнать не по теме, вечный карцер тебе обеспечен!:)

Какой ты все-таки странный, Нго-Ма. Ты думаешь меня волнуют эти рейтинги, кармы, мудрости, карцеры? :)))))
Я пишу то, что пишется и так, как пишется.
Что там тебе слышится, и как ты интерпретируешь мои слова — это уже твои проблемы, твой персональный карцер. И из него так просто не вылезти, тут рейтинг не поможет, увы.