И этим многое сказано, раньше ты хотел одного, второго и третьего. А теперь ты хочешь самого большого — не хотеть. Если смотреть на это как на указатель, то твое личное бессилие кричит посредством этого, кричит о том что нет тебя который может отказаться от этого вечного кайфа — хочу! Я смеюсь над верой что у нас есть выбор… ха, ха, ха! Я смеюсь над верой что мы можем отказаться от выбора… ха, ха, ха! Я смеюсь над тем что я могу это объяснить…

Присутствие, отсутствие, личное, неличное,
Приграничное пустое или целое безграничное…
Я выше чем было и ниже чем буду
Я — пыль под ногами, я — Демон, я — Будда…
Давайте поспорим — мне нужно общаться…
То лужа, то море, то на волнах кататься.
Толи доза любви, может капелька яда,
Ничего не хочу! Но мне надо! Мне — надо!
Я или не-я — какая разница?
Жопой попу назовёшь или задницей.

Где-то спокойно, а кто-то буянит,
Кто-то течёт, у кого-то петляет,
Ярко как солнце и сумерки ночи,
Всё, что угодно.
Всё, что захочешь…
Где-то улыбка,
Кого-то корячит
Снова ошибка — Арбуз, а не мячик…
Где-то рассвет освещает просторы,
А кто-то рассказывает эту историю…

Где два человека соберутся вместе — начинается война.
Как-то нелепо…
Грани кристалла выясняют между собой кто лучше свет отражает с претензией каждой грани — что это её личный свет. И что отсюда виднее. Ну да, чуть другой ракурс преломления, где-то пыли налипло и мутнее, а где-то ярче.
Я не могу не знать лучше всех, потому что то, что я знаю — это единственное что известно… а что там у других можно только гадать, когда замечаешь подобное.
А из глазниц-то льётся этот свет и он самый главный, поэтому и ты сам, отражатель луча — самый главный. Их, других, главность не ощущается, а своя — тут как тут всегда… И он, этот свет, всегда прав, через сколько бы слоёв пыли он не светил, даже сквозь самую уродливую форму с толщиной стекла — два метра…
Так, наблюдения.

Ну, куда ты денешься от действия? Всё делается и будет делаться, а в осознании будет оптимально и красиво делаться как танец, потому что ты играешь…
Энергия уходит на сомнения, сожаления, вину и гордыню… на эти все пережевывания ума — они не помогают действию — они его тормозят и лишают сил…
Там где-то лучше и ты паришься, ты хочешь туда, а здесь, соответственно плохо… и пошло-поехало. Миллион лет )
а СДЕЛАТЬ — это не равно ПАРИТЬСЯ
сделай сейчас. что ты хочешь сделать?
а не получается… а всё-таки надо… без этого счастья не будет…

Наше собственное понимание подобно забралу — о чем бы мы ни говорили с собеседником, мы способны уловить лишь отблески его мысли, а чаще вообще не слышим его.
Наркоманы, заключенные, агенты разведок, любимые — все эти люди пробовали общаться «за пределами синтаксиса».
На самом деле все способны к такому общению, просто в социуме установлен определенный синтаксис и строгая таблица значений.
Таким образом, человек живет только внутри пусть и большого, но ограниченного пространства понимания, если можно так выразиться.
И даже само это ограниченно пространство настолько мало используется, что просто жаль столько всего упускать, жить впустую, и конечно же страдать из-за этого и т.п.
Это все теория, она не важна, главное уловить суть, которая конечно очень проста — просто отвечай собеседнику то, что само просится.
Можно лишь чуток «довести до ума» входящую в голову информацию (там или слова или ощущения или картинки приходят, или ничего не приходит, или в дверь постучат, или кушать захочется — что угодно может быть), т.е. привести ее к некой форме — стихотворной или образной или т.п.
Но все это станет понятно просто если попробовать.

Такая практика подобна просмотру кино на неизвестном языке без перевода и титров, или хождению задом наперед, или что угодно необычное для тебя, но надо производить его продолжительное (некоторое)
Читать дальше →

Срывает ветер беспрерывный жизни лепестки,
Секунда за секундой тают дни.
Вся радость просто быть, со страхом смерти,
Всегда по обе стороны одной монеты.

Не мудрено, что такая картина вызывает или недоумение или раздражение или смешок.А так ли уж прост этот холст, закрашенный черной краской? Вот представьте дерево. Корни, его невидимая часть, такая же огромная по объему как и крона.Ствол, от которого отходят ветки в разные стороны, все утоньшаясь и листва с цветами или плодами.Можно ли сказать, видя плоды, что корни не существуют? Если перевести эту аналогию на организм тела -ума, то корни-это бессознательное.Это то, что не вынесено на свет осознавания и работает в автоматическом режиме(не нужно знать названий предметов, например.В комнату заходишь и… вот кресло, диван, подушка.Все ок.Можно спать.В ванной мыться.На кухне -кушать.Это прописано по нейронным сетям (запрограммировано в биороботе).Без этих программ невозможно существование организма вообще.Детей с трудом обучают, многоразовым повторением -это круглое, желтое-чашка.Когда ребенок начинает понимать речь, запоминать слова, появляется мышление, возможен рост корней.Фиксация мыслей, их запоминание, сравнение, таким образом формируется картина мира.Теперь размытые очертания, цветовая гамма сформирована в виде чашки.Основная мысль —--«я»-ствол, на которую уже крепятся ветки--(мысли о прошлом, будущем), мысли о себе.Что бы плод упал на землю, нужно что бы миллиарды факторов совпали(плод-этим обозначим реализацию, узнавание, что я -это мысль.)Можно ли сказать, что кто то приказывает ветвям расти, а плодам зреть? Приказывают ли плоды корням питаться? Да нет, разумеется.Но возможно увидеть, что формирует всю систему под названием — дерево.Ведь сок от корней не течет по стволу только на южной стороне дерева.Он повсеместный!!! Пропитывает даже сухие дупла.Вот случается какое то событие. Например, взгляд высветил сценку, где мама ругает дочку.И может пойти реакция или воспоминания, вызывающие реакцию(бежать, ругаться, плакать, печалиться)Можно ли сказать, что это какая то часть корней возбудила этот процесс? НЕТ!!! В этот момент задействована огромная нейронная сеть-ВСЕ КОРНИ.То есть в" одну единицу
Читать дальше →