Не существует никакого чуда от Бога, которым бы не было ВСЕ ТО ЧТО ЕСТЬ. Когда вы понимаете это, что все, что бы не явилось, не пришло и не ушло, и есть в Настоящий момент от Бога и кроме как от Бога не могло бы быть. Любой вкус, любой звук, любой запах, любое слово — независимо какого оно характера, приятное или нет. И любое, что бы не случалось, как вам кажется, негативное или позитивное, есть каждое трепетное и существующее чувство Жизни, поднимающееся из бездонности Данного момента. Чтобы видеть это, достаточно быть просто ЖИВЫМ, Здесь и Сейчас, вдыхая и выдыхая, осязая, наслаждаясь богатством и данностью Этого Момента. В какой бы одежде он не явил себя!

— Ты что такой… невеселый?
— Грустно… солнца нет…
— Зато облака есть! Как может быть грустно-скучно, когда что-то есть? Есть облака и есть… есть дорога! Значит, можно идти по дороге с облаками!

© По дороге с облаками

Войти в себя, войти туда,
Где за звездою вслед звезда
Из темной бездны восстает,
Войти в пустынный небосвод,
В немое море бытия,
И вдруг понять, что это-я.
Что все солнца-душе родня,
Что целый бог-внутри меня,
И надо, цельность не дробя,
Спуститься внутрь, войти в себя…

Баловство. )

Навеяла фраза Мастера: «РЫБА ЛОВИТ РЫБУ! И ЕЩЕ ИЩЕТ ВОДУ!» ))
(на рисунке КРУГОМ ВОДА)))

И возникла идея что так могла бы «выглядеть» (как иллюстрация) Основа с «тремя подводными течениями» «океана», проявившимся как ЭТО, но не являющимся ЭТИМ абсолютно,
… и в то же время являясь «океаном», узнающим себя как ЭТО.
Замкнутость в движение по кругу, по моим представлениям, указывает на невозможность выхода из того чем ТЫ не можешь не быть. )))

P.S. Рисовалось.) Есть мысль заменить рыб на стилизованные волны и порисовать еще на эту тему.)

«Мысли к нам приходят всегда извне, поэтому мы говорим, что ко мне пришла мысль.
Они приходят в виде вибрации, активизируют в нас нейронные связи, которые потом у нас проявляются в виде слов или в виде образов, либо в виде чувств., всё это приходит из вне, но относительно нашего предназначения…
Читать дальше →

Давно было, вспомнил
Спросил как то один раз у своей 4х летней дочери — когда она сказала: «папа я хочу мороженое»
— Я — это кто? Спросил я (не буду больше)
Некоторое мгновенье у неё был взгляд как бы в себя, потом смех, далее я увидел настолько чистые глаза любви, она смотрела на меня. Я даже не смог смотреть в такие глаза умощенные бесконечной любовью.
Она сказала — «папа, мне сейчас так хорошо»… потом посмотрела на свои игрушки и спросила:
«А ты как сам, папа?»



Читать дальше →

1. Подумайте пожалуйста НИЧЕГО.
Получилось?

2. А теперь ничего не думайте.

Чувствуете разницу?

Когда речь идет о номинальном субъекте мысли, имеется ввиду 2-ой вариант.

Сахар сладок, хотя он и молчит. Он не говорит: «Поверьте мне, я сладкий-сладкий». И в то же время если мы говорим «сахар», то не чувствуем сладости. Только если мы его полижем, он сладок. Сахар — не слово. Означает ли это, что слова не имеют значения? Нет, мне достаточно сказать «принеси мне сахар» и его кто-нибудь приносит. Или что бы принёс мне ты? Буддизм тяжело понять, потому что он учит необъяснимому и невыражаемому. Другими словами: он говорит без слов…

Начинает до меня доходить, что нельзя ничего однозначно понять. Ибо это перетекает в знание
Я столько раз понял что то важное и снова забыл что это было. И расстраивался что нужно это как бы зафиксировать… и ничиго не выходит…
И снова вспышки понимания и забывания.
Видимо все прийдет к моменту, когда это понимание здесь и сейчас останется невероятной свежестью каждого мгновния и не уйдет уже. И это не переходит в знание.
И становится понятно, что то что есть нельзя описать одним и те же словом и одним и тем же указателем.
Это свет цветок, лист, птица, запах… но все это уже мгновенно выцветающие фотографии, которые не содержат эту свежесть…