ЪЪЪЪЪЪ

С: Я ничего не делает. Иллюзия делания возникает в результате присвоения умом действий, происходящих автоматически. «Я» видит действия уже после того, как они случились, и ничем управлять не может.

В: Почему после?

С: Потому что восприятие действия происходит после того, как действие совершилось. В восприятии существует инерция, задержка, необходимая для обработки воспринимаемого сигнала, поэтому Вы видите все действия уже после того, как они произошли.(Станислав Милевич)

Миллионы лет я ходила по дорогам своих надежд…
Поднимая каждый камушек, на который натыкалась и смотря — что под ним…
Каждый раз я была очарована концом всех своих изысканий
Разменивая один сон на другой…
Впадая все в более тонкие заблуждения и крайности…
Снова и снова я хватала что-то новое и говорила — вот ОНО!..
Показывая Тебе свою находку…
И утверждала, что ЭТО — Истина…
А ты, Мастер, шел рядом со мной
Рассматривая вместе со мной все мои бесценные стекляшки…
Ты- самый безупречный и терпеливый Мастер
Никогда не упрекал меня ни в чем…
Аккуратно убирая прямо этот камень из под моих ног…
Я говорила тебе, как это невыносимо БОЛЬНО…
Не быть понятой и принятой Тобой…
Я злилась на Тебя, кусала губы в кровь и убегала…
Не зная, как Тебе соответствовать…
Я встраивала Тебя в «свой мир»…
Только чтобы он не рухнул… Вместе с Тобой…
Я цеплялась за Тебя изо всех сил…
Как за самого Будду…
Который приведет меня к концу Всего…
А Ты смотрел на меня, как на маленького ребенка
Играющегося в свои игрушки…
И не отбирал ни одну из них…
Сколько Любви в этом, Мастер!
Ясности Твоего взгляда!..
В котором сгорели ДВОЕ…
Сколько искренности!..
Которая сделала невыносимой всякую ЛОЖЬ!..
Рядом с Тобой…
Мы и теперь идем вместе…
И все так же как раньше
Можем рассматривать камушки
На дороге, которая никуда не ведет…

СПАСИБО, ДОРОГАЯ!!

youtu.be/4FRcBADkAZk

На рассвете без меня, на газете без меня, без меня за дверь, без меня домой, без меня теперь… © Егор
Читать дальше →

Прошу ответить, просто и ясно, без использования памяти. Прямо сидя перед монитором и читая этот текст.

Щенок, гоняясь за свои хвостом переусердствовал и свалился.
— Глупый, зачем ты гоняешься за хвостом? — спросил старый пес.
— Я изучал психологию, — отвечает щенок, — и узнал, что счастье собаки в её хвосте. Поэтому я и гоняюсь за ним, а когда поймаю, оно будет моим.
— Сынок, — сказал старый пес,-я тоже понял, что счастье собаки в хвосте. Но также заметил, что куда бы я ни пошел и что бы ни делал в этой жизни, мой хвост следует за мной и мне не нужно за ним гоняться…

Есть указатели для ищущих и нашедших. Ты кто?

Читать дальше →

«В 1933 году в “Науке и здравомыслии-” Альфред Кожибский предложил исключить из английского языка “идентификационный” глагол “является”(Англ. is of identity.) (Идентификационное “является” создает предложения типа “X является У”. Например, “Джо — коммунист”, “Джордж — глупый мелкий клерк”, “Вселенная есть гигантская машина” и т. п.) В 1949 году Д. Дэвид Борланд-младший предложил запретить вообще все формы слов “быть” и “являться”, что привело бы к появлению нового языка, в котором совершенно отсутствовала бы “идентификационность” (Англ. isness). Этот предполагаемый язык Борланд назвал “Я-прим”, то есть “язык-прим”.
Мало кто из ученых решился перейти на Я-прим (стоит отметить доктора Альберта Эллиса и доктора Э. У. Келлогга III). Борланд в своей последней (еще не опубликованной) статье рассказывает о нескольких случаях, когда научные доклады, неудовлетворительные для некневсех членов исследовательского коллектива, неожиданно обретали смысл и становились приемлемыми, как только их переписывали на языке-прим. Однако Я-прим пока еще не прижился ни в научных кругах, ни в разговорной речи.»
далее здесь: brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=kp&id=14

Р.А.У., Квантовая
Читать дальше →

Условность границ нужна тогда, когда есть какая-то фактичность. Видимость феноменов — когда есть реальность чего-то. Мы выковыриваем фактичной условностью и реальной видимостью все факты и реальности, но потом теряем и эту опору, ведь и видимость — видится, и условность условна. И тогда ни о чем нельзя сказать как о фактичном или реальном, равно как и об условном или о видимости.

Тогда о чем вообще говорить, если ничего условного или не условного не появляется, есть ЭТО, но и «это» — не ЭТО, но называется «это»? О чем угодно, причем легко и свободно! А анализировать, сортировать «это» нужно только когда появилась фактичность, реальность, «что-то» отличное, отдельное. Тогда срочно к границам — высматривать видимость, высчитывать условность. Теперь — разделяй и властвуй, охраняя «это» от «не-этого», «меня» от «других», «так» от «не так», защищая реальное и восхитительное, о котором столько пишут «то что есть сейчас», — от неизбежно возникшего вопиюще неправильного «остального», «мысль» — от очень фактичной и оттого опасной «не-мысли»!

Сопротивление бесполезно… ум пытался возражать, искал новые и новые мистические оправдания почему не нужно ехать на сатсанг к Дракону… ха ха ха ха ха, выбора то нет!!!, не верю кричал!!!.. не верю!!!.. верю телу, верю желаниям, верю удовольствиям, верю ощущениям… что может дать этот Дракон???, что он знает???, очередной УЧИТЕЛЬ??? знаешь их сколько???.. глаза… взгляд из самого сердца… огонь… пламя… действительно Учитель похож на Дракона )))))), приятие, сопротивления нет, выбора нет… Благодарю Учитель!

Очень часто на встречах я говорю что Ум — не победим!
Сейчас я хочу немного полнее раскрыть эту тему.
Весь акт познания является продуктом мышления, только благодаря уму мы понимаем, и именно ум создает объекты, субъекта, и весь воспринимаемый мир.
Осознание не является чем-то что может изменить! Не понимание этого фундаментального явления, создает ошибочное воззрение, что осознать = изменить!
Как свет в комнате не способен влиять на объекты в комнате, так и осознание не способно изменять ментальные явления. Оно просто освещает что и так, по факту — уже Так!
И когда возникает идея о том что ваш ум пробужден, это является такой же идеей как и то что ваш ум невежественен. Поэтому во все времена Мастерами, явление пробуждения называлось МИЛОСТЬЮ. Так как нет второго ума способного противостоять первому, и сказать что «это заблуждение».
Соблазн очень велик! Но не смотря на это все же иногда происходит осознание, что и пробужденный ум — НЕВЕЖЕСТВО!))