что за ерунда-))) пытаюсь выразить то что в голове мелькает а сказать не могу, блин! вот совершенно четкая была идея написать про автора и ноуминального субъекта, и даже логическое построение было — но все потерялось… вот уже второй день мучаюсь как будто каша во рту застыла… нет главно на работе все нормально — а тут затык…
Доктор, это пройдет?

За несколько лет до знакомства с Адвайтой были различные практики, тогда мне казалось, что я близка к финалу-) были различные состояния и даже длительное пребывание в СЧАСТЬЕ, но все заканчивалось и наступала откатка. и я даже думала, что откатка это неизбежное явление в росте на духовном пути. Постепенно пришло понимание, что все потуги, если и не укрепляли авторство, то уж точно не разоблачали его — не разоблачали, потому что я тогда и понятия не имела — что это ЛЧА эта идея это вера в реальность некую себя существует. То есть даже мысли не возникало, что может быть по другому-) Когда обнаружился «гвоздь программы» первая мысль которая возникла — как просто! и это всё?-)))) но все оказалось совсем не просто, со всей яростью я накинулась на несчастного автора и он спрятался, так что даже носа не показывал, поэтому я побывала во многих образах мочалок, и даже на некоторое время была деперсонализация, правда недолго-) потом сидела на присутствии и конечно же думала, что это и есть конец, пока однажды не наткнулась на пост НгоМа о выкрутасах ума-) слезла… отряхнулась… привела голову в порядок
пока писала преамбулу забыла что хотела сказать-))))

вот вспомнила-: после каждой заметки, после счастья и этих приятных ощущений у меня была вера в СВОИ силы! и только здесь в Формации я поняла, что никаких своих нет — сила есть, а своей нет-)))

Читать дальше →

Удивительный рок, желания лучей взять на себя авторство источника, эта удивительная игра самопознания, каждый момент восхищает, обескураживая в истине до потери речи.
В МИРУ отражаюсь в форме по имени Влар. К Адвайте пришёл пройдя путь от осознанных снов, и знакомства Карлоса Кастанеды, затем конечно магия, ченнинг (трансерфинг Зеланда, Крайона, Лазорева и т.д.), НЛП, медитация Випассана, Бхагавад Гита, йога Вашистха и т.д. как ни крутил ум эту иллюзию, а путь привёл к Адвайте. И тут что-то щёлкнуло, как будто пришёл домой, сердце растворилось в наполненной пустоте, ум возликовал афоризмом: «Единство во множестве, а множество в единстве» и понял что обманут, притух и время от времени пытается спорить с радостью любви ища авторства. Вижу свою реализацию через путь Адвайты, а по сему прошу принять в Формацию.

Как-то грустно было и решил понаблюдать что же там творится в образно- чувственном. Где-то в глубине какая-то обида, какое-то чувство вины, смотрел откуда и вдруг--всё стало по-другому, хотя было все то же самое… Ети чувства стали тем, чем они есть, они стали свободными, они стали живыми, появилась красота и появилась музыка…

Они сказали мне, что я могу быть кем угодно, поэтому я стал лягушкой

Самость едина, единственна и не привязана. Это признак нужного опыта. Тот, кто понял, удовлетворен. Он замолкает. Тот, кто правильно понял, не сомневается, у него в этот момент нет никаких жалоб и нет нужды в дальнейших разговорах. Когда нет недовольства, какая необходимость в разговорах? Тот, чье недовольство ушло, остается безмолвным. Безмолвие устраивает «великих». Больше не осталось причин для разговоров. «Я это знаю» — неверное утверждение, поскольку нужда в словах исчезает…

Что первое приходит к вам в голову, когда вы слышите слово «медитация»? Наверняка, это спокойствие, умиротворенность, дзен… Мы знаем, что медитация помогает очищать наше сознание, улучшает концентрацию, успокаивает, учит жить осознанно и дает другие преимущества как разуму, так и телу. Но что на самом деле делает медитация с нашим мозгом с физиологической точки зрения для того, чтобы получить такой эффект? Как она работает?

Читать дальше →

Всем привет,

а давайте договоримся, что когда приходит какой нибудь «активный иноверец», то есть посетитель, обусловленность которого выражает себя через критику — не будем устраивать шум.

Игнорировать конечно не стоит — это не по людски как то. Но можно выбрать кого нибудь одного, парламентера, и пусть он ведет с ним дискуссию.

Что это дает:
— не будет многоветочных тредов в которых хрен разберешься
— не будет ощущения что стая набросилась на чужака
— не останется так много разноцветного мусора в комментариях

Можно выбрать постоянного парламентера, можно назначать на конкретный случай, можно самоназначаться (просто в первом комментарии писать «я буду парламентером») — любой вариант лучше. На мой взгляд даже не обязательно быть Мастером, чтобы провести такую беседу. Более важны обусловленности характера, такие как терперние-нетерпение, риторические умения, опыт ведения спора итд.

Интернет-страницы — части проявленного мироздания творящиеся на наших глазах при помощи нас. Давайте будем более аккуратными? Мне кажется привычка жестко отстаивать — просто привычка.