Стих понравился — в индийском фильме звучал, автора не знаю.

Слова не соскользнули с губ — Лишь затаились в бездне глаз,
А связь, что единила нас
Желала облаченья фраз.

Сорваться с уст в порыве грёз
В объятья голоса и звука
Но эта связь — лишь чувство, мука…

Безмолвный трепет, лёгкий бриз
Душ, очарованных каприз
Известный мне, тебе и свету
Так в чём же тайна? Нет ответа…

Когда страданий сумрак налетает
И тень печали омрачает лик
Когда слезинки на ресницах тают
И сердце одинокое болит

О чём ты плачешь — это жизнь, пойми.
Всю глубину безмолвия прими.

В любой истории есть быль и миражи
Любовь и боль, закаты и рассветы
Так вытри слёзы — в каждом миге — жизнь.
Зачем ты плачешь, сердце? Нет ответа…

Пока в сердцах неутомимость бьётся — ты жив.
Пока в глазах огонь мечтаний вьётся — ты жив.

Учись свободно жить как вольный ветер
Учись по жизни плыть как моря волны
Раскрой объятья всем, кого ты встретил,
И каждый миг дыханием заполни.

Пока душа способна удивляться — ты жив.
Пока мгновеньем можешь наслаждаться — ты жив.

Вчера в теме — «Путь Дурака»,
были произнесены главные слова, что этот путь, путь БЕЗумной Мудрости — есть — Путь Удивления… вспомнил одну статью на тему…

… в своё время,
она меня просто сломала, хААА!!!)))))))))

Опыт Ничто: от ужаса до удивления.

Среди всего сущего есть такое, которое закрыто для человеческого понимания: к нему ни при каких условиях нельзя подступиться и сказать о нём больше, чем то, что оно просто «есть». Например, нельзя сказать, что такое время, пространство или даже более конкретное — гравитация. Несмотря на то, что законы последней хорошо описаны и подтверждены на опыте, до сих пор неизвестно её «что» и «почему» — что она такое и почему она «действует».

Подобных категорий огромное множество, но из всего мы выберем, пожалуй, самое неприступное — радикальнейшее «нет» всему сущему, стену для любого луча понимания и зияющую пустоту самой пустоты; мы выберем Ничто.

Одна из областей феноменологии Гуссерля заключалась в разработке теории интенциональности. Это довольно простое понятие, согласно которому сознание человека всегда направлено на какой-нибудь объект, существующий в реальности или всего лишь в воображении. Этот луч сознания и называется интенцией. Куда же в таком случае бьёт этот луч, когда мы думаем о Ничто? Где нам вообще искать Ничто? Не является ли оно лишь пустой возможностью выражения языка, наподобие несоединимых терминов? Но что, кстати, язык говорит о Ничто?

Допустим, что геологи ищут нефть в таком-то районе, но их поиски не увенчиваются успехом. Что они скажут? «Ничего, — скажут они, — мы ничего не нашли». В каком смысле «ничего», ведь геологи не могли же в породах найти то самое Ничто? Стало быть, искомое Ничто есть просто голое отрицание? Раз есть возможность сказать «нет», значит, можно сказать и про Ничто. Однако Хайдеггер в своём рассмотрении переворачивает эту схему: отрицание и «нет» имеются только потому, что имеется Ничто.

Хайдеггера едва ли можно упрекнуть в дуализме (как, скажем,
Читать дальше →

Не место красит человека!!!)

Все мы имеем в уме модели происходящего.
И они иногда конечно служат на пользу, и часто люди действительно целиком «состоят» из этих моделей, и поэтому их легко «понять» — каждый такой человек занимает как бы свою ячейку, соответствуя этим моделям или их составным частям.
Но так же, они имеют недостаток — он в том, что мы забываем о том, что происходящее происходит ВНЕ этих моделей.
Т.е., у нас как бы встроено специальное устройство, которой позволяет нам видеть лишь то, что есть в нашей «базе моделей», а все остальное просто не воспринимается.
Но на самом деле суть в том, что нет никакого устройства, а мы воспринимаем ВСЁ, абсолютно всё, но как бы видим в этом «всё» лишь модели из своей базы данных.
Когда, например, общаются два человека, то они по сути вообще отсутствуют в этом действии, вместо этого один алгоритм сканирует поведение другого и сопоставляет его со своей базой данных, и при появлении знакомого символа он выдает на него соответствующий прописанному в его базе сценарию символ.
И есть другой способ общения.
Читать дальше →

Вот Дракон ушел с сайта из-за троллинга, и только те кто с ним уже и раньше был не согласен сказали что он проявил реакцию, «зацепился» типа, поддался на троллинг.
А те, кто его почитают, ничего не сказали, например Бамбука, хотя она сама троллит всех подряд кроме Дракона и Рикимурта.
(Бамбука здесь просто для примера.)
И Бамбука, и ей подобные в этом отношении, на мой взгляд просто сотворили себе кумиров, которые априори не подвергаются нападкам с их стороны.
И у меня сложилось впечатление, что люди не понимают — пока ты человек, то есть вероятность что ты поддашься на троллинг, поддашься реакции.
Читать дальше →

Пусть искатель сначала найдёт индивидуальное «я» и затем Себя.

15 глубоких уроков учения Кастанеды.

1. Бесполезно тратить всю свою жизнь на один единственный путь, особенно, если этот путь не имеет сердца.
2. Не объясняй слишком многого. В каждом объяснении скрывается извинение. Так что, когда ты объясняешь, почему ты не можешь делать то или другое, на самом деле ты извиняешься за свои недостатки, надеясь, что слушающие тебя будут добры и простят их.
3. Чтобы извлечь из жизни максимум, человек должен уметь изменяться. К сожалению, человек изменяется с большим трудом, и изменения эти происходят очень медленно. Многие тратят на это годы. Самым трудным является по-настоящему захотеть измениться.
4. Я никогда ни на кого не сержусь. Ни один человек не может сделать ничего такого, что заслуживало бы такой моей реакции. На людей сердишься, когда чувствуешь, что их поступки важны. Ничего подобного я давно не чувствую.
5.Ты всегда должен помнить, что путь – это только путь. Если ты чувствуешь, что тебе не следовало бы идти по нему, то не должен оставаться на нем ни при каких обстоятельствах.

Читать дальше →

Всё, что происходит в кажущемся мире, — это только воображение ума. Воспринимающий события – ум. Инструмент познания себя — ум. То, что вам кажется личностью, – ваше мнимое «Я» — конструкция ума. Окружающий мир, объекты восприятия – конфигурация ума. События в нём – игра ума. И само Сознание, воображающее объекты, — тоже ум. Всё только игра ума.
Ум не знает пределов, простираясь за пределы галактик и уходя вглубь элементарных частиц, создавая самые немыслимые вариации в существовании вселенной. Для вас он может быть верным слугой или безжалостным тираном, капризным ребёнком или мудрым старцем, может дарить самые фантастические наслаждения или приносить неимоверные страдания.

Чтобы стать свободным от условностей, создаваемых умом, необходимо изучить себя, исследовать ум, выйти за рамки ограничений, созданных самим же умом. И ум – единственный инструмент, с помощью которого это можно сделать.
С умом можно играть в любые игры: обуздать его, настроить его на желаемое восприятие мира, навести в нём порядок, сделать из него покорного слугу, открыть в нём мудрость. Ум прост для тех, кто прост, и бесконечно сложен для тех, кто запутался в его лабиринтах. И чтобы разобраться во всём этом неизведанном, одного желания будет недостаточно, прежде всего, нужны внимание и терпение.
Станислав Милевич


Читать дальше →

Знаете ли честь никто не отменял и я хочу попросить Дракона вернуться на сайт в той дозе, какой он посчитает нужным. КТО ПРИСОЕДЕНЯЕТСЯ?