Песня о расстоянии между старыми убеждениями и свежими мыслями.

Удача!
Все хорошие события на моей памяти связаны со счастливым стечением обстоятельств.
Все желают удачи. Удача — ключевое пожелание на праздник. Рецепт. Панацея.

У людей, у которых жизнь складывается хорошо — удача есть, у тех, у кого плохо — удачи нет.
Как страшно потерять удачу!
Нужно делать то, что удачу «накачает».

Что успешно — то удачно, ведь все настолько влияет на все, что я одна не справлюсь: нужно взять под контроль столько всего! Значит силу, которая благоприятно связывает все факторы назовем Удача!

Удача улыбается смелым (это не я), дерзким (это изредка можно позволить, но из-под листа) и поклоняющимся божествам (это нужно вникать, ведь божеств много и с их отношениями к друг другу долго разбератьсядабы никого не обидеть и выбрать правильного).

Как страшно потерять удачу.

Проживание в теоретизировании — это не теоретизирование о проживании.
Проживание, а потом теоретизирование — это не теоретизирование, что бы возникло проживание.
Проживание — это просто проживание, а теоретизирование само найдется.
Теоретизирование — это просто теоретизирование, а проживание может и не найтись.

Что-то в последнее время обострилось наступление на Ученье. Слишком рьяных даже уже замочили. Вот читаю посты, коменты и вижу что идет битва за чистату и правильность мысли. Получается идет борьба за эту правоту, но кто же борется? Конечно те, кто видит в «противных» мыслях — не то, что ведет к истине. Но ведь это происходит прям здесь в моей голове. СкАжите, что мысли приходят ото всюду, от разных персанажей и если кто то думает что это не так, то завтра сайт окупируют и будет поздно бороться. Я вот думаю — вот есть мои мысли, в русле Учения и вот я, или еще кто-то начинает бороться, настаивая на правильности, то может быть это умное мозгокрутство и есть уход от проживания. Типа вот сейчас очистим поле от пришлых, а уж потом как Проживем! Вот и Ганеш похоже опять уже на «другой стороне».
Это так, мысли… несколько сумбурные.

Когда я… был маленький,
У меня… тоже была бабушка?

Всем привет
Заранее понимая всю наивность вопроса,
прошу подумать хорошенько (минут 15),
и ответить по честному, без лишних философствований,
а что лучше?
просветление или авторская программа?
и второй вопрос ЧЕМ ?(почему ?)(20 мин)

Крайне забавно обратить внимание на такую вот штуковину…
Обычно мы прекрасно умеем различать между «внутренними» и «внешними» объектами. Мы знаем, что чашка, компьютер, стол — объекты внешние по отношению к объектам внутренним. Т.е. если мы станем визуализировать чашку или стол, мы будем безошибочно знать, что это не стол и чашка, а их воображаемые двойники. Мысли, чувства, образы, интуиция и прочее — объекты внутренние, психические, а то, что имеет форму-вес-размер — внешние.
Ну, рабочая версия такая, которая нас редко подводит.
Кроме одного-единственного случая.
Когда мы разбираем, из чего созданы личность и «я», мы видим, что это объекты явно внутренние, т.е. они мыслятся, визуализируются, воображаются. С этим как бы ни у кого нет особых проблем (ну, после 3, 4… макс. до 10 лет дух. поисков).
А потом происходит следующее…
Вот этот мыслимый персонаж с помощью неописуемого трюка перемещается в мир внешних объектов!
Простой пример: в мире внешних объектов существует нечто под названием «стол» (останемся на этом детсадовском уровне метафизики). А вот нечто под названием «мой стол» (красивый стол, новый стол, чертова развалюха) существует исключительно как объект внутренний. Если мы говорим: «Я сижу за своим столом,» это означает, что мы вербализируем визуальную картинку, возникшую в уме. Но подразумеваем при этом событие, имеющее место в сфере внешних объектов.
В этом случае мы попросту не видим разницы между столом из дерева и его визуализацией! Если об этот стол удариться головой, разница возникнет, но ненадолго.

На практике это означает вот что. Внутренний объект под названием «я» (тем паче, личность) нарекается по недоразумению внешним объектом, реальность которого ничем не отличается от реальности стола или чашки. В принципе, дальше можно не продолжать. Дальше начинается сансара )))

Кстати, проблема здесь гораздо шире, чем самоидентификация с телом. Для исследования темы могу предложить тщательно рассмотреть любое воспоминание.

На закуску
Читать дальше →

Потрясающе: шарахнувшись в ужасе от собственного вымысла, который кажется мне уже разгаданным и разоблаченным, я приземляюсь на заботливо перед тем подстеленной соломке иного вымысла, который уж конечно не настолько ужасен, и даже совсем наоборот.
И у меня просто нет иной возможности, кроме как наречь этот новый уютный тюфячок «реальностью», поскольку иначе вымысел перестанет считаться вымыслом, и шарахаться от него станет просто некуда.
А потом возникает забавный вопрос с этим «мной», которого таки нужно куда-то пристроить. Но и его надо для начала придумать, иначе некому и неоткуда будет шарахаться и приземляться.
Это похоже на некий бесконечный анекдот, где пьяный ведет на поводке упирающегося розового крокодила и грозит ему вскоре протрезветь, поскольку тогда крокодил исчезнет. Проблема только в том, что пьяный настолько же реален, насколько и розовый крокодил, и в этой сладкой парочке нет никакого «третьего» — трезвого, который мог бы разрулить парадокс.
Это уморительный диалог двух персонажей, реальных только относительно друг друга, где розовый крокодил упрекает пьяного в беспробудном алкоголизме, а пьяный упрекает крокодила в том, что он ему кажется и к тому же не хочет вести себя на улице как положено.
Возможностей решения этой проблемы — тьма. Достаточно выдумать любую из них, и она тотчас возникнет.
А говоря языком велеречивым, дела обстоят так:

Любое описание не описывает, но создает реальность. Оно тождественно только самому себе.
Что такое «Я»? То, что будет наречено таковым в данный момент и в данном контексте. Просто «заготовки» уже и так давно есть, поэтому никому не приходит в голову считать собой бегемота или скамейку.

Просто есть две крохотные ошибки:

а) считать описание чем-то иллюзорным, нереальным,
б) считать, что под описанием скрывается нечто «настоящее», реальное.

Вся наша личная и любая другая вселенная со всеми ее радостями и драмами помещается в еле видимом (притом кажущемся!) зазоре между «реальностью» и
Читать дальше →

… по мотивам вчерашнего поста.

Я решил, наконец, всерьез разобраться. Я сел и начал смотреть. Я хотел увидеть Фараона и разыграть с ним всю эту пафосную библейскую мелодраму. Я сидел долго и честно. И я увидел! Я увидел, что там ничего и никого нет. Как только внимание прекращает цепляться за феномены, нет ни фараонов, ни «меня настоящего», ни черта — лишь только волны энергии, превращающиеся в образы, которые предлагают себя вниманию: на, возьми, развлекись.
И я видел это уже бог весть сколько раз, одну и ту же чепуху.
И еще я видел и знал уже очень давно: все, что я помыслю, и будет правдой. Неважно, что именно. И себя самого, это маленькое зловредное «я», мне нужно сначала помыслить, чтобы оно начало свой танец. Я сам творю этот мир прямо на ходу, каждую секунду, выдумываю себе все новые и новые декорации и костюмы для спектакля, отыгрываю его по полной, и уж если я придумал себе в итоге расстроиться, то и расстроюсь, конечно, в итоге. Т.е. если я надумал себе идти к цели, которая недостижима или о которой я не имею представления, я обязательно расстроюсь, хотя превосходно отдаю себе отчет в том, что происходит. То бишь, сначала мне надо придумать недостижимую цель, а уж потом идти к ней. Потому что «просто так» идти вообще как бы некуда и некому.

И себя самого мне надо выдумать, ввести в контекст и нарядить покрасивше, что я и делаю с огромным удовольствием. Потому что вся игра завязана на том, чтобы любыми возможными способами поддерживать иллюзию всего надуманного, а делается это через сильный гормонаьный резонанс, через добывание как можно большего количества энергии. Оттого и происходит вообще все, что я делаю, с того момента, как открываются утром глаза. И всего этого я ужасно хочу, абсолютно всего без исключения, притом мои желания исполняются немедленно. По сути дела я — Бог, творящий ежесекундно этот мир, себя в нем и наслаждающийся каждой секундой иллюзией своей «настоящести» и «настоящести» мира. Я это вижу совершенно отчетливо и притом давно.
Читать дальше →

Льется поток бесконечной любви-
Дышит сквозь тьму свет!
И разливается жаром в крови-
Утренний нежный рассвет!

Дремлет еще в очертаниях сна
В грезах прибрежных седая сосна!
Рвутся мысли на паутинках
На бесконечных просторах в картинках!

И в пустоте полноты утопает
Сердце бездонное — тает и тает!
Благоухает в бутонах цвет-
Дышит сквозь тьму свет!

С марта прошлого года я сайт сначала читала. Потом пришла на сатсанг и вся духовность разом уехала. И вот с вами, дорогие мои, здесь.Но не об этом.
В прошлом году писалось много постов ужасно умных, а комментарии к ним — каждый на пол страницы. Я тогда честно все читала, т.к. пыталась постичь. Самые длинные комментарии писал персонаж из далекой Новой Зеландии(?) с ником ALEXVVMAN, которого все называли Ростом и пытались переубедить в его заблуждениях. А он упорствовал и не сдавался. А я в этих умностях тогда ничего не понимала совсем, но мне почему-то сразу понравился этот Рост, столько боли мне слышалось в его историях поиска, в его обидах и непонимании… Представлялся почему-то этот мужчина с фотки, выглядывающей из-за камня в море, очень ранимым и чутким.
Читать дальше →