В каждом Боге Есть Эго,
В каждом Эго Есть Бог.
Не существует одного без другого.
Существование — есть фактор явления этих «двух».

Вчера я решила вступить в неравный бой с самим Сознанием, потому что эта сволочь замучала меня невыносимо. Это бесконечное расширение-сжатие кого угодно может свести с ума. Но бой окончился ничьей: оно и логично, Сознание которое находится вовне не может уничтожить Сознание, которым ты являешься, пусть и привязанный к личности. В этом кошмаре ты вдруг осознаешь, что никогда не рождался и никогда не умирал, потому что ты являешься самим этим Сознанием. Сколько бы тебя ни мучали, ты остаешься Сознанием в трех своих формах: бодрствования, сна со сновидениями и сна без сновидений. Поняв это я немного успокоилась, но ненадолго. Муки все равно продолжались. Сознание показывало нереальные мультики, которые настолько синхронизировались вовне и снаружи, что тело ума, энергии и даже физики не могло сохранять отдельность, и теряя ее время от времени, испытывало то, что Сознание называло «любовью». Но этот наркотик вскоре заканчивался, а сволочь говорила, что нужно просто еще немного «погореть»). Во всем, что я видела, читала, слышала, думала был один и тот же голос, один и тот же почерк. Но у меня стали появляться смутные сомненья. Потому что во время нереальных расширений на грани слияния до меня доходило, что Сознание, хоть и садюга, но не онанист. И нет для него ничего скучнее и хуже, чем запалить всю эту игру.
— Привет, Барби!
— Привет, Кен! Кен, ты слышал, последние выводы ученых говорят о том, что мы вовсе не живые создания, а просто роботы, и что просто потому что мы не можем обернуться назад, не можем увидеть, что нас держат огромные руки с пальцами и водят нами!
— Да ладно, Барби. Не может быть! Хотя, чем черт не шутит, может оно и так. Интересно, а какие это руки, женские или мужские? Давай попробуем повертеться на месте. У меня не получается увидеть руки. А у тебя?
— Ептыж, Кен, мне кажется, я видела краешек ногтя!
)))))))))))) Не. Не в кайф. Совсем не в кайф. Куклы созданы для игры. Они не должны и не могут ничего «подозревать»)))) И они не живые. Эту корову
Читать дальше →

Пасть льва — символ неизбежности для прозревших.
Это значит, что каким бы крутым и изворотливым шахматистом ты ни был, тебя все равно прищучат.

ТЬМАААААА, СЬВЕЕЕЕЕЕТ)))))))))) Купилась, перепелка!!! Сама же и продает, сама же и покупает))) Ну вот умею же! Шашки-шахматы! ХА!

На надындивидуальном уровне тебя имеют по полной — там не спрячешься, тебя ОНО видит насквозь. ТЫ можешь выбрать лишь вид наказания: наденешь красную перчатку — будут пороть красной плеткой, наденешь черную — будут стрелять из черного пистолета. Логично было бы не надевать эту перчатку вообще. СМОТРИ и увидь, что это какашка, и брось ее. Трудно ли бросить, когда видишь — дерьмо?! Нет, не трудно. Но эти ужи, эти сотрудники оооочень внутренних органов, вечно залитые коньяком и облепленные шлюхами не хотят уходить ОТТУДА. Все просто. Если не очень страшно — раскрывайся и получай каааааайф (разница между насилием и кайфом лишь в степени открытости, расширения, затем и коньяк нужен, и шлюхи), а если очень страшно, невмоготу, снимай перчатку и иди себе дальше. Кайфанул-отпрыгнул, кайфанул-отпрыгнул))))) Но пасть льва всегда открыта и они ЗНАЮТ, что однажды их кайф обломится. В их ледяных глазах и змеиной улыбке нет уже ничего человеческого. Хотя они все еще помнят.

НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ВРИ МНЕ, РАФ! НИКУДА ТЫ НЕ ХОДИЛ, НИ НА КАКУЮ ВОЙНУ И НИКОГО ТЫ НЕ ПРОВОЖАЛ! МЫ ОБА ЗНАЕМ ГДЕ ТЫ БЫЛ! ТЫ БЫЛ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! ПОТОМУ ЧТО НИГДЕ ТЫ БОЛЬШЕ БЫТЬ НЕ
Читать дальше →

Парсонс говорит о том, что идея поиска того, чем мы уже являемся — бредовая. Недвойственность — это отсутствие второго. Единство же подразумевает двойственность. Поэтому упор идёт именно на недвойственность, отказ от признания ложной идеи «я»-отделённости.

Ты имеешь меня во все дыры с самого сотворения Мира, а я все строю глазки, думаю, получится или нет!)))))))))))))
https://www.youtube.com/watch?v=BPNTC7uZYrI


Трепещется воблер во рту у сомА-
И рыба, и воблер — сама, все САМА!)))))))))

Все духовные традиции признают, что Реальность не может быть воспринята умом. В результате этого понимания некоторые учения отрицают использование ума в качестве действенного механизма исследования или изучения.

Правда, что Сознание — за пределами ума и поэтому не может быть описано в пределах его абстрактных понятий. Однако это не отменяет использование ума для исследования природы сознания и реальности. Невежество состоит из верований, которые являются деятельностью ума. Если мы отрицаем законность ума, зачем тогда его использовать в первую очередь для хранения заблуждений? Читая эти слова, мы, сознательно или бессознательно соглашаемся признать законность и
в то же время ограничения ума.
Мы доверяем уму, несмотря на его ограничения. Мы признаем его способность играть
свою роль в привлечении внимания к тому, что находится за пределами себя или вне сферы
его знаний.
Было бы нечестно использовать ум, чтобы отрицать его собственную пригодность.
Само наше использование ума утверждает его действительность. Тем не менее, совсем
другое дело использовать ум, чтобы понять его собственные пределы. Вполне может быть, что в конце процесса изучения природы опыта, использовав полный
потенциал своих возможностей понятийного мышления, ум придет к пониманию пределов своей способности воспринять правду о сущности и, как результат, спонтанно подойдет к концу. Он, можно сказать, рухнет изнутри.
— Руперт
Читать дальше →

Основной посыл Тони Парсонса — нас нет, как отдельных эго/сущностей — есть только Единство.

Любое знание себя есть заблуждение. Точно также как и незнание себя.