rumble.com/vjd0yt-32520485.html

"восприятие мира, есть абсолютное ничто, которое кажется реальность"

восприятие мира — уже что-то, а не ничто. но даже если речь идёт о пустотной природе самого восприятия, то из этого никак не следует кажимость реальности, если не налагать на это фильтр определённой убеждённости. более того, говорящие об иллюзии не могут привести убедительных доводов отчего же иллюзии быть такой, скажем, подробной. красивой и упорядоченной в своём устройстве: клетка, геном, атомы, частицы… доводы обычно ограничиваются «почему бы и нет» или «потому, что изменяется», что довольно слабо для однозначного утверждения иллюзорности.

и там где учёный, например, может приходить к неизъяснимому восторгу от устройства мира, лишаясь на время «а» своей атеистичности, приверженец иллюзорности зачастую просто выхолащивает мир и самого себя своим убеждением. он пользуется достижениями науки, говоря об иллюзорности того, что эта наука изучает и создаёт на основе изученного. он хочет лёгкости собственного бытия и идёт к ней через отрицание. ведь утверждение иллюзорности — как красный свет, говорящий о том, что тпру, дальше не зачем идти, т.к. дальше по сути и нет ничего. поэтому способ объявить всё иллюзией в этом смысле большая психологическая помощь себе (но не более):

• добродетели, святость? зачем к этому стремиться и на это ориентироваться? это очень сложно, к тому же это иллюзия.
• не добродетели? зачем с ними бороться? нужно любить и принимать себя такого какой ты есть. даже если ты гавнюк. к тому же это иллюзия.
• вина? да что вы! это ж признак несвободного человека. виной манипулируют, поэтому её нужно сразу выкинуть, отвернуться, растворить, объявить иллюзией.
• совесть? что это? это что-то из примитивных верований. и, конечно, иллюзия.
• сострадание, доброта? к кому? к иллюзии?
• свобода? это лишь мои права, а не обязанности и ответственность. т.к. обязанности — это связанности, а связанности — это иллюзия и не свобода. и вообще, свобода — это убеждение в

Читать дальше →

изя стоял в пробке тель-авива. впереди виднелась автобусная остановка на которой был большой плакат с надписью «если никто не испортил этот плакат, это знак, что мы движемся вперед». на плакате были изображены два целующихся мужика. интересно, куда мы это движемся и чей это перед, — подумал изя. по-моему это вообще не перед, а зад. следовательно, движемся мы в обратном направлении. но т.к. эти мысли обличали изевую нетерпимость, он, придушив внутреннее противоречие, запинал их в один из тёмных уголков души. это нормально, просто новая норма переросла меня старика, сказал себе он, выдохнул и посмотрел вперёд. пробка вроде начинала рассасываться.

вдох-выдох. спокойно изя, тэйк-ит-изи. изя ощутил себя здесь-и-сейчас. вообще всё нормально так как оно есть. поскольку то, что есть — есть! и, что самое приятное, — есть как иллюзия. эта мысль отразилась улыбкой будды на потном лице изи. всё иллюзия! иллюзия это знакомое тело с привычными складками жирка и непривычным простатитом. моя сара, которая будет пилить меня, что я снова опоздал. моя обида и её гнев. эта жара, эта машина, этот коронавирус. да что там, я сам иллюзия! изя в очередной раз шустро глянул во внутреннее пространство осознавания и привычно не нашёл никакого себя, а всё что находилось бодро признавалось иллюзией. пустота, вот! разве ж я этот вот мой простатит? вглядись и нет ничего, лишь одна пустота. быть может я обида или ощущение? нет. истинная норма пуста! тут на душе стало как-то гадко, что-то там зашевелилось, но изя быстро задал себе любимый вопрос «у кого?» и шевеление обиженно уползло в свой любимый тёмный угол. ишь, многоголовая гидра ложного «я»! эта т.н. душа, совесть и особенно вина — главные признаки эго и двойственности! нам их хотят навязать, укоренить в нас, лишив нас свободы. но глянь в них внимательно — нет ничего. глянь в машину: винтики, железки, атомы, частицы и потом бац, нет ничего. глянь на дорогу — тоже нет ничего (о, пробка рассосалась), глянь в ощущение затекшей жопы — нет там
Читать дальше →

Не являясь автором, жить так как будто ты единственный автор и источник всего происходящего.
Не неся ответственности ни за что, жить так, как будто ты ответственен…
Не имея ни какой свободны выбора, жить так, как будто ты обладаешь полной свободой выбора.
Зная, что живёшь в матрице, что мир иллюзорен, как сон, действовать так, будто ни какой это не сон, все совершенно реально и другого нет.
Зная, что «я, личность, эго», всего лишь программа, персонаж, жить так будто «я, эго, личность» само сущее, что оно есть, т.е. я есть, что я живу… что есть какое то «я».

Художник — это иллюзионист-обманщик. И чем лучше художник, чем он гениальнее, там больше он продвинут в мастерстве иллюзии и обмана.
Чем более умело он сможет создать иллюзию трехмерности, т.е. объема, реалистичности на плоскости, в двухмерном пространстве, на бумаге или на холсте, тем более художественными эти работы считаются.
Раньше именно так «мерилась» высокохудожественность произведения. До начала модерна и современного искусства.
С изобретением фотоаппарата, изображение чуть чуть под утратило свой смысл.
Теперь, одну и ту же иллюзию реалистичности можно создать по разному, различными способами,
… И, в том числе, эта иллюзия совершенно не обязана быть объемной и трехмерной! Главное, что бы вызывала чувства. При чем тоже не важно какие. Даже «чувство отвращения» сойдет.

Со временем методы и принципы создания изображений становятся все более изощренными, (а иногда и извращенными).
Например современное искусство, вообще уже потеряло первоначальный смысл. Теперь создается не фантастичный и реалистичный мир на холсте, который призван вызывать чувства у зрителя, а напрямую вызываются сразу эмоции и чувства. Это делается или «показом некого действа» (перфоманс) или воздействием концепцией на сознание. Что наиболее сложно(концептуальное искусство).

Я предсказываю, что в будущем будет сделан специальный чип для мозга. Который напрямую будет связан с программой наподобие фотошопа.
И возможно с таким чипом будет «рисовать» на планшете, «сразу из собственного воображения», создавать целые сюжеты, миры и пространства, только хорошо и четко представив их себе в воображении.
Такое изображение будет сразу оцифровано и передано на рисовальный планшет, доработано вручную, дополнено, если нужно и сохранено.
Вот 3D мультфильм и готов.
Такое ощущение, что человечество на пороге Матрицы, новой Симуляции, внутри уже существующей
Читать дальше →

это «всё иллюзия!» может не работать. почему? да потому, что это часто не больше чем просто убеждение, на каждом шагу опровергаемое опытом. вот утро. голод, запах кофе, сайт, текст, понимание смысла. что нереального в этом? в том, что они приходят и уходят? ну и что с того? почему вас этот факт должен убедить в нереальности голода и запаха, например? когда голод есть — он есть. чувство голода — не сытость, не спутаешь. вы это всё воспринимаете. что в этом нереального? а кофе? его запах легко отличается от запаха чая. вам даже не нужно как-то специально отличать и называть запах. запах кофе просто именно такой какой он есть и это не запах чая.

примите на минутку другое убеждение — «всё реально». только спросите себя «реально как что?». утро, например, реально как присутствующая мысль об утре, сне, времени. голод — как ясно присутствующее прямо сейчас ощущение. вы сварили кофе и вот он, безусильно присутствующий узнаваемый аромат. заметьте, вам в общем не нужно ни времени ни усилий, чтобы узнать то, что так легко присутствует в вашем опыте здесь и сейчас.

вы также можете себя спросить «как что я знаю себя», «что значит „эго“»? но ничего кроме чувственного отклика «есть», чувства в теле и тела, мыслей и мечущегося в поисках «правильного» объекта внимания вы не найдёте. но что бы вы ни испытывали во время поиска и чтобы ни нашлось, оно также будет легко присутствовать.

всё, что я перечислил — присутствует. вот тут самое время спросить себя, а что значит «присутствует» и где? возможно, тут возникнет заминка. не так как было с мгновенным узнаванием голода и кофе. и не потому, что присутствие нереально, а потому, что ищем мы лишь что-то феноменальное, явленное нам в чувствах, мыслях, запахе и т.д. мы так привыкли. но присутствие нефеноменально (пустотно). мы прямо знаем его отклик как «быть» или «есть». и мы знаем его как то, что даёт жизнь как мыслям так и чувствам с запахами. и поскольку оно нефеноменально, не имеет границ и прочих атрибутов, сопутствующих
Читать дальше →

Сон существует для того чтобы спать.
Каким образом можно забыться,
ИНСТРУКЦИЯ:
Самое лучшее забыть всю адвайту. А так же забыть, что мир, иллюзия, Маха Майя, Лила. Что ни тела, ни Вселенной ни мира не существует. Об этом не думать и не вспоминать.
Придется забыть обо всем об этом. Иначе ни чего не возможно сделать. Ни чего не нужно делать. И ничего не хочется делать.
Придется убрать и исключить всю концентрацию адвайты из ума, забыть или отрицать все опыты или не вспоминать о них или, лучше всего, НЕ ПРИДАВАТЬ ИМ ЗНАЧЕНИЯ!
Так можно полностью забыться.
Это не сложно,
Сон существует не для того, что бы пробежаться, предназначение сна, что бы спать. В этом смысл сна.
И в то же время это сложно. т.к. все просветлено изначально и не требует ни какого Просветления.
Но, когда мы приходим в кинотеатр, посмотреть фильм, ни кто не требует выключить прожектор, что бы можно было сидеть 2 часа и смотреть на чистый экран!
Что за удовольствие, прийти в кино и вместо кино на пустой экран сидеть пялиться два часа подряд!
Если удерживать, даже в памяти свои состояния, мир начинает сыпаться и рушиться, жизнь, грозит, уже ни когда не быть прежней!
А я, до слез хочу «смотреть фильм». Спать. Видеть чудесные сны.
Спасибо Господи, за этот дар, уменье спать и видеть сны! (Как сказал Б Г).
И что есть эта Грандиозная Майя?
В чем ЕЁ смысл?
Если бы все Просветлели Великая Мать Кали прекратила бы играть. Это и было бы прекращением Лилы."
«А Моя Мать желает Играть», как сказал РамаКришна…
Поэтому в чем смысл Просветления?
Закончить мир? Перестать существовать?
У разных Мастеров прошлого и настоящего, различные опыты. В чем то совпадают, да.
По этим совпадениям создаются целые учения, целые концепции.
Но что это за опыты, что за переживания...?
Если отожествление " ВЕРНЁТСЯ НА МЕСТО", то опыт можно отнесли к «необычному проявлению сознания», и продолжать, как ни чем не бывало.
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СУЩЕСТВОВАЛО ПРОБУЖДЕНИЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОН.
Если не будет Майи, то
Читать дальше →

Давайте разберемся…
Чем отличается мир сновидения от мира бодрствования?
А чем отличается мир сновидения, когда я полностью осознанна «там», когда «туда» переносится мое «бодрствующее сознание»? Чем, в таком случае, отличается Мир Сновидение от Мира Бодрствования, т.е. от «реала»?
Конечно, в Осознанном Сновидении я могу летать в космос, проходить сквозь любые стены, и дышать под водой, а в «реале» — не могу. Можно сказать, что этим и отличается сон от бодрствования.
Но я не об этом. Чем ОН отличается по сути, а не в моих действиях?
Считалось, что мир объектов сознания, это субъективный мир, а мир бодрствования-это объективный мир.
Но недавно наука о восприятии человека пришла к выводу, что любые чувственные объекты: видимые, слышимые и воспринимаемые, формируются в голове, мозгом. Мозг-великий иллюзионист!
ЧТО мы видим на самом деле и ЧТО такое «реальность» — по сути ни кто не знает!
Возможно и то и другое — СНОВИДЕНИЕ. И мир бодрствования -это сон, И мир сна-тоже сон(как и говорили древние)
Подождите!
Но, отличия все же есть…
В бодрствовании сигналы в мозг поступают от внешних объектов. (Хоть и не ясно что это за «внешние объекты» такие? Может это чистый белый свет, который «видится», как «мир объектов» и «явлений»… Но допустим, что есть какие то «внешние объекты», чем бы они ни были.)
А в сновидении сигналы в мозг поступают от чего, от каких «объектов», от «проекций собственного ума» что ли?
Ну хорошо, некоторые «объекты» есть и в сновидении, например сигналы от тела, бывает проникают, да. Например,
жарко или холодно, переваривание пищи, от кишечника, трансформация внешних звуков, да, допустим, некоторые ощущения, голода, жажды, сексуальные ощущения, допустим сигналы от органов поступают в мозг, трансформируясь дают какие то образы…
Но это не всегда.
Иногда тело не чувствуется и блокировано полностью.
Где очутился персонаж сна? В каких таких проекциях, которые реальнее любого реала?!
Для многих моих коллег по исследованиям ОС,
Читать дальше →