Про Контроль.

Предлагаю обсудить, как удерживается восприятие контроля. Как человек понимает для себя, что он контролирует или не контролирует процесс. Какие его внутренние процессы восприятие ему дают знать что он что то Контролирует или не Контролирует.

Рассмотрим Контроль как элемент управления.

Допустим человек решил, какое то время, контролировать сколько он съедает в день кусков хлеба.
Для этого он завел тетрадку и каждый день записывает туда, сколько он съел кусков.
Он просто фиксирует информацию, без управления количества съеденного хлеба.

Это будет Контроль?

Ты говоришь «от меня ничего не зависит», «у меня нет выбора», нормально подразумевая, что знаешь об этом тем не менее Ты! И тогда в следующих ситуациях просто мнишь Себя тем, у кого нет выбора и контроля!
Выбираю безвыборность! контролирую бесконтрольность!
И тут не менее важна концентрация- ведь тогда ты приглядываешь за тем, чтоб выбор и контроль, не дай бог, не начал подразумеваться… Оммммммм…
Желанием присвоить понимание- губишь УКАЗАТЕЛЬ, делая из него Догму, Знание!

Прежде всего необходимо принять ответственность за все, подчеркиваю, за всё происходящее. Потом необходимо увидеть весь негатив, рассмотреть его, изучить и осознать почему это необходимо. Далее необходимо усвоить, что категории зла и негатива присутствуют лишь в твоей голове и головах тех, кто оказался рядом. Как только это понимание придет, необходимо для себя решить каким ты хочешь видеть мир, что ты умеешь и как можешь на мир повлиять дабы всем доставить радость и щастье. Крастота как оказалось в глазах смотрящего. Очевидно, что после такого осознания должна следовать работа над тем что есть, для того чтобы всем было хорошо. Здесь у нас такая затыка — единственные интересы чьими ты можешь пожертвовать — твои собственные. Отдай лучшее что есть в тебе миру и он вернет в мировом масштабе лучшее что есть в нем. Еще один затык в том, что это происходит моментально, но ты не всегда в состоянии понять и чтобы с этим разобраться необходимо все происходящее расценивать на пользу себе и тем кто рядом в данную минуту. Осознание того, что истина может быть только в моменте и спустя 15 секунд от истины не остается и следа тоже придет к тебе. Следующий затык в том, что важно понимать, что все перемены нынче очевидны только тебе, путь только твой и научить или объяснять кому то что то в надежде что они поймут смысла никакого нету. Объяснять и рассказывать по запросу можно, а надеяться на понимание — не нужно. Кто то захочет, кто то нет. Ты от всего этого безусловно будешь в «плюсах», но это только твое и ничье больше. Никто кроме тебя первое время вряд ли будет видеть то же, что видишь ты. Ты получишь возможности, но они будут очевидны только тебе. Если ты захочешь силы, то ее никогда не будет достаточно чтобы делать что то вопреки кому бы то ни было. То есть сам сильный, а в отношении с теми, кто рядом — менять особо ничего не сможешь. Измениться лишь твое восприятие. Ибо каждый обладает потенциалом ничуть не меньшим чем ты сам.

Кто то спросит, а где
Читать дальше →

В. Могу ли я, например, контролировать, насколько здоровый образ жизни я веду?
К.: Идея того, что ты что-то контролируешь, всегда появляется после произошедшего. То, что случается, случается само по себе. В итоге ты думаешь, что это сделал ты. Но это произошло не благодаря тебе. Это исключительно идея о том, что ты действовал и что-то находится под твоим контролем. Это относится к идее «моего»: что могло бы быть что-то, что принадлежит тебе. Действие, разум, тело. Ты чувствуешь себя собственником, и собственник хотел бы контролировать свою собственность. Но ему ничего не принадлежит. Он ничего не имеет. Нет даже его самого.

В. А почему нельзя допустить частичную волю и свободу, имеющуюся у человека? Почему нельзя представить некий оперативный простор, пусть и небольшой, где бы человек был волен поступать по своему желанию?

Допустить, конечно, можно всё, что угодно. И не стоит останавливать фантазию!
Давайте предположим, что больной может быть полумертвым, а женщина полубеременной. Такое ведь сплошь и рядом! :)
По Вашему мнению, у человека есть свобода воли, но какая-то неполноценная, чем-то обусловленная? «FreeWill Trial Version». Я прав?
Этакая франшиза воли, короткий поводок, в пределах которого человеку позволено «гулять», как пёсику…
То есть, принять полноценную версию существования «хозяина» не позволяет эго с его комплексами, а исключить «поводок», в принципе — не дают факты жизни, говорящие, что не всё вокруг подлежит Вашему контролю и, кроме того — определенные сомнения по поводу полной вменяемости самого «пёсика».
Вот тут-то и начинаются разные измышления по поводу «некоторой» свободы воли, имеющейся у человека, которую, всё же, кто-то там корректирует и предоставляет не «полный пакет услуг», а лишь некоторый «пробник».
А не проще ли предположить, согласно «принципу Оккама», самый простой вариант, как самый очевидный, без всяких обусловленных чем-то полумер?

Что ни у человека, ни у кого-либо другого просто нет никакого выбора!

Безусловно, для Вашего эго так больнее, но что с того?
В любом случае, даже принятие этого факта не избавит от периодического вовлечения в «процессы жизни», так или иначе, сохранится некоторая иллюзия присутствия воли и собственного выбора; все равно, Вам будет казаться, что это Вы сами поступаете так или этак, по своему разумению и желанию.
Лишь с наступлением Осознания станет возможным просто наблюдать то, во что раньше Вы, по привычке, неосознанно вовлекались. А в глубине души укоренится ощущение того, что Вы, как иллюзорная сущность, не можете поступать каким-либо образом вопреки Единому Сознанию, которым сами же, в своей
Читать дальше →

Когда возникает идея о приятии, мышление вместе с ней, предлагает сопутствующую концепцию о том, что надо всё отпустить, ослабить хватку, и отпустить контроль.
Этот трюк очень не просто обнаружить, ведь концептуально он очень схож с идеей приятия, но это только на первый взгляд…
Что бы отпустить ситуацию, или контроль или опустить штаны)))) надо иметь над этим абсолютный контроль)))) ведь если не окажется рук, то сколько не опускай штаны обделаешься именно в них)))
Но хватит лирики)))
Идея отпускания контроля, уже сама по себе заражена этим контролем, это подразумевает, что есть кто-то кто может отпустить контроль)))) и что есть выбор.
Приятие совершенно лишено всех этих манипуляций с контролем, выбором, и подобной чепухой. Это просто освидетельствование простого факта «Рук нет, опять в штаны»)))))))

advaitaworld.com/blog/13084.html#comment95713
В этом топике меня задело сочувствие или скорее сострадание к тем, кто потихоньку сходит с ума от описанного «эзотерического» бреда. Восприняла на свой счёт и захотелось написать.

Я не из названных серфингистов, но из задротов другой секты, врятли многим отличающейся по сути.

Всё равно ты отвечаешь за своё тело, его состояние, эмоциональное состояние, психическое, сердечное, душевное, духовное, за всё что происходит вокруг тебя… и т.д.

Я актёр по профессии. Чувство веры важное качество в этой профессии.
Когда «пришла в эзотерику», спрашивала, чем отличается то, чем мы занимаемся от актёрского мастерства (школы переживания), и чем отличаются предлагаемые практики от актёрских треннингов, которые выполняли в институте.

Потому, что механизм был очень знаком. Никто меня не понимал, может потому что среди них просто не было актёров.
Этот вопрос или игнорировали или стыдили меня за то, что не вижу очевидного. Я начала стыдится, хотя вопрос всё равно всплывал.

Позже я узнала, что Станиславский ездил в Индию, возвращаясь откуда привозил новый материал для тренингов.
Со временем я, как хороший актёр, просто приняла задаваемые режиссёром предлагаемые обстоятельства (предлагаемые эзотерические концепции), нашла им объяснения, чтобы эта реальность для ума стала оправданной, поверила… и оно заработало… будто бы…

У Станиславского есть такой раздел в книге, называется „Если
Читать дальше →

… Врачи говорят, что наркотики тоже наносят вред мозгу, но медитация тоже нанесет вред, если относится к ней слишком серьезно. Люди сходили с ума, бросались в реку, убивали себя. Чего только они не вытворяли — затворялись в пещерах, потому что не могли встретиться с этим лицом к лицу.
Видите ли, вы не можете следить за своими мыслями, вы не можете следить за каждым шагом, который делаете. Это сведет вас с ума. Вы не сможете идти. Не это подразумевается под идеей осознавания всего — не наблюдение за каждой мыслью. Как бы вы смогли наблюдать за каждой своей мыслью? И ради чего вам наблюдать все ваши мысли? Ради чего? Ради контроля? У вас нет возможности контролировать. Это неимоверная движущая сила.
Когда вам удается вообразить себе, что вы контролируете свои мысли и познали пространство между ними, или некое состояние отсутствия мыслей, вам начинает казаться, что вы куда-то движитесь. Но это состояние отсутствия мыслей, пространство между двумя мыслями — порождение мышления. Сам факт того, что вы все это переживаете, означает активное присутствие мышления…

… Ваше дыхание и мысли тесно связаны. Поэтому вам хочется контролировать дыхание. И это в определенном смысле какое-то время контролирует мышление. Но если вы надолго задержите дыхание, это приведет к смерти от удушья точно так же, как все, что вы будете делать, чтобы остановить или блокировать поток мыслей, задушит вас насмерть, в буквальном смысле насмерть, или повредит что-нибудь. Мысль — это очень мощная вибрация, исключительная вибрация. Это как атом. С такими вещами не шутят.
Вам не достичь своей цели полного контроля над мышлением. Мышлению положено функционировать своим собственным образом, отрывисто, раздельно. Это не подвластно никаким вашим усилиям. Оно должно следовать чвоему нормальному ритму. Когда вы хотите сообщить ему «нормальный» ритм, вы прикладываете усилие. У мышления своя жизнь, что, к сожалению, создало параллельную жизнь внутри движения жизни. Оба они в постоянном конфликте. Конец ему наступит только тогда, когда наступит конец телу.

Читать дальше →

Гуляя размышлял на тему того, как ум любит создавать иллюзию безопасности и того, что всё под контролем, что есть контроллёр и пока он у руля — всё в поряде, безопасно… и вдруг БАЦ! и в ту же секунду я обнаруживаю себя резко отпрыгивающим в сторону, волосы дыбом, все мысли вон! А всё потому, что из подворотни, мимо которой я шёл, вдруг с громким лаем выскочила огромная бульдожья голова, размером с две моих, и если бы ворота были чуть повыше, то прыжок бы меня не спас :))

Такая вот наглядная иллюстрация к мыслям о контроле ситуации и безопасности :) Прямо посреди самой безопасной прогулки :)))

Кстати, мышлению же всё равно с какой стороны заходить. Когда не получается утверждать контроллёра, то пожалуйста вам, есть чувство вины — это ТЫ виноват, что ничего не получилось! Главное, чтобы «я» был! А в грязи или в шоколаде — это уже не так важно! :))