В зависимости от контекста можно увидеть на фото (недо-)просветленного гуру, а можно (поверив новому контексту) — зверюгу-адвоката. Это ясно показал наш первый эксперимент. А если подставить вместо фотографии зеркало и увидеть там… самого смотрящего? Каким он будет, определяет все тот же контекст. Но кто же действительно на фото — и кто в зеркале? А ведь можно еще посмотреть вглубь себя и увидеть «смотрящего» там…
Что же, друзья, в течение чуть более двух часов мы проводили один маленький, но замечательный онлайн-эксперимент. Результаты достаточны, чтобы открывать карты. Абсолютно все в моем предыдущем посте, от первого до последнего слова, включая и мои комменты, — чистейшая выдумка или, если угодно, наглая ложь. На фото изображен Dietrich Monstadt — депутат Бундестага от ХДС с 2009 года без перерывов, по профессии адвокат, 60 лет, к духовности не имеет ни малейшего отношения, дядька жесткий и ухватистый (мы с ним по работе общаемся довольно часто). Глянцевое, вылощенное в фотошопе фото взято с последнего рекламного плаката, где наш друг действительно похож на «гуру» (это меня и подкупило). Кстати, большой друг нашей Фрау Меркель. Единственное, что его минимально объединяет с темой: Монштадт занимается в Бундестаге среди прочего вопросами здравоохранения. Вот как выглядит наш герой на самом деле:
Что же касается выводов из нашего эксперимента… Ну, каждый их может сделать самостоятельно. Мой личный вывод: надо больше экспериментировать!
Всем привет!
Давно хотел выложить этот текст. Дело в том, что однажды я услышал на одном из питерских сатсангов Дракона, что существует экспериментальное подтверждение тому, что ещё до момента, как мы захотели что-то сделать, в мозгу уже возникает активность. Следовательно, нельзя считать человека автором своего действия. Меня зацепило, и я решил найти научный первоисточник. Нашёл книгу К.Фрита «Мозг и душа: как нервная деятельность формирует внутренний мир». Книга научно-популярная, изложение простое и доступное, никакой «квантовой механики», при этом в ней затрагиваются фундаментальные вопросы восприятия, вскрываются иллюзии, которые стоит мозг. Возможно, кому-то стоило бы прочитать её. Как мне кажется, меньше было бы войны в комментариях.
Ниже собственно сам отрывок из книги.
На форуме каждый общается с каждым в очень вольной форме, в очень вольном стиле. Часто, некоторые ругаются друг с другом. А давайте проведем такой эксперимент. Представим, что другие участники форума это ваши бизнес партнеры или ваши начальники, или кто еще, от которых зависит судьба вашего бизнеса, вашей работы или еще что то такое, очень важное.
И если вы с ними поругались, то у вас пропадет очень большой кусок ваших возможностей, вы потеряете что то очень важное.
Как изменится ваш стиль общения в таком случаи?
Ведь часто так происходит, мы просто теряем огромные возможности которые у нас есть при правильном и корректном взаимодействии с другими людьми.
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?