Если персонаж — это исполняемая программа, то как мир может быть чем то иным чем информация? Весь доступный восприятию мир — информация. И как среди этого вы надеетесь воспринять что то другое? Более… ну вы понимаете… «более реальное чем информация» — как вы это собираетесь воспринять? В своих попытках эта исполняемая программа уже насоздавала различных подпрограмм работы с «высшей реальностью» только они никак не разродятся ничем отличным от информации, что можно было бы воспринять. Выдают ли они что либо недоступное восприятию? А какая может быть разница? Просто интересно. Однажды разыгравшийся интерес уже сыграл злую шутку :)

Никакя информация не удовлетворит интерес. Но некоторые комбинации могут его отбить :)
Вот интересно — геном расшифровали — может теперь можно ключик подобрать чтобы отбить? Мерфиусам тогда прибавится работы :)

Читать дальше →

«Я есть всё, и всё есть я. Будучи миром, я не боюсь мира. Я и есть всё, чего мне бояться? Вода не боится воды, огонь не боится огня. Я не боюсь ещё потому, что не являюсь ничем, что может испытывать страх или быть в опасности. У меня нет ни формы, ни имени. Страх рождается из привязанности к имени и форме. Я не привязан. Я — ничто, а ничто не боится ничего. Напротив, всё боится Ничто, потому что, когда вещь касается Ничто, она становится ничем. Это как бездонный колодец: что в него падает, исчезает».

Сегодня Михаил говорил об существовании, присутствии, о том, что идет первым в троице сат чит ананда. Несколько непонятных моментов. Говорилось о выделении этого аспекта, переносе внимания не в содержании мысли, а на тот факт, что это существует. Отсюда вопрос, существование всегда связанно с мыслью, объектом, знанием, чистое существование без проявления может быть? Если кто-то регистрирует существование, то это уже мысль о существовании. Второе когда я пытаюсь выделить существование, своим существованием, то есть как бы самообратиться, происходит какое-то замолкание и с одной стороны существует, что-то очень живое, с другой стороны какое-то не уловимое и не понимаемое, то бишь глаз как-бы пытается увидеть сам себя, не возможно, но все же что-то есть. Прокомментируйте пожалуйста.

я сегодня вот о чем подумал)
хорошо, я слил разные представления о себе, идею о том что я — человек, слил образы, слил разные ощущение — и даже чувство себя — слил. а кто этим всем занимался — я? а кто Я? — нет ответа, только чувство себя и какие-то другие мысли побежали. Значит Я было просто буквой, идея о том что кто-то чем-то управляет была ложной. Значит автора нет — а какого автора? Если я скажу что начальника нет, это будет значить только что кресло оказалось пустым(то есть он есть но просто отошел куда-то и хз когда будет — он улетел но обещал вернуться!!!=), но суть в том что нет ни здания ни кабинета ни кресла ни самого начальника — нет и не было никогда никакой возможности для существования «автора» в этом организме. НО ВСЕ РАВНО, ВСЕ РАВНО!!! может быть босс все-таки вернется…
______
а подумал я про то почему не должно быть поиска ведь это тоже произвольный процесс обусловленный рядом факторов, может быть тот кто с ним борется как раз лишний а поиск — это такой же безобидный неконтролируемый поток мышления как и любой другой.

Радость и печаль, удовольствие и боль — эмоциональные феномены, которые, как кажется, ощущаются объектами во всех стадиях сна, например, в ночных кошмарах или в «сновидении в бодрствовании» обычной жизни, а чистое функционирование ноуменальности лишено различий и неуязвимо.
«Глаз видит, но не смотрит»,- как указал Чжуан-цзы более двадцати столетий назад. «Ты» видишь, но смотрю Я. Кажется, что чувствующие объекты переживают и действуют, но все это функционирование ноуменально. Нет никакого деятеля, нигде и никогда, как говорил Лотосороджденный (Падмасамбхава), и никакого деяния, поскольку как искомое есть искатель искомого, так и содеянное есть деятель деяния, а такового не существует.
Я есть искание, которое есть и искомое, и искатель, и я есть делание, которое есть и деятель, и деяние…

Большую часть, а бывает и подавляюще большую часть своего времени человек проводит на автомате, не особо уделяя внимание осознанию своих действий своими.
Согласны? Понаблюдайте, если что.

А в редкие моменты осознание себя собой приносит присвоение всего минувшего с последнего раза себе в заслугу. Но «на самом деле» это присвоение — такое же автоматическое действие, как и все те, что происходили между присвоениями. Включая возможное «о как!» прямо сейчас.

Как всегда, пока мозг думает, задница уже приняла решение…

решил выписать отработанный хлам:
какие разводки ума могут быть когда выходишь на чувство я-есть
1. Когда наблюдаешь я-есть в знании в абстрактном мышлении создается субъект наблюдающий — это тоже такой «неописуемый» образ едва уловимый и он может создать путаницу в голове. Поэтому первое чего не стоит делать — пытаться удерживать чувство я-есть.
2. Когда выходишь на я-есть ум может сказать тебе «так ну ладно — понятно что это ощущается, значит это мысль — поехали ДАЛЬШЕ» — вот это очень хитрая штука, когда мышление поставлено в угол оно будет бороться всеми возможными способами — это один из них.
3. Мой вариант сейчас: «так, ну понятно что это ощущение на фоне внутреннего диалога — это мысль, мысль не может ни чем управлять поэтому автора нет, ведь так, ведь так?» — даже не знаю какой вариант первый или второй хитрее — но оба гавно).
4. Мышление может сделать хитрый ход и поделить чувство я-есть на правильное и неправильное. То есть создать какой-то образ о правильном чувстве я-есть найти которое конечно же будет невозможно.
5. Могут быть варианты и попроще типа когда хочешь посмотреть просто что есть сейчас и что чем является и кого ты называешь собой — появляются всякие приятные мысли, у каждого они разные.
6. Самая простая разводка — тебя просто вырубает. Я за все время раз пять засыпал во время медитации =).
7.Мышление даже может подкинуть идею что вообще Учение — это муть, а поиск твой поиск — полное гавно(кстати с последним я согласен, потому что нельзя найти то что не терялось O___o ).
8.Может казаться что ты уже закончил поиск, ты во всем уверен и хочешь помогать другим… это наверное самая благородная, но такая же разводка как и все остальные.
9. Чувство неуверенности: мышление подкидывает идейку, что это не то чувство Себя, есть правильное чувство — а это не то, ты ничего что нужно не увидел, тебе нужно еще поработать.
Их еще больше — это только мои индивидуальные) может кому-то
Читать дальше →