2 ноября 2015, 09:40

Что вы об этом думаете?

Сейчас сатсанг одного человека смотрел (здесь он как-то промелькнул, но не пользуется популярностью… скажу только что он бывший ученик ОШО, мне так показалось из речей) Человека подставлять неудобно, так как полномочий использовать эксклюзивный материал не давал.

Отрывок потому лишь привожу:
… Как Ошо говорит перед аудиторией А-Б А-Б А-Б… хотелось бы поговорить уже о Я, об окончательном, а то опять АБАБАБАБ…
Все это хорошо, — главное не пере-общаться! Лучше не до-общаться, чем пере-общаться. Зато потом будет тяга к общению, а пере-общаешься… как говорят, «гости хороши три часа», после трех часов гостей начинает ерзание неуютное, какие бы они не были гости — уже можно было бы расстаться. Ум пресыщается, хочется остаться одному, уединиться. Какие бы золотые, великолепные друзья не были — приходит время и хочется остаться одному. По фигу КАК одному… когда один — ты выздоравливаешь. Сартр как, Жан Поль, сказал: ДРУГОЙ ЭТО АД. Т.е. какой бы он ни был — все равно это ад. Один это здоровье. Или еще такой же как ты, которому тоже хорошо одному. Тебе хорошо одному и ему хорошо одному. И тогда нет конфликта, даже если вы находитесь рядышком. И без слов хорошо, необязательно там постоянное озвучивание чего-то. Ты знаешь, что ему хорошо и тебе хорошо, и нет никакого конфликта...

Тема не так проста, как на первый взгляд может показаться. Ведь когда человек помирает… то это происходит именно с ним, а окружающие (если таковые имеются) принимают лишь пассивное участие… в таинстве Смерти.
Друзья, делитесь пожалста своими ощущениями и мнениями. Они наверняка
Читать дальше →
2 ноября 2015, 09:27

Встречай другого человека...

Встречай другого человека в таком пространстве, где нет историй, переносимых из прошлого.

В этом пространстве другой предстает таким, какой он есть, со своей болью, гневом, разочарованием, со всеми своими идеальными недостатками. Ты больше не ищешь полноты в другом, потому что полнотой является само поле, в котором всё это происходит. И другие не могут уничтожить это пространство: ни сегодня, ни завтра. Потому что это пространство есть сама любовь, бесконечная медитация. И в любви нет «других» вообще, есть только твое собственное отражение, блестяще замаскированное.

В этом безусловном пространстве, центрированном в твоем переполненном сердце, ты можешь встретиться с другим человеком здесь и сейчас: в болезни и здравии, красоте и быстротечности.
И поклониться ему.

Джефф Фостер
2 ноября 2015, 06:15

Риг-па

Намкай Норбу Ринпоче

„… Восприятие (шепа: shes pa), возникающее внезапно в первое мгновение (thol `byung skad cig dang po) соприкосновения органов чувств с объектом, и есть то самое чистое присутствие (ригпа), которое
проявляется без изменения или исправления (мачо: ma bcos) умом и которое не сотворено и не произведено (кемэд: skye med) никакими причинами.

Что же такое это состояние присутствия? Это состояние бытия (дэжиннид: de bzhin nyid), выходящее за пределы субъекта и объекта (gzung `dzin mtha' las `das pa); это естественная, или подлинная (нюгма: gnyug ma) самопорожденная исконная мудрость чистого присутствия (рангчжунг ригпэй йеше: rang byung rig pa'i ye shes).

Слово дэжиннид (de bzhin nyid) обозначает состояние, характеризуемое как изначальной чистотой (кадаг: kadag), так и спонтанным самосовершенством (лхундруб).“

2 ноября 2015, 02:33

о безнадёжных попытках стать собой..

Иногда прямо ножом по сердцу, видеть как люди пытаются стать собой…
Не буду говорить об утилитарных значениях становления типа профессии и т.д.
Хочется сказать о двух предпоследних «бастионах» отождествления с верованиями о себе.
Первый ближе к «поверхности» это отождествление себя с полом/телом. Как же жалко бывает видеть как женщина пытается быть женщиной… тоже относится и к мужчинам. Если просто представить, что у нас в умах нет мыслей о своей половой принадлежности то кем мы будем? Правильно мы будем тем, чем уже и так являемся — мужчинами и женщинами, но уже без этих жалких попыток становления… и это ещё одна уловка социума — стань наконец мужчиной! Будь же ты женщиной! И пытаются бедные люди…
Второй бастион поглубже, это отождествление себя с человеком. Если мы не думаем о том, человеки ли мы, разве перестанем быть от этого людьми? А может впервые станем ими, рассслабленными в том, что и так уже ТАК? И здесь заражение социумом присутствует уже на более тонком уровне, рекомендации «человечности» более расплывчаты, а потому труднее уловимы… Увидеть эти две «блестящие» уловки социума для искалечивания людей означает впервые вдохнуть полной грудью, не заботясь о принадлежности к полу и человечеству. Потому как по факту это уже и так ТАК.
Есть и третий «бастион», становление собой… но к нему не пройти не разобравшись с первыми двумя. Просто различение…

Добра и удачи
Читать дальше →
2 ноября 2015, 02:21

Эти дни. Джефф Фостер.



Это дни нашей жизни. Нет никаких других дней. Только эти.

Дни, когда мы встречаемся друг с другом. Говорим или нет. Чувствуем то, что мы чувствуем, настолько, насколько можем это чувствовать. Мечтаем о том, чтобы по-прежнему верить в мечты. Едим, когда приходит время. Спим, когда спится. Любим настолько, насколько мы можем.
Читать дальше →
1 ноября 2015, 23:20

Удержание плюсов-или почему жизнь дерьмо!

Так вот, именно это удержание кайфовых переживаний в нашей памяти питает наше эмоциональное тело. В частности сравнением с теперешней ситуацией и если ситуация складывается так что не предвидится это блаженство которое у нас было когда то, то включаются эти, так сказать, не совсем приятные механизмы… И второй вариант, привет! Это относится буквально к каждому переживанию, будь-то кайф героина, оргазма или сатори, так и величайшие инсайты в понимании. И что же делать, если все время хочеться этих оргазмов.?! Так вот есть один момент который удерживает это все прямо как «момент» который клей. Заключается он в том, что вместо того чтобы поблагодарить все те приятные переживания, за то что они случались с нами, а ведь могли бы не случаться, мы предъявляем им претензии что они ушли, или, если они относятся к текущей ситуации, что они могут изчезнуть! Либо ищем причину их изчезновения. И в результате мы собираем багаж фиксаций в нашей памяти из прошлого и пытаемся перенести это в будущее. Огромнейший расход энергии и жизнь действительно дерьмо!

P.s.Ключевой момент-благодарность за то что это было со мной! А не требование чтоб это повторилось. И можно почувствовать как «кулак» разжимается. Просто скажите жизни спасибо, у меня столько всего было что и не
Читать дальше →
1 ноября 2015, 17:27

Как сходятся три пути.

Думаю, многим здесь известны три пути (или три практики), основанные на трех аспектах: приятие, отрицание, исследование. Помню, мы называли их путями любви, свободы и ясности соответственно.

Также много мы обсуждали в последнее время состовляющие третьей сигнальной системы: «плюс», «минус» и «меня», гребущего от минуса к плюсу.

По сути все эти пути ведут к сворачиванию третьей сигнальной системы, только каждый — со своей стороны. Стоит внимательно применять каждую практику именно к той части 3сс, для которой она предназначается, не наоборот))))

Путь отрицания – холодный, «мужской». Его задача – отсечение «плюса». То есть, мы различаем, что нашу жизнь отравляют представления чем-то бОльшем, чем есть, и отказываемся от этих «воздушных замков». Например, представление о том, что муж или жена должны были быть какими-то другими, обиды на них за несоответствие идеалам, претензии и ссоры – все это рушится, если осознанно, что идеальный (или просто ДРУГОЙ, НЕ ЭТОТ) партнер – выдумка, иллюзия. А не ВОЗМОЖНЫЙ вариант, как кажется.

Его иногда путают с путем отречения, когда ищущий отказывается от своих желаний и материальных благ во имя благ духовных. Я и сама занималась этим! Но отречение основывается на стремлении обрести просветление, оно отрицает то что есть, ту жизнь, которая есть, во имя иллюзорного плюса. Так что отрицание — это падение «плюса», а отречение — лишь его усиление.

Путь приятия, любящий и «женский», идет к тому же через приятие «минуса». В примере с партнером мы принимаем, что есть только ТАКОЙ муж или ТАКАЯ жена и ТАКИЕ отношения, с обидами и претензиями. Что именно это – РЕАЛЬНОСТЬ! Единственная реальность, не имеющая альтернатив по своей природе!

Тут типичная ошибка — попытка одобрять происходящее. Переделывать «минус» в «плюс». Но это не работает. Если уже рождена оценка «минус», то она принята в момент появления. Нет никакой необходимости ее переделывать на плюс. Только принять факт, что это так. Происходит ТАК. Так ужасно, да!
Читать дальше →