10 октября 2013, 19:00

Сострадание

"… Как трава может просветлеть? -Ты лучше подумай- как ты можешь просветлеть?..."

Раз ты не можешь, то никто не может. Если ты можешь освободиться от страданий, то и другие могут.
Помог(помогли)себе(тебе), помоги и другим.

Недавно слушая песню «Камикадзе» группы «Инь и Янь», врезались в память слова: " Только любовь не пришла, а потекла по венам..."

Мастер… Мастер… Кто он?.. Человек, который уже не может быть обычным человеком. Любой, соприкасающийся с тобой ощутит этот поток идущий из бесконечности, чем пронизаны все и вся. Он перевернет всю твою жизнь, если ты готов к этому! И ошибиться тут невозможно!

(Мои сумбурные размышления после сатсанга с Феликсом.)
10 октября 2013, 16:55

Асбтрактная мысль об "Авторе" которого нет... или о "безОБРАЗии" в "промежности"

Послушала пятую запись питерского сатсанга, возникла мысль о честности и искренности перед самой собой…. И вот что увидела, что вот этот самый пресловутый поиск себя привел меня к такой «промежности» или такому состоянию, в которой вот этому «безОБРАЗию» в качестве меня нравится пребывать…«Оно», это «безОБРАЗие» там просто-напросто спряталось… потому что распознанный автор и его новое проявление совершенно никому не нравится… Он, этот распознанный Автор, оказался очень агрессивным, злым, жестким, боящимся и ненавидящий окружающий мир и готовый в любой момент оказать сопротивление… От таких же, как он сам…» Вот таким мне видится этот мир…. И появилась новая тактика: чтобы не вступать в конфликт с окружающими, лучше сделать вид этакой чудной, доброй феи с вечно улыбающимся лицом…. А внутри постоянная мысль о страхе быть самой собой… такой какая есть… С тотальным нежеланием соответствовать тому, какой хотят меня видеть и желанием послать всех на три советских буквы… И поэтому мне « безопасно» и выгодно пребывать в этом придуманном Умом состоянии, при котором все, чтобы не происходило отбрасывается мной как неважное или мыслью, что нет никого, кого бы это трогало, дабы это позволяет хоть как-то коммуницировать с окружающими меня людьми и не иметь с ними конфликта… Иначе, есть все шансы остаться одной со своей «иллюзорной мыслью» об Авторе…которого
Читать дальше →
10 октября 2013, 16:47

Цитата о Боге и любви

Дэн Симмонс «Падение Гипериона» (научно-фантастическая эпопея):

"… Любовь — наиболее банальное из переживаний, самый затасканный из
религиозных символов, оказалась — как понимал теперь Сол — сильнее ядерных
сил, сильнее электрослабого взаимодействия, сильнее гравитации. Все эти
силы есть любовь. Связующая Пропасть, субквантовая невероятность,
передающая информацию от фотона к фотону, — ничто иное, как любовь.
Но можно ли объяснить любовью, обыкновенной любовью, так называемый
антропный принцип, над которым ученые ломают головы уже лет семьсот, если
не дольше? Эту почти бесконечную цепь совпадений, которые привели к
возникновению вселенной с нужным количеством измерений, с идеальными
характеристиками электронов, требуемым законом всемирного тяготения,
звездами идеального возраста, идеальными прабиосистемами, породившими
безупречные вирусы, которые превратились в идеальные ДНК? Эту череду до
абсурда удачных совпадений, антилогичных, антипостижимых, необъяснимых
даже религией? Можно ли?
Семь веков существования теорий Великого Объединения, пост-квантовой
физики суперструн и продиктованной Техно-Центром концепции замкнутой и
безграничной вселенной без сингулярностей Большого Взрыва и
соответствующих конечных точек, отстранили, сняли Бога — и
примитивно-антропоморфного, и утонченного, пост-эйнштейновского — со всех
должностей, даже с поста хранителя и прекреационного законодателя. В
понимании машин и человека, вселенная не нуждалась ни в каком Создателе и
вообще не допускала его существования. Возможно, кое-какие детали в ее
законах потребуется подправить, но на общую картину это уже не повлияет.
Она не имела ни начала, ни конца — расширялась, сжималась, потом снова
расширялась, и циклы эти чередовались подобно временам года на Старой
Земле. Какая там любовь!
Следовательно, Авраам согласился пожертвовать сыном, чтобы
Читать дальше →
10 октября 2013, 16:40

ёпрст....

Кто я? Кто я? Кто я? – единственный вопрос перед сном…. Кто Я?.. ну нет, бл… ть, тут никакого ответа у меня… У меня – это у кого?.. У меня?.. У кого у меня? У меня…Меня это кто? … я… Кто я?.. я это я… а кто я? …… мысль, что вопрос в пустоту… мысль «кто знает о я?»… « кто спрашивает о я?»…»кому интересно знать о я»?.. ответ: «никому»… я успокаиваюсь… Опять «я»… «кто успокаивается?»…. тело расслабляется… «а я где?»…. ответ: Кому интересно знать где я? И кто вообще ведет этот чертов диалог??????????????????????????????.....»… ёпрст……
(прошу прощения за сокр. нецензурные выражения, иногда по-другому это невозможно выразить… могучий русский язык…) 9 октября 2013

Объясните мне, пожалуйста,… такую вот вещь… Любой поиск, любая мысль, любой ОТВЕТ на любой вопрос «кто я», «кто думает, чувствует», «к кому пришла эта мысль», «кому это интересно» — это мысль, т.е. объективизация любого субъекта, который бы не приходил в ответ… Пустота ли это, тишина ли это, «ничегонеприходит» ли это… то есть это поиск в относительности… Поэтому пока возникают вопросы, даже такой вопрос, как: «Кто я?» означает, что есть кто-то, кого это вопрос интересует и если этот вопрос возникает, то уже все понятно, что кто-то его задает и размышлять далее на эту тему бессмысленно… С другой стороны, вопрос «кто я» — это определенный инструмент самоисследования и без него, я так понимаю, тоже никуда… В чем фишка???.. Задаешь вопрос — объективизация… даже если это осознание, это тоже ведь по сути объективизация??? потому что есть кто то, кто осознает… вот и мысль о том, что что бы ты не делал, какие бы ты вопросы себе не задавал о том, кто ты, пока ты есть или, даже, есть сам по себе вопрос- это, как вы называете, «сплошной лохотрон»… А что остается тогда???… Получается, что просто жить так, как живешь, в качестве отдельно -обособленного «я», имея знание, что никакого «я» нет… если само- по себе «пробуждение» случится спонтанно, то случится, нет так нет… И в силу
Читать дальше →
10 октября 2013, 16:36

О том, что было... О том, что есть...

О том, что было…
10 лет посещения семинаров прошли в поисках чего-то нового и необычного… Прикосновения, состояния, дыхание, вибрации, практики… Все здорово и волшебно, но, к сожалению, почему-то ненадолго… Не было конкретных инструментов, чтобы что-то менять…. Да и провокаций не было… То есть были, но они не воспринимались как таковые… Жила, как умела… и в целом, убеждала себя в том, что все здорово, что так и должно быть… и так живут все…
Потом встретила Мастера… И все перевернулось с ног на голову… Вначале внимание к телу… Оно ЖИВОЕ!!!!.. Затем «автор» и «матрица, заложенная с рождения»… Рушилось всё… Прежде всего, внутри… О том, что снаружи и говорить не стоит… Всё, что было построено по кирпичикам, разрушалось со скоростью света… Все представления о себе, как о личности с набором исключительно положительных качеств, таяли… Распознанный «автор» оказался полностью противоположным тому, кем казался….
Потом пошло приятие… «Принято, принято, принято» — звучала как мантра 3 месяца… Все, что внутри-принято. Все, что снаружи-принято…
Книги Рамеша, Муджи, Нисаргадатта Махараджи, знание о «Я», вопросы « кто я», «кто думает», «кто чувствует?»… Знание о том, что меня нет в том виде, в котором я о себе думала, привело меня к «меня нетам»… и как следствие, снятие с себя ответственности за все, что происходит в моей жизни…
О любви, счастье и прочих вещах говорить не приходилось вообще. Не вникая особо в суть этих понятий, внутри складывалось, что в том понимании, какое было у меня, их просто не существует… Как будто их кто-то подменил… А все, что есть –это сплошная манипуляция…
Все это сопровождалось тем, что я делилась с некоторыми своими переживаниями, ощущениями и, как следствие, ощущением собственной значимости, возвышением своего «я» и пониманием, что все на самом деле, по-другому….
Потом случился переломный семинар…где я увидела, что все мои знания и переживания – это всё иллюзия… Те же зацепки ума, те же реакции на провокации, просто «вынос», неспособность
Читать дальше →
10 октября 2013, 15:23

привет Амин! или -а был ли мальчик??))

Вступление (оно же -лирическое отступление)))
Амин -Сварупе:
торгашек ты оборзевший, а не ученик! иди простирания в церкви лобешником отрабатывай
Сварупа- Амину:
Пес ты фривэйскийй а не Мастер!( с голубой улыбкой!)))кыш на место!!! Аккуратней надо с грибами(видел фотку твою))).А то штырит тебя не по-детски!!-смотри пройдешь точку невозврата!))
Вроде Мастер(но не мой), но кто знает как он получил(или прикупил) кружочек?))НГОМА вот вижу очень умен_-Бизнесмен!!! Почему бы и не продать кружочек??))Тексты, придется признать, у Амина шикарные-но тоже не факт, что не заштыриные у НГОМА?)) А вдруг, У тебя АМИН на месте *Я*(ЭГО) со всеми функциями вместо мысли о немысли?? Тогда реагируй!!-можем даже площадку в другом месте найти(чтобы интеллигентным людям не мешать искать эту мысль о немысли))!
Примерно так, а наверное и жестче, был бы разговор вне рамок сайта- и несколько лет назад)))

Как же все-таки приятно, привычно вот это личностное: да Я, да ты КТО, да Я тебя -ЯЯЯЯЯЯЯЯ!!! Тестостерон однако!!! Мы любим это!!! -даже те кого это обижает-тоже любят!!!(такое негативное наслаждение!!!)-опа- Я живой!!! ну и что с того что дерьмо. но живой!!)))
НО ведь не зря мы здесь -на этом сайте!!! Спасибо всем-сейчас особенно Амину!!!
После его *посыла* что-то во мне зашевелилось!!)))Так этож МЕНЯ!!! посылают.Как то с детства обусловили на хамство сразу отвечать-если надо так и в морду!!!
Заметив эту эмоцию(реакцию) тут же решил с ней поработать))!!! Кого это там задел виртуальный посыл??)) Давай-ка поищем?? НИхрена не нашел!!! Никакой субстанции!!! Все только мысль!!! По порядку:
1)Амин как персонаж(которого я даже не знаю))-чистая мысль(фантазия)
2)его посыл меня-тоже мысль(никакой субстанции-никак не потрогать)))
3)Моя мысль(реакция) на его мысль-(тоже пусто!!! нет никакой субстанции)
4)Все голая фантазия!!! МОНОЛОГ!!! ТОЧКА!!!
Реакция растворяется в зародыше!-будучи обнаруженная как фантазия!
Привет
Читать дальше →
10 октября 2013, 15:11

Кодо Саваки Роси. Сны...)))


Все видят сны — проблема только в разнице между ними. Если ты видишь сон, то тебе не ясно, что это сон. Когда тебя кто-нибудь ударит, то тебе больно, но и эта боль тоже только сон. Один сон сидит рядом с другим, поэтому даже он сам не признаёт другого как сон…