23 января 2016, 21:40
23 января 2016, 19:07
Красота спасет мир.
Есть такое известное утверждение, что красота спасет мир. Верно ли это?
Берт Хардинг:
Мы говорим: красивый пейзаж, красивый человек, красивая картина, скульптура, дом, улица, что-то еще… Если задать вопрос: «Почему?», нам будет трудно ответить. Есть нечто внутреннее, присущее тому, что кажется красивым, что вызывает в нас чувство красоты. Это нечто известно человеку очень давно. Это нечто хорошо знали величайшие художники, скульпторы, ученые, инженеры, все творческие люди всех времен. Это нечто называется гармонией.
Да, именно гармония дает ощущение красоты тому, что мы воспринимаем. Конечно, речь идет о настоящей красоте, неподвластной времени.
Чувство красоты или внутренней гармонии у разных людей развито по-разному. Все зависит от уровня нашего сознания. Чем выше такой уровень, тем нам свойственно более полное ощущение гармонии. Здесь снова можно вернуться к примеру с котом, который не в состоянии любоваться закатом, его относительно низкий уровень сознания не позволяет этого. Человеку свойственны более широкие и глубокие переживания, его сознание развито гораздо больше.
Стоит посмотреть на разных людей, как они воспринимают красоту, и вспомнить о коте ☺
Эта ситуация хорошо объясняется с помощью уровней сознания Дэвида Хокинса. Согласно его шкале, уровень сознания, которому соответствуют покой и гармония, находится очень высоко, в районе 600 баллов. Это даже выше уровня необусловленной любви и граничит с уровнем просветления или Единства. Гармония имеет очень высокие вибрации.
Все это говорит о том, что обучаясь воспринимать красоту через внутреннюю гармонию, мы поднимаем уровень нашего сознания, что, конечно же, нас сильно обогащает. Обогащает в плане способности воспринимать Божественное, настраиваться на Его частоту, чтобы в конечном итоге слиться в Единстве с Богом.
После такого слияния говорят, что все совершенно таким, как оно есть. Во всем присутствует гармония, все излучает Божественную красоту.
Наслаждаясь прекрасным, мы
Читать дальше →
Берт Хардинг:
Мы говорим: красивый пейзаж, красивый человек, красивая картина, скульптура, дом, улица, что-то еще… Если задать вопрос: «Почему?», нам будет трудно ответить. Есть нечто внутреннее, присущее тому, что кажется красивым, что вызывает в нас чувство красоты. Это нечто известно человеку очень давно. Это нечто хорошо знали величайшие художники, скульпторы, ученые, инженеры, все творческие люди всех времен. Это нечто называется гармонией.
Да, именно гармония дает ощущение красоты тому, что мы воспринимаем. Конечно, речь идет о настоящей красоте, неподвластной времени.
Чувство красоты или внутренней гармонии у разных людей развито по-разному. Все зависит от уровня нашего сознания. Чем выше такой уровень, тем нам свойственно более полное ощущение гармонии. Здесь снова можно вернуться к примеру с котом, который не в состоянии любоваться закатом, его относительно низкий уровень сознания не позволяет этого. Человеку свойственны более широкие и глубокие переживания, его сознание развито гораздо больше.
Стоит посмотреть на разных людей, как они воспринимают красоту, и вспомнить о коте ☺
Эта ситуация хорошо объясняется с помощью уровней сознания Дэвида Хокинса. Согласно его шкале, уровень сознания, которому соответствуют покой и гармония, находится очень высоко, в районе 600 баллов. Это даже выше уровня необусловленной любви и граничит с уровнем просветления или Единства. Гармония имеет очень высокие вибрации.
Все это говорит о том, что обучаясь воспринимать красоту через внутреннюю гармонию, мы поднимаем уровень нашего сознания, что, конечно же, нас сильно обогащает. Обогащает в плане способности воспринимать Божественное, настраиваться на Его частоту, чтобы в конечном итоге слиться в Единстве с Богом.
После такого слияния говорят, что все совершенно таким, как оно есть. Во всем присутствует гармония, все излучает Божественную красоту.
Наслаждаясь прекрасным, мы
Читать дальше →
23 января 2016, 18:54
хитрый путь вампира-опрощенца
В книге Пелевина о вампирах был такой вампир-опрощенец, забыл как его звали, в общем он отошел от вампирских и мирских дел.
Во второй части книги он как-то поведал юному Раме, как можно обмануть фабрику страданий, кроме которой в жизни больше ничего нет.
Суть была в том, чтобы приносить радость другим, т.к. иным путем себе ее ты принести уже не можешь, а для других радость еще существует, и ты преживаешь ее как бы через них.
Во второй части книги он как-то поведал юному Раме, как можно обмануть фабрику страданий, кроме которой в жизни больше ничего нет.
Суть была в том, чтобы приносить радость другим, т.к. иным путем себе ее ты принести уже не можешь, а для других радость еще существует, и ты преживаешь ее как бы через них.
23 января 2016, 17:26
Есть лишь Сознание
Когда нет разницы между сновидением и пробужденным состоянием, что называется миром и что есть невежество? Когда невежество не существует, что есть несвобода? Молю, не связывай того, кто всегда свободен! Не существует «другого» кроме единого чистого, бесформенного сознания. Даже когда этот кажущийся мир возникает в этом сознании, оно не связывается им, и потому нет и освобождения тоже. В сознании нет невежества, нет понятий в чистом сознании. Только пространство есть пространство. То, что «осознано» даже в глубоком сне, только это осознано в сновидении и в пробужденном состоянии, — это чистое сознание. Только это сознание ответствено за осознание множественности. Само творение есть высший Брахман, и единство, и множественность.
Васиштха
Васиштха
23 января 2016, 17:23
жить без ЧСВ гораздо легче, чем с ним (практика "говори из пустоты")
Как же много сил отнимает чувство собственной важности!)
В качестве практики, я буду использовать этот форум.
Я заметил, что в диалоге часто мы стараемся «пропихнуть» собеседнику что-то свое, тогда как если этого не делать, а просто решать его вопрос, то ничего не теряешь, а наоборот ощущаешь легкость.
К тому же это наше пропихиваемое «свое» вовсе не интересно ни нам самим, ни собеседнику, может быть именно из-за своего количества.
Ну конечно можно чуть-чуть своего «вставлять», но пробовать все таки объективно оценивать — где добавить щепотку соли, а где килограммами засыпать)
В качестве практики, я буду использовать этот форум.
Я заметил, что в диалоге часто мы стараемся «пропихнуть» собеседнику что-то свое, тогда как если этого не делать, а просто решать его вопрос, то ничего не теряешь, а наоборот ощущаешь легкость.
К тому же это наше пропихиваемое «свое» вовсе не интересно ни нам самим, ни собеседнику, может быть именно из-за своего количества.
Ну конечно можно чуть-чуть своего «вставлять», но пробовать все таки объективно оценивать — где добавить щепотку соли, а где килограммами засыпать)
23 января 2016, 17:17
"Вред" ОСов.
Осознанные сновидения — ах, какая конфетка. Даже признанные «мастера» рекомендуют заниматься развитием осознанности не только в бодрствовании, но и во сне! Давайте разберёмся как, каким образом обычный сон со сновидениями вдруг становится каким то особенным. А дело всё в том, что тот же самый персонаж создаваемый умом в бодрствовании «перебирается» в сон со сновидениями и там, так же как и в бодрствовании появляется самоопределение, появляется я-мысль, запускается притязающее сознание и готово — всё так же как в бодрствовании — я рулю, я управляю, я автор! Практикуя в таком режиме вы ещё сильнее углубите авторский гипноз!!!)))
23 января 2016, 14:12
оправдание своей лени
Концепция «бессилия» на мой взгляд иногда используется для оправдания своей лени.
Кто-то ищет оправдания бездействия, а кто-то способы реализации, выхода.
Не нужно внушать себе ни свое всесилие, ни бессилие — это все равно лишь концепции, и на самом деле нам просто неведомо как там и что.
На мой взгляд, не правильно принимать на веру концепцию, а нужно действовать, пробовать, и тогда будет свой собственный опыт — что ты можешь, а чего не можешь.
Бессилие касается того что не существует — т.е. мы бессильны например справиться с будущим или прошлым, потому что их еще или уже нет.
Вся наша сила сосредоточена в настоящем, и поэтому нужно учиться фокусироваться на настоящем, на том что есть сейчас, и исходя из этого предпринимать действия, а не рассуждать о своем бессилии лежа на печке и плюя в потолок.
Кто-то ищет оправдания бездействия, а кто-то способы реализации, выхода.
Не нужно внушать себе ни свое всесилие, ни бессилие — это все равно лишь концепции, и на самом деле нам просто неведомо как там и что.
На мой взгляд, не правильно принимать на веру концепцию, а нужно действовать, пробовать, и тогда будет свой собственный опыт — что ты можешь, а чего не можешь.
Бессилие касается того что не существует — т.е. мы бессильны например справиться с будущим или прошлым, потому что их еще или уже нет.
Вся наша сила сосредоточена в настоящем, и поэтому нужно учиться фокусироваться на настоящем, на том что есть сейчас, и исходя из этого предпринимать действия, а не рассуждать о своем бессилии лежа на печке и плюя в потолок.
23 января 2016, 13:14
ЛЮЛЮ
когда находишься в душЕ или в наблюдении (а хватка ослаблена) то видится сколько любви, огромной и безусловной в желании понравится, в страхе, в желании поучить и проконтролировать. сколько в этом любви. и остаётся только любовь и нежность.
23 января 2016, 11:15
ДЖНЯНА-ЙОГА.
23 января 2016, 11:13
Метод работает!
Шел как-то по лесу Академик. Тоже себе не абы как шел как некоторые врасхлёб, а шел уверенно, потому что у него был Метод! Метод находился в восхитительно-расписанной индо-арийскими знаками шелковой торбе. Это был айпод с Джи-Пи-Эс и половиной террабайта забитой под завязку памяти. Там было всё обо всём! Но главное — метод показывал где ты сейчас находишься и куда точно тебе надо идти дальше. Маршрут состоял из реперных точек, дойдя до которых, повышался твой уровень и навигатор получал дополнительные возможности навигации. Академик находился уже на высшем 10-м уровне и, чтобы перейти на следующий, ему надо было привлечь в метод как можно больше людей. Для этого он прикрепил на грудь табличку с надписью: «Я знаю где я. Спроси меня как.» Академику приходилось много ходить, поэтому мускулистые ноги его были накачаны. Руки тоже были накачаны, потому что на пути метода иногда приходилось двигать препятствия. Всё это служило дополнительным доказательством того, что метод работает.
Но ещё одной, сначала просто прикольной побочной функцией метода оказалось то, что на вопрос где вы сейчас находитесь он всегда писал: вы находитесь здесь. Академика это сначала смешило, пока не напугало.
Это смотрите тогда что за прикол получается — думал Академик. Если, куда бы я ни пошел, я всегда оказываюсь здесь, то зачем мне тогда куда-то идти и зачем я тогда вообще ношусь с этой писаной торбой?
И тут приходит главное — Метод
Читать дальше →
Но ещё одной, сначала просто прикольной побочной функцией метода оказалось то, что на вопрос где вы сейчас находитесь он всегда писал: вы находитесь здесь. Академика это сначала смешило, пока не напугало.
Это смотрите тогда что за прикол получается — думал Академик. Если, куда бы я ни пошел, я всегда оказываюсь здесь, то зачем мне тогда куда-то идти и зачем я тогда вообще ношусь с этой писаной торбой?
И тут приходит главное — Метод
Читать дальше →