Выхода нет поэтому Нет и возможности его выбрать или найти. Как нет и выбора и пространства для него. Нельзя самому «прыгнуь в пропасть». Нельзя быть никем кроме того кем сейчас быть не можешь. И для этого не надо даже быть. Потому что ты уже есть и ничем другим быть не можешь, да и некому. Ничто не имеет важности потому что некому о ней волноваться. А если меня всё еще интересует верно ли я понимаю учение, значит оно важно для меня и там якобы кто то есть кому это важно. Но его нет и никогда не было. Но если эта важность чувствуется то она откуда? Просто случается, но приписывается себе?

Номинальный субъект один на всех. В момент реагирования, номинальный субъект выносится за скобки и окрашивается индивидуальными качествами личности. Возникает иллюзия, что это я, такой то и такой то, так то среагировал, а, по обстоятельствам, мог бы среагировать и иначе, или вообще не реагировать.
Ощущение собственной индивидуальности (экстраполирование индивидуальных качеств личности на номинальность субъекта) приводит нас к логическому выводу, что другие так же устроены. Так рождается стойкая иллюзия авторства и вывод, что каждый человек обладает свободой воли и возможностью выбора что то делать или не делать.

Автора, которого нет, никогда не было и не будет…
Очень тревожат авторские обусловленности…
Которые указывают на его реальность!..
Он готов с ними работать вечно…

vk.com/video-35349905_163325475?noiphone

Найдем Его, убьем Его и будем наслаждаться....

Не хер себя обманывать! Это все происходит со МНОЙ! Несмотря на то, что этот Я никому не известен, ни на что не влияет и прочее, это происходит не с моей покойной бабушкой, не с моей бывшей женой, но со мною лично. Я ЕСТЬ несмотря на любые пертурбации, философии и что бы то ни было; хоть бы и ангел спустился с небес и заявил, что меня нет и не было никогда, фиг вам – я ЕСТЬ! Это не объект, не чувство, не чакра, не тело, не ум, не знание, а некая данность, которая существует действительно НЕСМОТРЯ НА. Вне мыслей, вне чувств, вне тела, вне свободы или несвободы. Ею нельзя обладать, нельзя зафиксировать, нельзя помыслить и уж тем более использовать в корыстных целях «просветления». Она НИ НА ЧТО НЕ ГОДИТСЯ, кроме как просто БЫТЬ. Впрочем, «быть» — это уже слишком много для того, что и так ЕСТЬ. И ничем другим Я не являюсь, кроме того, что Я есть. Этим действительно НЕЛЬЗЯ не являться, потому и говорят: от себя не уйдешь. Да и куда бы я ни шел, все равно буду я («Пусть всегда буду Я!»). Любое чувство, любая мысль, все что угодно – это всего лишь прямой УКАЗАТЕЛЬ на мое существование или, скорее, его собственное отражение в зеркале ума (в себе самом). Но Я – не субъект, это совершенно невозможно. Я НЕ МОГУ НЕ БЫТЬ МНОЙ, ТОЧКА. А субъекты и объекты – это х… ня
Читать дальше →

Часто крутится в мыслях старый анекдот о психе, который просит перевести его в другую палату.Сосед, мол, вставив пальцы в розетку, кричит — я-лампа! я-лампа! А я при свете спать не могу.
Так ведь «чувство авторства» также твердит — я-автор, я-автор, и жизни нет с таким «соседом». Похоже ведь? Тот же дурдом. Ха-ха!

Любопытный факт, что и верующие, и атеисты непоколебимо уверены в существовании «автора». Верующие отдают Господу ту, часть воли, которая устравивает верующих, оставляя для себя любимого заначку как «право выбора». А ученые-атеисты, утверждая, что Вселенной управляют законы физики и химии, напрочь забывают, что теми же законами управляются те же нейроны, с помощью которых принимаются человеческие решения.