Что такое тело?

Если поискать в Википедии, что такое тело, то мы найдем много различных определений этого феномена. Конечно же самое первое определение, которое приходит на ум, это определение в биологии:

Тело — это физическая оболочка живого существа, противопоставляющая его материальным атрибутам, таким как душа или (само) сознание.

Даже в биологическом определении говорится, что это оболочка, а не само живое существо. Интересная концепция, но, что интересно, другие определения так же отлично подходят к человеческому телу, смотрите сами.

В алгебре:

Тело — множество с двумя операциями, обладающее определенными свойствами

Бертран Рассел дает следующее определение понятию множество:

Множество — это совокупность различных элементов, мыслимая как единое целое

Итак получаем, что тело — это совокупность различных элементов (части тела, органы, жидкости и т.д.), мыслимая, как единое целое (концепция тела), с двумя операциями (рождение и смерть), обладающее определенными свойствами (производство движений, звуков, выделений и т.д.).

В геометрии:

Тело — часть пространства, ограниченная замкнутой поверхностью

В физике:

Тело — материальный объект

Мы вводим понятие пространства и становится понятно, что наше тело это объект в пространстве (мире), ограниченный замкнутой поверхностью (кожей).

Что было первым ум или тело?

Как видите, мы имеем много различных определений, не сложно догадаться, что все это концепции. Концепции в уме. Отсюда назревает закономерный вопрос. Тело возникает в уме или ум в теле? Мы могли бы сказать, что у тела есть мозг, мозг создает ум. Так это или нет не знает никто, даже современная наука не дает окончательный ответ. Если и существует какой-либо материальный мир, в котором есть тело с мозгом, который создает сознание, мы это никогда не узнаем, но мы можем попытаться разобраться, как ум создает концепцию тела.

Как ум создает концепцию тела?

Если мы посмотрим вниз, так, чтобы увидеть свое тело или посмотрим в
Читать дальше →

Бомбардировка ума мыслью «я есть» — не сотрёт его в пух и прах…
Просто однажды «корень» перестанет обвинять «ствол» и просить милости у «листвы»…
Но и и этот корень и эта первичность «я есть» никогда не станут чем-то большим, чем крошечная песчинка в Пустыне Бытия…
Стрела пронзает сердце, сердце вдохновляет стрелка...

Мы живём в мыслях. Все наши проблемы и чаяния, все наши прошлые радости и будущие невзгоды находятся в мыслях. Мы постоянно думаем о себе. Как я вчера был там, а через пять минут я сделаю вот это. Как я мог бы вообще-то и не делать этого, хотя при этом мне ещё надо будет сделать вот то. И совершенно несложно заметить и признать как факт, что всё это — просто мысли. Но гораздо сложнее признать, что они ничего не стоят. Что это — просто фантазии. Ладно ещё мечты — их можно отбросить. Но что если речь идёт о выплате мне зарплаты послезавтра, при том, что от этого зависит настроение моей жены, а также отсутствие судебного иска от затопленного позавчера соседа. Ведь тут уже моя жизнь на кону! Какие же это «просто мысли»?!

Но почему же так происходит? Почему совершенно очевидная фантазийная суть этих мыслей «обо мне» не видится в своём истинном свете — как фантазии, возникающие прямо сейчас?

Дело в том, что именно сейчас есть нечто, что выпадает из мира, как бы «отделяется» от него, противопоставляется ему, становится реальнее всего на свете. И это вы и есть. Прямо сейчас существует нечто, называемое «я», и это совсем не «что-то», это Живущий. Живущий эту жизнь. Реальный и Настоящий. И прямо сейчас это не видится как ещё одна фантазия о живущем, опирающаяся на некий конкретный феномен, который просто банально назван «не феноменом», как бы вынесен из феноменальности, и который при этом призван энергией своего существования питать фантазию о реальном живущем. Например, это может быть чувство себя, которое с нами с детства, которое настолько привычно, что мы его не замечаем — и это очень хороший кандидат на роль «не феномена». Возможны и другие варианты.

Читать дальше →

Делал практику приятия, но видимо не правильно делал если остался принимающий.
Обьясните пожалуйста для тупых как делать практику приятия?

Номинальный субъект-это постоянное обновление, постоянное обнуление.Это тотальное вовлечение в каждый миг, в каждую мысль. Это постоянное «ЗА»!, даже когда «против».Это ясная, спонтанная Благодарность, не знающая даже кому её объявить, НЕ ЗНАЮЩАЯ НИКАКОЙ БЛАГОДАРНОСТИ…
Стоп! Что за архиважный типпок? Как в советской сказке «Королевство кривых зеркал», этот типок решил, что есть прямые зеркала и кривые… Не могу не согласиться!))) Но являясь отражением «кривого зеркала», неизбежно возникает претензия на ПРЯМОТУ(ну просто видно есть с чем сравнить) А зеркало как было номинальным, так и остаётся. Так «нормальность» «заменила» номинальность.
Короче… Бери гвозди и прибивай плинтус, а то он выше твоей головы поднялся!))))

Недавно увидел свой так называемый поиск под другим углом. Случилось это после прочтения трилогии Дж.МакКены. А письма Джулии меня просто раздавили. Я ведь ответы ищу снаружи. Даже если они приходят, я их все равно не слышу. Как заставить себя смотреть внутрь, какая беда должна случиться, что бы остановился и огляделся? Что бы начал задавать СЕБЕ вопросы кто я и что я здесь делаю? Без этой работы ни на шаг не продвинуться. Ну мне это точно)

Самоисследование — это путь, у которого нет станции конечного назначения.
∞∞∞
Практика отрицания используется как повод к самоисследованию (если я — не это, то что?).
∞∞∞
Всё то, что Вы думаете о происходящем вокруг «Вашего я», — результат оценочной деятельности обусловленного ума. Если Вы считаете, что что-то вокруг происходит не так, значит, Вам есть, что в себе исследовать.

∞∞∞
Любой вопрос не направленный на самоисследование, является тенденцией ума создавать новые объяснения иллюзий и получать от этого порции удовольствий или страданий (это как повезёт).

Станислав Милевич

http://stanislav-milevich.ru/samoissledovanie

Сегодня была предпринята очередная попытка провести самоисследование. Максимально искренне.
На вопрос «что есть я» приходили разные ответы. Каждый ответ не мог быть я, потому все что найдено, это объект. Следовательно, это не я, а у я с ним отношения. Об этом писал Дракон. (Самоисследование). И каждый объект укладывался в коробку.
В конце концов уже нечего было находить и остался сам вопрос. Но ничего не происходило. И тут пришло понимание, что весь этот процесс нахождения феноменов ничего не дает. Это просто самообман. Например, чувство присутствия обнаружено как объект, но это не меняет ничего. Вера в объект остается. И каждый новый поиск возникают те же объекты как я, снова и снова. Поэтому в практике самоисследования первый этап (осознание, что ни один объект не может быть «мной», потому как осознаваем, наблюдаем, понимаем!) никогда не случается. А есть только видимость самоисследования.

На задворках Вселенной находился один магазинчик. Вывески на нем давно уже не было — ее когда-то унесло ураганом, а новую хозяин не стал прибивать, потому что каждый местный житель и так знал, что магазин продает желания.
Ассортимент магазина был огромен, здесь можно было купить практически всё: огромные яхты, квартиры, замужество, пост вице-президента корпорации, деньги, детей, любимую работу, красивую фигуру, победу в конкурсе, большие машины, власть, успех и многое-многое другое. Не продавались только жизнь и смерть — этим занимался головной офис, который находился в другой Галактике.
Каждый пришедший в магазин (а есть ведь и такие желающие, которые ни разу не зашли в магазин, а остались сидеть дома и просто желать) в первую очередь узнавал цену своего желания.
Цены были разные. Например, любимая работа стоила отказа от стабильности и предсказуемости, готовности самостоятельно планировать и структурировать свою жизнь, веры в собственные силы и разрешения себе работать там, где нравится, а не там, где надо.
Власть стоила чуть больше: надо было отказаться от некоторых своих убеждений, уметь всему находить рациональное объяснение, уметь отказывать другим, знать себе цену (и она должна быть достаточно высокой), разрешать себе говорить «Я», заявлять о себе, несмотря на одобрение или неодобрение окружающих.
Некоторые цены казались странными — замужество можно было получить практически даром, а вот счастливая жизнь стоила дорого: персональная ответственность за собственное счастье, умение получать удовольствие от жизни, знание своих желаний, отказ от стремления соответствовать окружающим, умение ценить, то, что есть, разрешение себе быть счастливым, осознание собственной ценности и значимости, отказ от бонусов «жертвы», риск потерять некоторых друзей и знакомых.
Не каждый пришедший в магазин был готов сразу купить желание. Некоторые, увидев цену, сразу разворачивались и уходили. Другие долго стояли в задумчивости, пересчитывая наличность и размышляя, где бы
Читать дальше →