Мир Адвайты — чудесное место, здесь каждый тред в каментах — тема для креатива, будит воображение и дает простор для творчества!!:)

Bambuka: «Нет твоей заслуги в том, что ты дышишь и поднимаешь руку. А так же, не ты родил мысль помогать, принимать чью-то сторону, куда-то смотреть и пр. Это то же самое что поставить себе в заслугу что родился. :) Ты сделал дело, но не ты автор этого дела. Если все таки вспомнить что мы не на митинге, а на сайте Мир Адвайты. Кто же герой и политикой прикрывает свою недостаточность? Он реален, он автор, он ЧТО? ;)»

Хороший спич, мне откровенно понравился :)
Этот вопрос в его различных вариациях я слышал множество раз. Уверен, вы тоже. Но теперь посмотрите вот на что:

К КОМУ ОБРАЩАЕТСЯ ВОПРОШАЮЩИЙ?

Ну, или к ЧЕМУ?

Понимаете?

В моей системе представлений о мире, когда я пишу в интернете, я адресуюсь к человеку, как к другой психофизиологической системе. Что-то вроде послания от одного робота — другому роботу.

Но когда адресуются ко «мне» — я и понятия не имею, кого там представляет у себя в голове вопрошающий, на другом конце провода.

Кем я являюсь? Да я и понятия не имею кем я ДЛЯ ТЕБЯ являюсь. Скорее всего каким-то очередным процессом в нервной системе, как-то отраженным на том, что принято именовать «твоим сознанием», но сути которого «сознания» толком никто не понимает.

Реши сама кто Я для тебя, и насколько я вообще реален, или не
Читать дальше →

Зачем нам нужны «репортажи оттуда»? чтобы сравнивать со своим опытом и делать отметки чего я ещё не достиг? Почему так важно — ментальное моделирование или практический «опыт» описывает человек? Что ты ещё хочешь выдавить из информации (из знания)? Нет никакой информации, которая заведомо приблизит тебя к тому что ты есть!
Ты итак уже есть то что есть каждая мысль, чувство, ощущение.
Эта сладостная истома предвкушения «когда я стану тем что есть, вот тогда заживу на полную катушку»!? :)
Можно даже не читать чужие посты. Ты уже наелся всего этого двести раз.
Можешь расслабиться и заняться собой, своими переживаниями, различениями и опытами.
Тебе не обязательно сравнивать чей опыт круче и кто продвинулся дальше.
Как в «Матрице»: ты действительно думаешь что ЗДЕСЬ имеет значение кто быстрее? Кто лучше знает приёмы? Гравитация? Сопротивление воздуха?

Заметил такую штуку, что прочитав какой-то указатель, или наводящий вопрос для исследования, есть тенденция начать крутить его в мозгу и не более. То есть это происходит примерно так: «Ух ты, какой отличный указатель!» — резонанс возникает, откликается что-то внутри, чуешь — здесь тема! Далее это сразу же присваивается себе, как «моя практика», например, что в общем-то неизбежно. А потом этот вопрос просто тупо крутится в голове, так ни разу и не будучи задан! То есть его повторение, постоянное ношение его «за пазухой», даёт ощущение близости к этому указателю и это ощущается как практика. Но это иллюзия — практика даже не начиналась!

Так вот, не фиг носить указатель за пазухой! Лучше достатать и посмотреть куда он указывает!

Вот это касается, например, поста Омешвары «Зачем я здесь?» Я думаю многие прочитали и согласились, что вопрос хороший. Но задали ли вы его себе по-настоящему? И продолжаете ли задавать сейчас? Вы ведь согласились, что вопрос хороший!

Друзья, а что так штормит-то? Посленовогоднее обострение? :)
В какой топик не зайдешь везде какие-то разборки, выяснение кто прав кто виноват, обмены колкостями…

Я предлагаю остановиться.
Сделать несколько глубоких вдохов.
И спросить себя:

ЗАЧЕМ Я ЗДЕСЬ?

Для выяснения отношений? Обмазывания друг друга грязью? Подмечания чужих недостатков? Так ведь и жизнь пройдет, а мы и не заметим.

Не кажется ли вам, что разумней стремиться к объединению, поддержке, взаимопониманию, проявлять больше чуткости и уважения, а не вести бесполезные разборки? Читаешь дискуссии и складывается впечатление что каждый сделал своим долгом выискать у соседа побольше фиксаций и побольнее на них надавить. Хамство и мат становятся нормой. Это нездоровая тенденция.

Я призываю всех быть более внимательными к себе и окружающим, проявлять меньше резкости и больше чуткости, стремиться не ругать, а помогать.

И спрашивать себя каждодневно:

ЗАЧЕМ Я ЗДЕСЬ?

Я читал пост где Митя критикует вас по поводу запутанности Учения. Я не считаю, что Учение запутано, но лично для меня оно не понятно в одном аспекте, я хочу у вас и других мастеров Формации попросить уделить немного времени и помочь мне внести ясность. Я внимательно читал ветку с комментариями спора с Митей. Вы говорите всегда о важности опыта проживания. Я думаю, что это и есть основа Учения и действительно неважно какими маркерами пользоваться если у того с кем происходит разговор тоже есть этот опыт, тогда название — это условность просто. Но иногда так случается, что если один и тот же феномен мастер в разном контексте может назвать по-разному(в чем на самом деле нет его ошибки), создается путаница и появляется идея, что «у меня нет какого-то опыта, значит я на самом деле все еще торчу в жопе», хотя это и глупо в любом случае так как никакой опыт не сделает идею снова живой и самостоятельной, но все равно сама возможность дополнительного опыта какого-то подкармливает интерес и тема с поиском не закрывается.
теперь конкретно что есть на моем опыте из того, можно присовокупить к «себе»: есть физическое ощущение тела, есть конкретно-логическая мысль, образ-картинка, интуитивное представление-я и статичное, приятное чувство себя на которое можно перевести и удерживать внимание — эти феномены приняты, это значит что они существуют безотносительно ко «мне», это такие же феномены по своему качеству как снег за окном или монитор компьютера перед моими глазами. Я практику приятия понимаю как свидетельствование «вот самостоятельный феномен, я не могу изменить факт его проявления, так как оно уже случилось» и вот в момент этого освидетельствования периодически происходит осознание того что, как я понимаю, называется ном.субъектом в Учении. Это просто провал в восприятии, это ни чувство и вообще ни что-то, что можно назвать переживаемым, но это определенно есть и переживается на опыте. Это не переживается мной, так как мысль «я пережил это» появляется через долю секунды,
Читать дальше →

Каждую минуту меняются слова
каждый миг меняется мир
кто я такой чтобы не умирать?
что я такое, чтобы не жить?

интересные сочетания слов
интересно звучат в голове
миг прекрасен, как тысячи снов…
мир творится как тысячи лиц

advaitaworld.com/blog/39348.html

Вот если мы возьмём мадхьямику Нагарджуны, непревзойдённую философию, с моей точки зрения, то эта философия не оставляет камня на камне, а также является концом любой философии. Она приделано ясно отображает все «не ясные» моменты, на которые может опереться мышление, чтобы в итоге выбить из под него всякого рода доводы относительных понятий. Это философия Махаяны не отрицает и не утверждает наличие, или отсутствие чего либо. Ядро Нагарджуны — Срединность, которая не скатывается ни в одну из крайностей. На основе закона о взаимозависимом происхождении, провозглашённого Буддой, что по сути является описанием феномена, он лишь указал на его Шуньяту, что до него и так было известно из Сутры Сердца Авалокитешвары. И Этого Знания уже было достаточно, чтобы закончить все разговоры, и пойти колоть дрова!
Если уже существует не превзойдённая философия, которая пересекла тысячелетия, то зачем создавать новое колесо о том как, что, и где? К тому же есть ещё и Дзогчен, который повыше Ваджраяны и по сути вне всякой философии уже тем, что не знает никаких отождествлений, а знает Тотальное Приятие, или Риг-Па! Можно пойти ещё дальше через практики к Радужному Телу, но это удел единиц. Без усильного Риг-Па, достаточно для Пробуждения в Бардо, где оно достигается также без
Читать дальше →

Ребят, а ни у кого не валяется без дела миди клавиатура usb чтобы на компе музыку писать полноценно? :) или за умеренную плату

У меня такое ощущение, что если я перед тем как что-то написать сюда буду спрашивать себя «Что я ПРОДВИГАЮ?! И что я хочу спрятать?» — то я вообще буду писать в три раза меньше. Однако пока что я только рассуждаю, а спрашиваю тем временем когда спрашиваю — и не чаще… :)

Дорогие Мастера, назрел вопрос.

Тошнит от своего приторного «сострадания» и тем самым удобного самоопределения. Но другого пока нет. Проживаю то, что есть. Сложно соскочить с плюса.

Вопрос:
Я эмпат, и достаточно неприятно видеть, когда близкие мне люди страдают от простых личных ситуаций, особенно тогда, когда уверен, что могу им помочь, подсказать как выйти из ситуации, показать на собственном примере.
Кто-то сам спрашивает совет, кому то я даю советы без просьбы, чтобы не чувствовать себя нехорошо, т.к. не помог ему в его страданиях.

Знаю, звучит слащаво, всё понимаю.

И всё же — вижу искренний порыв помочь, человек ведь мучается, но потом всё сразу же служит удобным самоопределением. Если помогаю — самоопределяюсь потом как великий сострадалец и великий помощник… Если не помогаю — чувствую что поступаю подло, что бросаю друга в беде и стою в стороне, наблюдая как он тонет…

И это похоже на авторскую растяжку. Как не поступлю — всегда плохо :(

Понимаю, что чистого сострадания у меня сейчас нет и быть не может. Также вижу, что идёт вынос минуса во вне, а себе оставляю плюс.

Как эту хрень в себе изжить? Как практически поступать в таких ситуациях???

Спасибо за
Читать дальше →