17 июня 2013, 02:49

Так не должно быть:)

Некомфортное состояние усиливается, тоесть в любых состояниях сознания есть тонкое напряжение, которое мешает. Я наблюдаю за мыслями, мне в принципе и не остается ничего другого, но что я упускаю? Мысль должна достигнуть критической точки напряжения? Я запутался…
4 июня 2013, 01:38

Оригинальный сценарий Матрицы.:)

Хахах! Всё именно так как мы и говорили на сатсангах!:)))

Матрица: неизвестный финал

Теперь я наконец нашёл ответы на те глупые дыры в сюжете, что мучили меня в первом фильме. Это… Это просто гениально.

Многие кинокритики отмечают, что после концептуальной «Матрицы номер один» ее продолжения слишком сильно отдавали желанием заработать как можно больше денег на успехе предыдущей картины, чтобы считаться достойными фильма-предшественника. Возможно, все могло выглядеть совсем по-другому…

Многие считают, что братья (тогда еще) Вачовски, собственно, сотворили один-единственный фильм, на славе которого и строили всю свою последующую карьеру. Первая «Матрица» гениальна. Вторая и третья части трилогии далеко ушли в сторону чистой коммерции, и этим слегка подпортили послевкусие, но то, что оригинальная картина оказалась выше всех и всяческих похвал — это уж точно.

К сожалению, переполнив сногсшибательными спецэффектами продолжения, забив их под завязку персонажами и второстепенными событиями, авторы «Матрицы» утратили обжигающую простоту оригинала, чему своеобразный хэппи-энд с восходом солнца тоже не способствовал.

Но что вы скажете, если узнаете, каков был оригинальный замысел Вачовски? Будь он воплощен на экране должным образом — и эффект от «Матрицы» был бы усилен втрое, ведь по жестокости финального поворота событий фильм превзошел бы даже «Бойцовский клуб»!

Сценарий «Матрицы» создавался Вачовски на протяжении более чем пяти лет. Годы непрерывного труда породили целый иллюзорный мир, густо пронизанный сразу несколькими сюжетными линиями, время от времени причудливо переплетавшимися между собой. Адаптируя свой колоссальный труд для экранизации, Вачовски изменили так много, что, по их же собственному признанию, воплощение их замыслов оказалось лишь «фантазией по мотивам» той истории, что была придумана в самом начале. Хотя, конечно, основная идея всегда оставалась неизменной.

Самое интересное заключается в следующем: на определенном этапе из
Читать дальше →
24 апреля 2013, 23:44

И меня в формацию возьмите)) вдруг хоть это поможет мне.. а то всё как-то никак.

Постараюсь вкратце описать… как меня штырило на протяжении последних лет 25))
В года 4 сидела я одна дома под столом, окружённая своими игрушками… и тут меня пронзила мысль: «Какого хрена я тут делаю, мне сказали сидеть играться и я играюсь… но мне это вообще не интересно… а чем мне ещё заняться-то в 4 года?? чем?? а на хрена это всё тогда? в чём смысл жизни? под столом с куклами сидеть??» Меня это дико опечалило, что ответ о смысле жизни я в свои 4 не нашла… и так я и страдала несколько лет живя как раб… Только пасмурное небо мне что-то напоминало, но я никак не могла вспомнить… только чувство, что я тоскую по чему-то…
В 7 лет в школе я впервые влюбилась… как ударом молнии меня шандарахнуло и я вся растаяла! Вот! В этом видимо смысл жизни подумала я! Любовь было самым прекрасным для меня и ничего больше мне не было нужно… Но с лет 8ми и до 15ти я стала влюбляться каждые недели 2-3 в нового человека… и каждый раз это была любовь до гроба.
В 10 лет я как обычно влюбилась в очередной раз… смотрю на него и думаю: «Какой-то невзрачный пацан… ну, ничего, через пару недель пройдёт»… но оно не проходило… я продолжала влюбляться каждые пару недель в кого-то ещё… а любовь к нему не проходила… и она была иной… когда он появлялся… исчезала та девочка, которой я привыкла себя считать… и появлялось чувство тотальности, полного совершенства, пика, завершённости, кристальной ясности… блаженства… я была любовью… мне от этого пацана ничего абсолютно не надо было… в эти моменты исчезали все желания… и тот кто мог бы хотеть вместе с ними…
В 13 лет я с матерью переехала из Владивостока в Минск. Я дико скучала по Владику и не давала себе нормально жить в Минске… не давала себе привязываться ни к чему… я жила лишь надеждой вырасти и уехать обратно… ведь там я оставила своё сердце и это чувство тотальности… В лет 16 я вообще перестала влюбляться и потеряла подпитку… мне не для чего было жить… это были годы депрессии… и желания помереть.
Меня
Читать дальше →
1 апреля 2013, 23:20

Механическое эго

Генри Каттнер, Кэтрин Л. Мур Механическое эго



Никлас Мартин посмотрел через стол на робота.

– Я не стану спрашивать, что вам здесь нужно, – сказал он придушенным голосом. – Я понял. Идите и передайте Сен-Сиру, что я согласен. Скажите ему, что я в восторге от того, что в фильме будет робот. Всё остальное у нас уже есть. Но совершенно ясно, что камерная пьеса о сочельнике в селении рыбаков-португальцев на побережье Флориды никак не может обойтись без робота. Однако почему один, а не шесть? Скажите ему, что меньше чем на чёртову дюжину роботов я не согласен. А теперь убирайтесь.

– Вашу мать звали Елена Глинская? – спросил робот, пропуская тираду Мартина мимо ушей.

– Нет, – отрезал тот.

– А! Ну, так, значит, она была Большая Волосатая, – пробормотал робот.
Читать дальше →
25 января 2013, 20:46

Кто виноват? ( Как попытка ответа на вопрос «что делать»)

Традиционный вопрос интеллигенции. Но, как правило, он сводится не к тому, что бы показать невежество как таковое, но именно к поиску виноватого, такого «козла отпущения» который непременное за всё ответит. Практически большинство так поступают – ищут на кого бы переложить ответственность за происходящее…
Виноваты все – мама за то, что не отговорила идти в этот институт и не уговорила поступать вон в тот. Тёща что испортила нам жизнь. Правительство, единоросы, коммунисты, националисты, американцы, фашисты, жидо-массоны, Ленин, Сталин, Путин, календарь майя, патриарх, фарисеи, бизнесгуру, школьные учителя, детсадовские воспитательницы.… кому то уже виноват Бог, что сотворил эту непонятную вселенную с её сансарой, дьяволом, бесами и законом кармы.
Практически у каждого в голове есть образ того самого козлища, которого бы следовало бы уничтожить, убрать, наставить, перевоспитать и который хоть как то должен непременно пострадать за всё содеянное – посажен в тюрьму, убит, его настигнет ужасная болезнь как кармическое воздаяние, отправлен в ад и. т. д
И практически каждый человек. Что бы как то себя обнадёжить ищет авторитет – властную или духовную личность, которая поможет решить наши проблемы.
И неизбежно в этом смешении имён виноватые в глазах одних являются кумирами в глазах других и наоборот.
Также и ты сам для кого то герой, а для кого то козёл отпущения.
Но кто же виноват в целостной системе? Где твоё собственное место в системе всеобщих взаимосвязей? Что ты сам даёшь этому миру – мир или вражду?
Всё кармически взаимообусловлено. Лидеры наций таковы каков интеграл коллективной осознанности, нравственности, чистоты, честности и ответственности. Лидеры это зеркало. Тебе кто- то не нравится? Значит твоё сознание увидело что то, переросло границы того с чем когда то было согласно. Но… вы в одной связке. Ваша ответственность взаимна. Свергать ты можешь лишь в том случае, если берёшь на себя абсолютную ответственность за последующие
Читать дальше →
17 октября 2012, 16:14

Хорошие новости!!!

Недавно встретил инопланетянина, он рассказал, что счастье человеческое близко.
Они там на своих суперкомпах проанализировали что человеку нужно для счастья, в зачёт шли все психоэмоционально-духовные потребности всех людей, усреднённые методом демократии.
Затем ими был просчитан способ реализации всех наших мечт и совсем недавно проект был исполнен и построена машина счастья для людей. Предел всех наших мечтаний. Главное астральное пожелание человека к будущему подарку было таким — чтобы побольше удовольствий и ничего не делать.
Всё решилось дёшево и сердито. Водное кресло и микрочип в мозг, делающий реальными любые фантазии. Трубки для питания и биосудно тоже продумано.
Внедрение программы намечено на октябрь-декабрь 2012 года.
Ура! Вершина!
30 сентября 2012, 14:56

свобода мнений

недавно узнал от очевидца как проводились передачи в ссср, чтобы выглядело как живое, настоящее, но всё было под контролем.
Брались тематически люди определённых взглядов, приглашались. Подсаживалось парочка провокаторов. Провокаторы задают «остренькие» вопросы, причём один провокатор говорит: это чёрное, а другой: это белое. И люди с горящими глазами искренне и неподкупно спорят — чёрное это или белое, обсуждают, дерутся. А главные вопросы не были заданы :)