Вчера вечером мне случайно довелось пережить одну интересную вещь.
Описывать ее не имеет смысла, потому что смоделированное воспоминание — это вообще черт-те что. Но суть вот в чем.
То-Что-Я-Есть абсолютно никак невозможно ни увидеть, ни услышать, ни пережить на опыте. Это абсолютно базовое утверждение, 120-процентная аксиома. Этим невозможно даже «быть», поскольку любое «быть» возникает уже после этого, это уже шаг второй, и он совершенно неинтересен.
«Я Есть» — это основополагающий фэйк, с которого начинается все, что может начаться, иметь начало и конец. Это я назвал «неправильной точкой», из которой потом разрастается «неправильное» видение.
Короче говоря:
в чем же должна состоять практика, если любое исследование исследует муть голубую, и любое созерцание предлагает созерцать какой-нибудь левый феномен?
И есть ли хоть какая-то возможность сделать (ха-ха… сделать!) так, чтобы некое нечто, о котором и слова доброго не скажешь, не уходило сразу в «Я Есть» и не застревало там навеки?
И что же это такое, что уходит в «Я Есть» и кристаллизируется там как идиотическое знание о «себе»? Как мысль, прицепленная к пустоте?

Спасибо за ответы из
Читать дальше →

Всем привет! Меня зовут Сергей. Несколько лет назад я пережил состояние, которое Нго-Ма называет самадхи или пребыванием в первой сигнальной системе. Мне это очень понравилось, и я стал усиленно культивировать это состояние в своей жизни. Я много читал, медитировал, занимался йогой, в общем действовал, как духовный искатель. За годы практики я весьма преуспел и сейчас довольно легко вхожу в любимое состояние. До встречи с Нго-Ма я считал такую способность просветлением и был одержим целью переехать в первую сигнальную систему на ПМЖ. Удивительно, что сам я не догадался, что такой переезд неосуществим, ведь для самадхи нужны определенные условия, которые на работе, например, невозможны.
Встреча с Драконом меня потрясла, я окончательно утратил интерес к тому, кого учитель называет “ложным автором” и растворился в этом неделимом Океане. Не могу сказать, что хорошо владею терминологическим аппаратом Нго-Ма, но, возможно, это не так уж обязательно для того, чтобы войти в вашу замечательную компанию. Примите? :)

Что бы внести немного ясности в этот термин решил написать этот пост.
Ловите)
САТОРИ: дословно переводится — ОСОЗНАВАТЬ!))
Это момент прозрения в природу ума!))) Когда ОСОЗНАЕТСЯ, что то «я», которое всегда считалось реальностью, является всего лишь «образом себя».
Именно поэтому в традиции Дзен-буддизма, практиковались коаны, сутью которых было заставить Ученика найти реальность!)) И когда спустя годы или месяцы ученик исчерпав все возможности в мыслях найти реальность, «опускал руки» он становился готовым к последнему удару Мастера…
Поэтому когда кто-либо говорит, что «у меня было сатори» это звучит весело!)))))
В момент сатори четко осознается что никакого «меня», кроме как слова, НЕ СУЩЕСТВУЕТ!)))
Это не опыт, не переживание, не состояние!))) А теперь контрольный в голову))))
САТОРИ НИКУДА НЕ УХОДИТ! ))))))
Всего лишь неосознанные тенденции вновь берут верх на некоторое время!
И тут я полностью согласен с Адьяшанти, который говорит что: «Первое сатори оно же и окончательное»…

«Невежество» — больше похоже на неистовое кокетство перед зеркалом, кокетство до упора, до последнего, изо всех сил, всеми правдами и неправдами. «А так?», «А если вот так?», «Ну может быть хоть вот так??»
А «сатори» — это такое вот… когда вздохнешь, махнешь рукой и говоришь: «Блин, ладно. Кого я обманываю..»
А «возвращение омраченного видения» — «О! Вот ТАК еще не пробовал...»

Собственно, вопрос задал. А то вокруг взрослые мальчишки «секс, секс..» «сатори… сатори… приходит-уходит». Колитесь, народ!

— Вы всё знаете, умеете и можете. Однако, для воплощения этого не исключено, что может понадобиться некоторое количество того, что мы называем временем. Таким образом, обретение личного бессмертия на современном этапе развития общества, становится определяющим условием выживания, как каждого конкретного человека, так и цивилизации в целом.
— О тех, кому везёт, говорят, что у них, как у кошек, девять жизней. На вопрос: « Много это или мало?» есть ответ: — «Дело выбора!»
— В чём тут фокус? — Попробуем разобраться.
— Понятно, что для большинства это более чем, тут бы одну — до пенсии дотянуть. Для других же это ужасно мало — ведь время поджимает, не ждёт и очень часто — бьёт ключом!
Таким образом, как бы сам собой возникает вопрос:

— ЕСТЬ ЛИ СПОСОБ УВЕЛИЧИТЬ КОЛИЧЕСТВО ЖИЗНЕЙ?

Подсказка: — если есть вопрос, то есть и ответ. В данном случае это однозначное — «ДА»
А ВЫ БЫ, ЧТО ОТВЕТИЛИ?

Однажды в четверг вечером после Дхармовой беседы в Кембриджском Дзэн Центре ученик сказал: «Сунг Сан Сон Са Ним! Я понимаю, что самадхи — это состояние, которого довольно трудно достичь. Однако сатори — это своего рода мгновенное просветление. Как они различаются?»

Сон Са сказал: «Если вы думаете, то самадхи и просветление — разные вещи. Если вы отсечете всякое мышление, то самадхи и просветление — одно и то же. Однако, когда мы объясняем их, то они различны. Самадхи — это единый ум. Просветление — это „только как это“. Поэтому, когда мы читаем мантру, есть только мантра: ом ма ни пад ме хум, ом ма ни пад ме хум. Все мышление отсечено. Когда я смотрю, есть только мантра. Когда я слушаю, есть только мантра. Это самадхи. Поэтому, если кто-то спросит меня: „Какого цвета эта стена?“, я отвечу: „Ом ма ни пад ме хум“. Если кто-нибудь спросит меня: „Что это?“ (Подняв руку), я отвечу: „Ом ма ни пад ме хум“, но если это просветление, то: „Какого цвета эта стена?“ — „Белого“, „Что это?“ — „Рука“. Поэтому самадхи — это только единый ум, неподвижный ум».

— Тогда это то же самое, что сатори.

— Нет, не то же самое. Пожалуй, то же самое и не то же самое.

— Понимаю.

— Тогда я спрошу вас: Однажды, при жизни Будды, одна женщина сидела в самадхи. Она не просыпалась. Только самадхи, как если бы она умерла. Бодхисаттва Манжушри, который считается Бодхисаттвой десятого класса, то есть высочайшего класса, попытался разбудить ее. Но не смог. В конце концов появился Бодхисаттва первого класса, три раза обошел вокруг женщины и стукнул ее по спине. Она тотчас проснулась. Почему великий Бодхисаттва не смог вывести ее из самадхи, тогда как Бодхисаттва низшего класса смог? Если вы понимаете это, то у вас правильное понимание самадхи и просветления. Вы понимаете?

Ученик молчал.

Сон Са сказал: «Вы должны это понять. Вот еще один коан с таким же значением. Прославленный учитель сказал: «Если я убью своих родителей, то смогу покаяться Будде. Но если я убью всех Будд и
Читать дальше →

Ни однажды, ни всегда- ибо и однажды и всегда уже появляются в Ней, ни была, ни не была- ибо в отсутствии второго- не была и Первой, МАТРИЦА. Говоря, сейчас и вообще, о Ней- говорим лишь о том, что возникает как то, что неотдельно от Неё- но не о Ней- заговорить о Ней- значит фантазировать. Но и эти фантазии неотделимы от того, что есть эти фантазии:)
В общем! представьте, долго и упорно Нео искал выход из Матрицы(помните-есть только Матрица?)- просто не мог не искать, ибо так прописывались кода, а потом ни случайным, но и не преднамеренным образом Кодировка сбойнула и Нео (кстати- персонаж, прописанный в кодах, которые дописываются и переписываются- есть только кода), погас и снова загорелся- итого, мы говорим- случилось первое Сатори. Но в матрице в процессах ещё были прописаны некие задачи, кода, где первым кодом, с большой буквы, был прописан Некто, условно-персонаж Нео(здесь речь идёт о бессознательном, о процессах- «подвисающих» в системе в результате вируса, лагов). Тогда есть большая вероятность того, что матрица продолжит игру от лица реальности персонажа- игра в Отдельность снова запускается через командную строку «моё просветление», «я это потерял» и… не важно каким ещё образом, может «главный код» просто переименуется в Абсолют, «То», «то что есть»:)- если под сомнение не поставились функции и сама возможность «заглавной буквы»- мышление просто переименовывает персонаж, подменяет ярлык. Некоторые «глючные коды», повисшие в процессах, при этом могут на этом этапе раствориться, так как были прописаны под другое наименование в коде, но система всё ещё не исцелена и с течением времени вернется к тому, где случился сбой или…
Искренность и зрелость познающий природы, а также Мастер рядом дают возможность поставить под сомнение и последнюю опору мышления, сам корень- указав на то, чем невозможно не являться. Тогда кода в матрице исцеляются- матрица перезапускает игру. И она продолжает идти ровно также как и шла! Некому было просветлеть- но пробуждение к
Читать дальше →

Вопрос: У меня было довольно длительное переживание «разворота внимания», вопрос о «я» вообще не возникал, «я» — это была просто буква, мысль, возникающая в мышлении для регистрации объектов. Но потом все закончилось, появилась жесткость, оценки, я как будто взбесилась, мне хочется критиковать, оценивать, снова все эти ненавистные чувства ущербности, недостаточности вернулись, одержимость «собой» кажется сильнее, чем раньше. Я что, потеряла просветление навсегда?

Ответ: Такие вопросы возникают у каждого, с кем случается проблеск «пробуждения» или «сатори». Я, кстати, разделяю мнение Рам Цзы, что количество этих «проблесков», переживаний, иного, чем всегда, целостного, не разделенного Видения Мира, может быть сколько угодно, это зависит только от индивидуальности. Как говорит Рам Цзы, не всегда «мутное стекло омраченного авторством восприятия» лопается и рассыпается вдребезги, иногда появляется трещина, затем еще и еще, и только потом оно рассыпается полностью!

Первое, что необходимо, — знать об этом, осознавать, что это часть этого процесса «очищения», и не переживать эти «откаты» как нечто трагическое, не впадать в панику и апатию, все идет нормально. Так было со всеми Мастерами, поэтому просто продолжайте исследование, не отчаивайтесь.

Теперь немного о механизме возврата в омраченное, «авторское» видение. Как я уже говорил в предыдущих ответах, чувство авторства и вера в «отдельность» держатся на трех «номинальных субъектах», которые, в случае их не осознавания, выдаются за автора, связываются с ложным чувством авторства и разворачивают поток внимания от себя (автора) к объектам мира, где субъект больше не номинальный, а можно сказать «авторский», зараженный чувством ложного личного или безличного авторства! Сатори возникает, когда один из «номинальных субъектов» обнаруживается как идея-мысль, и он больше не может играть роль автора, но это не значит, что его место не займет другой «номинальный субъект», который еще не разоблачен как идея-фантазия!

В
Читать дальше →