Выпускать наружу внутренних демонов — это тоже, конечно, Божья воля. Но я глубоко сомневаюсь, что люди, этим увлеченные, отдают себе в этом реально отчет, а не прихорашивают свое свинство чистоплюйскими фразочками. Там, где глубокое понимание Божьей воли, бардак бытро сходит на нет. Там, где ор, — лишь профанация и притворство. И богохульство, что тысячекратно хуже. Богохульство — понятие не религиозное, а сугубо внутреннее, почти непостижимое.
Это чувство, как если бы ты сам себя резал по живому телу. Или резал своего ребенка. Ослепшие от собственной невменяемости думают, что онu демонстрируют некую «безумную мудрость», забывая, что такой дар нужно заслужить богобоязнью. А что такое богобоязнь, этого объяснить как правило вообще нельзя.
И потому тысячу раз прав Дракон, говоря, что Джняна заканчивается Бхакти, то есть, чистой верой в Бога, подтвержденной Его живым присутствием, а у веры — свои законы. Не освинячиться из страха Божия — это то же самое, что вступиться за женщину на улице или пойти биться за правду, если веришь, что прав.
Объясните пожалуйста на какие мероприятия сайта собирать деньги? Если сайт может сдохнуть, так и скажите, что не будем больше за вас платить — раскашеливайтесь.
Если на какие — то быстрые скорости, то мне не надо (мне можно и помедленней), у меня и так космические.
Кому надо супер- быстрота, то купите лучше хороший компьютер… (а то зависимость пострадает)))))
Много есть различных учений и практик, все они призваны выводить «я» на чистую воду, демонстрировать его иллюзорность. Одни хорошо работают в одних ситуациях, но не срабатывают в других, т.е. тупо не получается вызвать понимание иллюзорности «я». Но то, что сейчас дает Нго-Ма, пока осечек не давало. Всего лишь несколько концепций, достаточно простых, но в то же время емких, они как стая агентов, выпущенная в матрицу — не оставляют Нео ни одного шанса — поймали, скрутили, вывели на свет :)
Учение высшего сорта, современное, понятное, бескомпромиссное. Бесконечная благодарность Нго-Ма за то, что он делает для нас!
Если это нельзя переживать и видеть- с чего ты взял, что это что-то вообще есть?
«это» -Не Что то… это не обьект…
Это ЗНАНИЕ(ОСОЗНАНИЕ) НЕизменное -как Субьективность…
А как возможно воспринять Субьективность -если САМО ВОСПРИЯТИЕ ИДЕТ «оттуда»???
Чтобы не воспринялось -это УЖЕ ОБъект… а не Субьективность…
Субьективнсоть -это в смс конечно слово на экране, но на Опыте Прямом это можно проверить так: оттяни щас внимание от всего что можно ВосприНЯть! от всего ЧТО(ВоспринимаЕмого) -тело… мысли… эмоции, ощущения… мир вокруг… и т.д; Замри вниманием-и будет «ЗНАНИЕ»(«Осознание») Чистое… за счет котрого ВСё ЗНается- даже САМ ПОТОК Восприятия…
закрой глаза и побудь так минуту хотя бы… Теперь...попробуй воспринять ТО, за счет чего ЗНАЕТСЯ даже восприятие? и это невозможно, т.к любое шевеление и поворачивание внимания будет создавать уже ЧТО То, т.е ВоспринимаЕМое…
Поэтому Субьективное ЗНАНИЕ нельзя воспринять, но ТЫ=ЗНАНИЕ…
и с «практикой» Сознавания всего(что меняется? а «что» не меняется?) и будет ОБНАЖАТЬСЯ УЖЕ имеющаяс ЗНАНИЕ.котое не исезает даже в гл.сне… и за счет «этого» ЗНАЕТ гл.сон и бодрствования потом…
Может большего, чем то, что осознается сейчас, не дано?
это только для тех, чье внимание ВСЕГДА во вне… а под 90% вообще во вторичном ментале с 3-х лет; поэтому не обнажается ЗНАНИЕ НЕИЗМЕННОЕ
Дано по факту только в воображении- но оно то переживается
воображение -стало только после 3-х лет) А за счет чего Знаются само рождения ТОГО, что Осознается потом в бодрствоании и
Читать дальше →
Навеяно творчеством Diana (http://advaitaworld.com/blog/45484.html#comment887011):
«Если жизнь тебя еб*т
Значит у неё встаёт!
Значит ты ей нравишься!
Так чего ты паришься?»
*************************************
Жил без проблем, года бегут…
Вдруг глянул, а меня еб… т!!!
Вот незадача, как же так?
У Жизни на меня стояк.
«Я — натурал, не пи… с!», —
Увещевал я Жизнь не раз.
Но не внимала Жизнь словам,
Навязывая с ней роман.
Как быть? Как девственность сберечь?
Кто будет анус мой стеречь?
Чтоб геморрой не заиметь,
В подруги приглашу я Смерть!
Слова путают. Они изначально двойственны, потому что описывают разделённую реальность.
Вот, например, я. Или Я.
И тут у каждого своё включится. Тот, кто под я подразумевает эго и хочет бороться с эгом, тот начнёт бороться с эгом.
Кто под я подразумевает что ещё всё лучше можно сделать, начнёт спорить с первым.
У кого под я — не-я, те начнут хихикать.
Боддхи сухо прикажет всем осознавать )
А на самом деле, может ведь оказаться что все сидят у мониторов, видят слова и подразумевают все одно и то же.
Это размышления. А теперь вторая часть никак с ними не связанная. :)
Предлагаю вам сыграть в игру. Игра называется Двойственность. Правила просты и их всего два.
Первое — прочитав комментарий надо поставить ему обязательно или плюс или минус.
И второе — оставить любой свой комментарий.
:)