Я бесконечно благодарна тебе, за то что ты был в моей жизни.
Я благодарна тебе за этот полет
за сильные чувства
за страсть
за нежность
за все слова о любви сказанные и несказанные
за ожидания и мурашки по коже
за то что я испытала ЭТО
и даже за то, что и сейчас я волнуюсь-)
Спасибо тебе, моя ушедшая любовь
Все что случилось за эти два года было ярким и красивым и мы просто сгорели в этом огне, очевидно поэтому и обратные чувства такие сильные, но я не хочу про них думать, я сохраню в памяти твой огонь, которым ты зажег меня и в котором я сгорела…
Это было великолепно!

Сгореть в огне твоей любви
какая сладостная мука
ты лишних слов не говори
не вырваться из замкнутого круга

и Ты не тот и Я не та
два года быстро пролетели
мы растянуть хотели на века
но не сумели, не сумели

Я не умею по чуть-чуть
любить вполсилы осторожно
я пью до дна
горю до тла
и разлетаюсь прахом придорожным…

(Посвящается моему (пока) мужу, через несколько часов развод… я не скажу ему этих слов, но знаю, что он прочитает их здесь, я знаю, что можно было бы отправить личное письмо, но появилась мысль написать
Читать дальше →

«Путник мой, скорей направо
Обрати свой светлый взор:
Здесь живет дракон лукавый,
Мой властитель с давних пор.

А в пещере у дракона
Нет пощады, нет закона.
И висит на стенке плеть,
Чтобы песен мне не петь.

И дракон крылатый мучит,
Он меня смиренью учит,
Чтоб забыла дерзкий смех,
Чтобы стала лучше всех»

А. Ахматова, 1921 г.

Не знаю, вещие ли слова произнесла моя любимая поэтесса, но в моей жизни появился Дракон…
Сначала довольно лёгкое (на самый — самый первый взгляд) чтиво в виде начальных страниц «Дневника дурака». Признаюсь: особой охоты читать не было. Идея почему-то показалась позаимствована У Курлова с его «Путь дурака», от обложки веяло чем-то Симороновским и НЛПовским. Ладно почитаю, может будет не так скучно…
Потом пришло понимание: некий незнакомый мне субъект вещает какие-то довольно легкомысленные фразы с видом восточного мудреца, с серьезным «закосом» под Рам-Цзы. (Это уже было нарастающее раздражение), и я понял, что скоро наступит предсказуемое: я сейчас захлопну эту книжечку и проворчу привычное о «даром-потраченом-времени». Но страницы листались, фразы потихоньку укладывались в голове, а раздражение превращалось в удивление: а этот ваш Нго-Ма не такой уж и дурак! Неприятие кончилось абсолютно непредсказуемо для меня, я среди ночи понял, что хочу банально аплодировать понравившемуся высказыванию, а тут ещё ссылки на его сайт в интернете. Интересно, бляха-муха!
Потом опять разочарование: А! Ну всё понятно! Организационная структура со своей иерархией да ещё с посвящением в какие-то круги. Не, не хочу, не моё! Какие к чёрту гуру — 21 век в разгаре. С ТМ я познакомился, ещё в конце 80-ых, об адвайте узнал в середине 90-ых. С тех пор скопилась приличная библиотечка эзотерической и духовной литературы, а с появлением сетевых библиотек, да в эпоху интернета, мои ридеры, айфоны и айпэды справно поставляли мне пред очи «новинки» подобного рода, так что я был в курсе (да ещё в каком !), а вопрос просветления маячил в не такой уж
Читать дальше →

Форма.Физиологическая выпуклость.Некоторое наличие прямохождение и многое другое, что просто есть.
Есть ничего, если эти буквы могут описать Это.
есть безграничное поле сотворения всего, чего ты пожелаешь.
Хочешь стать фломастером-будь им.Хочешь быть неистовым тигром, рвущим дым-будь им.Хочешь быть тем, чего нет-будь им.Хочешь быть -будь.Любое словосочетание, возможное для мысли-можешь быть и им.
Только изменится лишь ничего в тебе.
Вода всего льётся и льётся, и продолжает литься.Она скользит по тебе, а ты по ней, наверняка.
Взаимное не обременяющее скольжение.
Время-цифры.Понятия-буквы.Мухи-насекомые.
Нет того, что могло бы тебя уколоть или вколоть в тебя что-то, нет того, что могло бы заставить тебя ощущать собственную неровность или незаконченность, эфемерность или твёрдость твоего тебя.
И, наверное,2342343 килограммовая неимоверная новость: есть просто то, что есть.
Если вы для себя не завершены, с помощью Этого ВЫ завершитесь.
Хотя заглавная буква Э-просто буква, которая ростом повыше других, такой уж родилась.

(И яблоки из магазина желательно чистить от кожуры, они в воске! )

Репост коммента из темы про проводников:

Практика, описанная там, превращает ищущих в «менянетов». Что это означает? Человеку предлагают усомниться в существовании «Я» и отыскать его, если оно существует. Это правильный курс, в этом заключается практика самоисследования. Но дальше, параллельно с этим там закидывается четкое убеждение, что никакого Я нет, и надо только это увидеть. То есть, человеку сразу дается правильный вариант, этот вариант быстро заглатывается, и через какое-то время отрицания Я на уровне конкретно-логического ума, ищущий приходит к «озарению», что Я и вправду не существует. При этом корень самоопределения никуда не девается, на глубоком интуитивном уровне он сохраняется целым и невредимым, а вот на ментальном уровне сменяется на концепцию НЕ-Я или «меня нет».Ведь отсутствие Я можно зарегистрировать только на контрасте с его присутствием, и вся эта кухня происходит только в конкретно-логическом уме, который оперирует дуальными парами противоположностей. А дальше, когда случается вот такая подмена Я на НЕ-Я, человек заболевает эзотерической болезнью, теперь он твердо убежден что никакого Я нет и в помине, и тогда врата практики самоисследования для него закрываются, ведь он уже все исследовал и ОБНАРУЖИЛ ОТСУТСТВИЕ Я! Это все равно что рану замазать кремом и пудрой, и притворяться что занозы внутри уже нет. При этом она никуда не подевалась, а только стала более замаскированной, и даже если доктор попросит дать посмотреть, ответ будет примерно таким: «Зачем смотреть, там же НИЧЕГО НЕТ!»
Короче, хотелось бы конечно, чтобы все было так легко, и за пару дней бесед с таким вот проводником Познающая Природа исцелялась. Но не все так просто, заноза гораздо глубже чем кажется, и простое отрицание ее на уровне ментальных размышлений оказывает ищущим медвежью
Читать дальше →

К вопросу по поводу: если «я-автора» нет, то к чему тогда все эти задачки, типа: «Кому это интересно?», «Кто задает вопрос?» и т.д.
Ну мол, раз «автора» нет, то к чему вопросы? :)

Ну, то что «я-автора» нет — это еще надо увидеть)
мало об этом сказать.
И то что «я-автор» это идея — тоже надо увидеть)
А не просто сказать.

И самое главное, происходит ли действие из идеи «я-автор», или нет.
Это самый важный показатель.
Отсюда и вопрос: «Кого это интересует?» :)
Читать дальше →

Какая разница, ЧТО говорит Вам мастер — ведь он всегда лжет…
Это святая ложь, которая так приводит в замешательство Тебя…
Ведь ты уж знаешь, КАК ОН ДОЛЖЕН верно излагать истину)…
Но не поместить в выражения невыразимое, и не ошибиться все равно будет вранье))…
Но некоторые умники верят что это возможно))

Любая жесткая позиция, несомненность, непоколебимая уверенность в правоте, любое «я знаю как оно есть на самом деле или как должно быть» — всегда приводят к возведению некой концепции в ранг Истины и Абсолюта, и являются прекрасными индикаторами погружения в иллюзию разделения.
И как следствие, автоматически возникает ТОТ, кто четко представляет себе как правильно, на контрасте с тем, как неправильно.

Полагаю, каждый Ищущий при выполнении любой из практик не раз ловил себя на чем-то подобном:

— ПРАВИЛЬНО ЛИ РЕАЛИЗУЕТСЯ ПРОЦЕСС САМОИССЛЕДОВАНИЯ?
— ДОСТАТОЧНО ЛИ ИСКРЕННЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПРИЯТИЕ?
— ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ГЛУБОКО ПРОИСХОДИТ ОТРИЦАНИЕ?

Как только Вы в состоянии с полной уверенностью ответить на эти вопросы (причем, не важно, что именно ответить) — ВСЁ! ПРИЕХАЛИ!
Теперь НЕЧТО делается ПРАВИЛЬНО или НЕПРАВИЛЬНО, а уж судья на линии всегда зафиксирует offside, не сомневайтесь!

И отсюда вытекает хорошая тема для исследования, которую можно свести к такой вот формуле:

РЕАЛЬНОСТЬ АВТОРА ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА СТЕПЕНИ ЕГО КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ УБЕЖДЕННОСТИ ИЛИ ГЛУБИНЕ СОМНЕНИЯ!

Мак Киз

Читать дальше →

В связи с появлением новых людей на сайте всплыла тема классификаций уровня осознания и реализаций.
Нет никаких уровней восприятия Реальности.
Нет более сильного или слабого самоопределения. Оно либо есть либо нет. Но есть самоопределение через более грубое или более тонкое Знание. Все эти уровни нужны только лишь мастерам, чтобы увидеть присадку и точно указать на нее. Никакое «Я» не находится в «я такой-то» или в «я-есть». Просто это описывает то как происходит самоопределение в кокретный момент в данном теле. Нет ни одной причины, чтобы это же происходило в следующий момент.

У Высшей Реальности – НЕТ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПОЗИЦИИ…
Поэтому Она с Радостью пользуется «твоей»…
Пока ты не становишься в позу и не начинаешь утверждать…
Что эта, именно твоя «поза» – исключительная и единственно верная!..

Приятие подразумевает взгляд «с другой стороны». Взгляд на феномен, как на феномен — присутствующий прямо сейчас. Но очень сильна тенденция смотреть с другой стороны, со стороны «я». А этот взгляд означает присутсвие отношений с феноменом. «Моя мысль», «моё чувство», «мой образ» итд. Cложности добавляет один нюанс. Дело в том, что взгляд из реального «я» заражает этой реальностью и феномен. Например, гораздо проще увидеть как феномен мысль о том, что «дом состоит из брёвен», чем мысль о том, что «мне плохо и неприятно», которая является реакцией на некое (опять же) «моё» болезненное ощущение в теле. А всё потому что «мне» — это здесь не просто слово, это Я! И таким образом эта эстафетная палочка реальности кочует из рук в руки и вот уже забыто всё, остался только бег сломя голову от боли, от неприятностей, остались только разборки — отчего да почему. Но благодаря Мастеру и Учению постепенно всё глубже проникает осознание, что ПРИДЁТСЯ с этим остаться! Другого пути нет. Просто «зайти» с другой стороны, оставив КАК ЕСТЬ боль, оставив КАК ЕСТЬ неудобство, реакции, мысли. И только тогда появляется возможность посмотреть — а был ли хозяин и есть ли вообще здесь место кому-то? И если есть, то не очередной ли это феномен? :))