И ему плевать, что все об этом подумают. Оно не понимает, что его нет. Оно не понимает того, что не существует. Оно ведёт тело в пропасть, и кричит прыгай, я тебя там встречу.

Согласиться или не согласиться с полученным от Мастера ответом…
Можно только в том случае, если сравниваешь его со своим…
А если имеешь свой правильный вариант, зачем тогда спрашиваешь?..
Ответ прост, спрашивают не ради ответа – а ради «вопрошающего»!..

Никогда не думай о том, что надо было сделать то, что не было сделано!..
Это путь к страданию, чувству вины и к утверждению себя, как автора!..
Думай о том, что все что сделано — это ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО МОГЛО БЫТЬ СДЕЛАНО!..
Это путь к свободе, радости, счастью и приятию ТОГО ЧТО ЕСТЬ, КАК ЕСТЬ!..

Но если ты пока не способен так думать — прими и это, как единственный вариант!..

*Джняни — реализовнное существо.

Вопрос: Как можно распознать джняни?

Аннамалай Свами: Для зрелого искателя есть один главный симптом того, что он находится в присутствии джняни. Если ум искателя успокаивается безо всякого усилия, тогда это хороший признак. Но это не универсальный тест, который срабатывает во всех случаях. Если в присутствии джняни находится незрелый искатель, его или её ум будет, вероятно, оставаться таким же активным, как всегда. Обычным людям очень трудно определить, кто джняни, а кто нет. Универсального надежного теста не существует.

[...]

Вопрос: Возвращаясь к вопросу о том, как определить, кто является джняни: разве мы не можем прийти к правильному заключению, изучая его жизнь и учение? Разве его состояние не будет каким-то образом отражаться на той жизни, которую он ведёт.

Аннамалай Свами: Невозможно определённым образом ответить на этот вопрос, изучая учение или поведение человека, который, как вы думаете, мог бы быть джняни. Это ненадёжные признаки. Некоторые джняни могут оставаться в молчании, другие могут много говорить. Некоторые активны в миру, другие удаляются от него. Одни в конце концов становятся учителями, тогда как другие удовлетворены своей неизвестностью. Одни ведут себя как святые, другие как безумцы. Один и тот же мир и покой можно обнаружить в присутствии любого из этих существ, поскольку на такого рода покой не оказывают влияния модели поведения или какие-либо другие общепризнанные факторы.

Читать дальше →

Персонажу сна ПРОБУЖДЕНИЕ не светит! Разве что во сне!.. :)

Что такое звук? Есть он или нет? Если есть, то как его ухватить, подержать, потрогать, пощупать? Если нет, то почему сердце разрывается от счастья слышать музыку, слова, звуки?.. Может это торжество самого существования?! Но почему же тогда так сладок миг умирания звука? Наступает такая ОГЛУШИТЕЛЬНАЯ ТИШИНА! Просто сходишь с ума(и правда, отходишь от ума) от счастья не существования?

Теория «отымела» горе-теоретика…
Которую он давеча поимел как истину…
Но сделала она это — только теоретически…
Так как и сам теоретик — та еще теория!..

В результате в мозгу рождается чувство, или образ, или мысль. И затем мозг решает, что с этим делать далее.

с чем? с подсознательными импульсами, из которых он выбирает автоматически действие? ))) Или это действие слегка осознанное.? Как выбирает мозг. Исходя из чего? как он делает первый выбор? Мне кажется осознанный выбор это фикция эго!!! Ведь выбор не может быть осознанным полностью. 99 процентов проходит на автомате инстинктов, только надстройка в 1 процент, это сознание. И то оно состоит из поверхностных, как правило восприятий, зависимых всегда так же от внешнего воздействия, и нашего минутного иммунитета к этому проявлению. ))) То есть каждую мгновение, наш выбор будет меняться в зависимости от все-различных обстоятельств.

Я не стану другой, как бы я не старалась. Сколько я не борись мир не станет другим. Люди останутся теми же. Всё течет изменяясь, и остается прежним. Я не перестану хотеть, не перестану получать щелчки по носу от мира и от людей.
Нужно просто вдохнуть и выдохнуть и сделать текущие дела на день. Что бы ни было все равно будет, или не будет.

Из переписки:
Даярам, ты пишешь, что выбора нет… разве это так?

— Когда что-то происходит, человек задумыватся или даже осуждает ситуации и события.
Он исходит из того, что у него был выбор, и занят мыслями и идеями, что он сделал что-то не так, и как ему поступить, чтобы не было опять так плохо, неприятно или неподходяще.
Но и эти его мысли и идеи о том, что он поступил как-то не так, являются тоже не исключительно своим выбором.
То, что уже произошло, произошло потому, что не могло иначе произойти.
Это была уникальная картина, сложившаяся из множества взаимосвязанных пазлов.

— Мне почему-то кажется, что всё же есть личный выбор.

— Да. В системе, в которой всё взаимосвязано,
и в которой все и всё влияет на всех и на всё, все части являются дополнением одной целой картины.
И выглядит так, что раз все и всё влияет на меня, значит и я влияю на всё и всех.
А это значит, что в какой-то степени и сам на себя.
Создаётся иллюзия, что если ты на что-то влияешь,
то это может быть твоим выбором — влиять на что-то, кого-то или нет.
Но это иллюзия, потому как и твоё мнимое соучастие или несоучастие, влияние или невлияние, являются результатом воздействя на тебя (твой мнимый личный выбор) взаимосвязи всех факторов нашей планеты, как и всей вселенной.
Выбора нет, но одновременно все и всё влияет на всё и всех.
Это парадокс жизни, замкнутый круг, круговорот ян и инь, да и нет.