Здравствуйте, друзья) Хочу вступить в Формацию. :)
Немного о себе уже изложил здесь: advaitaworld.com/blog/32480.html
Как-то так…

Субъект, который подразумевается, но остается всегда за скобкой, в 3СС вылазит наружу. Создается весьма специфический эффект «ЗНАНИЯ СУБЪЕКТА». То есть, выведенный в объект по имени «Я», номинальный субъект, тем не менее, продолжают считать именно СУБЪЕКТОМ. И немедленно наделяют его демонической реальностью. То, что узналось перед этим как объект «Я» (осознаваемый и присутствующий как обыкновенная мысль) превращается именно в «реальный» субъект, от лица которого ведутся базары и бизнеса. Имеет место базовая, ультимативная ошибка: субъект вдруг начинает знаться, но качеств субъекта при этом не теряет!!! Это порождает новую модель мышления, где одинаково реальны вдруг и субъект (Я!!!) и причитающиеся объекты (МОЕ!!!). И пошло-поехало…
А вся ошибка — субъект узнали и оставили, тем не менее, и дальше быть субъектом.
Горе-то какое…

На любой вопрос почему можно ответить тремя способами
1) объяснение причинно следственной связи, научно, на основе опыта, знаний. Например, «Вода нагревается, испаряется, поднимается, вверх, собирается в облака, и при достижении критической массы падает на землю в виде дождя.» или «потому что пришел циклон с юга» или «потому что осень начинается». Тут есть о чем по спорить. Можно до бесконечно углубляться в объяснения причин, менять точки зрения, расширять тему. Но все разговоры по сути являются не больше, чем предположения, на основе данных принятых на веру, на основе кусочков собственных опытов и фантазии.
2) не знаю. ну честный такой ответ — не знаю почему он льет и все. слишком много причин, не возможно все охватить, понять что на что влияет, каждый вопрос плодит еще больше вопросов, поэтому можно признаться в бессилие познать
3) объяснение без объяснения. так потому, что так. дождь льёт, потому, что свойство у него такое — лить. так природой задумано.

Можно отвечать по настроению. То так, то сяк. Можно всеми способами по очереди. Развлекайся сколько хочешь. Хорошая забава, пока не надоест.
Искреннее «почему?», с которым ребенок изучает мир или кропотливое «почему?» ученого сильно отличается от «Почему?» в значении «какого черта это происходит со мной»: «Почему ты меня не понимаешь???! (ведь должен)», «Почему у меня не получается? (могу же)», «почему ты ревешь? (меня не интересует почему на самом деле, я просто хочу чтобы ты этого не делал)» «Почему это происходит именно со мной???», «Почему возникают боль? (ведь может не возникать. мне все равно почему на самом деле. а если и не все равно, то только потому, что я хочу использовать это знание чтобы боли не было, чтобы мне было хорошо)»

Что есть я?
1) я — это тело, личность, буквы на экране, а может безгарничное нефеноменальное сознание, а может номинальнуый субъект или просто последняя буква алфавита…
2) я не знаю
3) я — это я

Поиск правильного и единственно верного понимания никогда не
Читать дальше →

Если вы боитесь потерять кого-то — потеряйте и больше не бойтесь.

Майя, сон, иллюзия — все эти слова носят негативный оттенок в контексте духовного поиска. Любой ищущий готов на всё только бы избавиться от этого наваждения. Прочь игра, да восторжествует реальность!
Но кто так стремиться вырваться из липких лап Лилы? Он так увлечен и серьёзен и уж точно не является снящимся персонажем. Он выбирает практики и семинары, ведёт самоисследование и организует Приятие. Но при всей его сноровке есть всё же один постоянно ускользающий момент, который тщательно уводится из-под удара. Если вы чувствуете себя плотно попавшим в иллюзию, переживаете острую тягу выхода из неё, верите в возможность освобождения от сна, то возможно вы часть сна? Только подумайте, вы же не существуете иначе как активно сопротивляющийся персонаж сна. Действия не носящие характер борьбы даже не оцениваются как реальные либо иллюзорные.
Но КАК скажите во СНЕ вдруг объявился персонаж, который снящимся не является?!

Прошу прощения, ребята, но я не могу не выразить благодарность людям, сеющим плюсы!
Это казалось бы такая мелочь, но в действительности разве количество добра можно измерить?
Есть просто благо и деструктив, а их количество это чистая условность.
Сам я не поставил ни одного минуса здесь, по крайней мере не помню себя за таким.
И горжусь этим и благодарю бога за это.
Минусовщикам от меня отдельная благодарность, потому что они совершают трудное дело — благодаря их стараниям я отпускаю свои фиксации негодования, злобы и т.п.

А люди так умеют говорить…
Сознание пронзают словно копьями
А ангелы умеют так любить…
Как снегом укрывает землю хлопьями
как их отличить

«Трезвость, трезвость и еще раз трезвость — таков должен быть девиз любого ищущего!» ©

В конце медитация.

Кстати Ошо коммуна в Америке находилась в Аризоне, где как оказалось был Северный полюс в прошлом, и там же находится одно из энергетически сильных мест на Земле.Кстати в Крыму оно тоже есть, так что не случайно сейчас происходят все эти разборки…

каждый из нас — это частный случай музыки и помех
так что слушай, садись и слушай божий ритмичный смех
ты лишь герц его, сот, ячейка, то, на что звук разбит
он — таинственный голос чей-то, мерный упрямый бит
он внутри у тебя стучится, тут, под воротничком
тут, под горлом, из-под ключицы, если лежать ничком
стоит капельку подучиться — станешь проводником
будешь кабель его, антенна, сеть, радиоволна
чтоб земля была нощно, денно смехом его полна


Читать дальше →