Есть потребность выразить эти мысли, если это очевидно — то просто поддержите пожалуйста, если в чем-то заблуждаюсь — подправьте.
Часто размышляю над двумя «советами» — «будь тем чем не можешь не быть», «делай то чего не можешь не делать». Но ведь получается,
что чем бы «я» ни был и чтобы «я» ни делал, все равно буду этим — «тем, чем не могу ни быть», потому, что ничего другого нету, просто
нету! Ведь даже если «я» сознательно буду делать какие-то «неестественные» вещи, то все равно «другого» варианта нет…

«Будь тем чем не можешь не быть» — это то же самое что «дыши» — ведь не дышать тоже невозможно. А если это так, то что-же такое «реализация»?
И кому она вообще нужна?.. )))

А теперь в плюсе!!!

Еще до появления-проявления Ума-мысли,
ТЕЛО было импульсивным,
оно реагировало на внешние
раздражители, звук, свет,
Функции тела просты как три копейки:
Дыхание,
движение,
Напряжение(сжатие)
Выделение(освобождение)
Потребление,(приятие),

Эмоции-
(вина, стыд,ревность, обида)
Чувство-(недостаточность, гнев, злость)
Это всего лишь названия,
простой реакции тела,
Названия придуманы(надуманны)
и зафиксированы
мыслью-Умом.
Не имеет смысла разбираться с эмоциями и чувствами,
они абстрактны, образны.
И если конкретно-логически определить,
Что есть Эмоция или Чувство,
получиться следующее,
Мысль (энергия-информация)любая,
дает импульс, тело реагирует,
как правило напряжением(сжатием)
Нет необходимости искать, и что то находить,
Что стоит под мыслью, и под реакцией тело,
тоесть не определять как чувство или эмоцию,
Делать приятие Эмоции или чувству бесполезно,
Так как и Ч и Э… абстрактно,
Приятие работает, только к тому что Есть прямо сейчас,
а сейчас Есть мысль, которая дает импульс,
происходит реагирование, далее напряжение, сжатие,
движение, дыхание, выделение,
-к Этому и применяется
ПРИЯТИЕ.
Все происходит, легко,
Эмоции и чувства не при ДЕЛАХ.
Они
Читать дальше →

дань моде (ошо, будда, трансерфинг прочая )
и эти вопрошающие на публику с избыточным достатком
в зале для некурящих, ведущие праведный образ жизни, купившие красивые в моду хламиды — они в духовном поиске и блаженно глаза закатили и с придыханием «ашшраммм» — показуха, очередная блажь,
когда то были модны джинсы — потом твиксы –
теперь «торчать на пустоте»
ты на чем штыришься? «на присутствии» — а я на «пустоте» и хором «кайффф»
убожество в зале для некурящих
читала у одного в стихах «ты всегда будешь хуже, чем ее мастер по тантре»
новая мода духовной наркомании в зале для некурящих

и каким богам мне молиться
что я попала в Формацию
что не зависла в прострации
узнала про аберрацию
не съехала окончательно крыша
достала всех стихами
и глупыми постами
сначала вопросами
а теперь невопросами
и Господи сколько же сил нужно иметь и мудрости
чтобы вынести весь этот бред написанный в глупости
но пишется один фиг пишется
да дышать не забываю
носит меня где попало
задают вопросы о духовном поиске
я и отвечаю
а потом вот так крышу сносит
и снова о своем
слава Богу что я здесь в
Читать дальше →

Весь смысл Учения измотать ищущих, измотать так, чтобы не осталось ничего «своего святого». Пройтись по всем этажам от чердака до подвала, перетрясти все барахло «это твоё? нет? давай сюда! ааа жалко — значит пока еще твоё, а я говорю выплюнь!» И когда наступает полное бессилие, а это никому не известно, ведь багаж у каждого разный, и только тогда, в полном изнеможении начинаешь слышать, что тебе говорят. Потому что до этого момента, голова была занята «своими планами» — а когда уже болеть нечему остается только вертеть головой в разные стороны и удивляться, «как прекрасен этот мир».
Не знаю, у кого-то блестит и переливается, у меня чаем пахнет. Да вот собственно о чем я, измотать ищущих по полной, чтобы сил уже не осталось ни на что, а только на то что есть по факту, прямо под носом. Нервозность начинает спадать и ощущается дикое напряжение в мышцах, офигела — как же раньше то я жила в этом комке мышц…
-)))))

Недавно вспомнились греки. Прочитала в книжке упоминание Мнемозины — она мать всех муз, имя её — «память». Она открыла способ рассуждать и дала всему названия, чтобы мы могли разговаривать о вещях, их не видя, не указывая на них пальцем.
И вдруг это знание греческих мифов развернулось в аспекте Учения.
Историки-культурологи греческий миф трактуют как демонстрацию развития человеческого сознания — от стихийного, животного, доцивилизационного (хаос, уран, гея, тартар, эрос, жертвоприношения, разбросанные куски мяса по полям) до цивилизованного, от богов-чудовищ к антропоморфическим богам с моралью и ценностями. Мне нравится этот вариант.
Но миф через призму учения представился как рассказ о заражении познающей природы. (И как альтернатива христианскому мифу об Адаме, Еве и Змее).
Первое поколение богов — это ещё энергетические аспекты — Хаос, Космос, Эрос, Гея, Уран, Тартар (бездна), Эреб (мрак).
Они рождают все феномены — ментальные, психические, физические.
В мифологии это второе поколение богов, титаны и дети титанов — Хронос-время, Мнемозина, Гипнос, Танатос, Гелиос (солнце), Лето, Прометей (огонь), Селена (луна) и пр.
Второе поколение богов, титаны и дети титанов пребывают частично в первой, но больше во второй сигнальной системе. С них собственно и идёт разворачивание современного цивилизованного мира (и мифа, ведь пока нет слов-определений, то миф невозможен). С появлением Времени, Пространства, Смерти, разницы между сном и бодрствованием, и т. д. появляется прогресс, эволюция.
Та же титанида Мнемозина, дав названия всему, тем самым протоптала дорожку к абстрактному мышлению, ведь дальше человек научился обозначать сам процесс обозначения (Инара хорошо описала advaitaworld.com/blog/free-away/27088.html). Умение воспринимать абстракцию и давать названия — это то, что нас отличает от животных. Но здесь ещё нет заражения.
А вот более поздние боги-олимпийцы уже полностью заражены, и действуют из третьей сигнальной системы — показывают свой
Читать дальше →

В детстве моя бабушка пытала и пытала меня о том «Кто Я?». У неё были свои воспитательные цели. Но это всегда заканчивалось моими слезами. И вот мысль о том, что я могу и даже должна знать ответ, мучила меня и я уже пытала себя сама. Но всё закончилось так же, как в том детстве — слезами. Слезами от невозможности знать.

Сама идея о том, что есть возможность знать себя, приводит к страданию.
Я – это буква служащая словом, местоимением. Но под Я, обычно имеется ввиду не буква, но и не нечто конкретное, как в случае имени (Настя, Петя, Богдан), которое указывает на конкретный организм тела-ума.

Говоря «Я» мы имеем ввиду некую сущность. Которая делает возможным сам механизм познания. Которая даёт возможность видеть то, что ты видишь. Воспринимать то, что воспринимается. И т.д. И начинаем взывать к этой сущности, в попытке её познать. На вопрос приходят ответы за ответами, которые могут казаться умными или глупыми, правдоподобными или нет. Пока вдруг — ты не можешь сгенерировать ни один ответ. И приходишь к «не знаю», точнее к невозможности знать себя.

Это очень напоминает детство. То время пока у тебя ещё не было вопросов.
Но это воспринимается и как
Читать дальше →

Дорогой друг!
Вы вчера написали такой искренний, такой эмоционально заряженный и так прекрасно изложенный филологически-психологический пост, что я неожиданно ярко попала в состояние. Не скажу, что это было Ваше, своё родное, конечно, как говорится, «письмо позвало в дорогу»)). Отчасти оно было похоже на знаменитое советское «Я Пастернака не читал, но я ему не верю и осуждаю». Возможно, мое научное психологическое образование срезонировало: я сижу как мудрый психологический кактус, давно сижу, давно живу, а это что за такие Флореты-бабочки-капустницы)) Кактус не возмущался ярко, а просто нудно и тяжело бухтел и ворчал, перебирая свои опыты-колючки.
Но я не об этом, а о капле чудесного, которого случилась.В какой то миг я почувствовала, может от чьих-то комментариев, может от их суммы… Я почувствовала, что это состояние -все, прошло. Исчезло. Первый миг даже стало немного неприятно, потому что состояние эмоциональной вовлеченности, даже такой- приятно, потому что ощущаешь себя живой и при деле. И вдруг- ничего.
НО, в довесок- неожиданный мешок энергии!
Буквально. Как в играх: приз в студию.
И я мгновенно вспомнила свои студенческий опыт с алкоголем. Если в состоянии среднего подпития, когда уже все не так, но еще контролируемо и комфортно- взять и рискнуть перестать быть пьяным. Просто щелкаешь внутри каким то тумблером и становишься абсолютно трезвым. Это не очень приятно, потому что голова становится чистой и ясной, нет алкогольного невежества и его гипнотической привлекательности. Да и вообще выпал из контекста общей студенческой радости. Но- именно тогда я и научилась осознавать и ценить этот «приз в студии». Невероятное количество энергии за освобожденную ясность.
Сейчас я давно не пью)) И забыла этот опыт. И вдруг вчера, благодаря Вашей искренности, он случился. Без всякого алкоголя).
Оказывается, мои навороты, печальки и загогулины, это тоже как состояние среднего, а то и глубокого подпития. И если решиться перестать быть пьяненьким ими- то там есть
Читать дальше →

«Рассмотрите концепцию электричества. Никто не знает в точности, что такое электричество. Электричество — это то, что оно собой представляет. Таким образом, электричество — это концепция, некий аспект Сознания.
… электричество работает через миллиарды приборов. Представьте себе, что было бы, если бы электроприборы имели ум и интеллект. Они бы создавали для себя уйму проблем. Кухонный прибор мог бы заявить: «Почему это я кухонный прибор? Я хочу быть атомной электростанцией. Тот, кто сделал меня, поступил несправедливо, нечестно.
 Вы сравниваете меня с электричеством?
   Нет, я сравниваю вас с электроприбором. Когда прибор ломается, что происходит с электричеством?
Но я не прибор. Я — концепция. Почему вы называете меня прибором, объектом?
   Я хочу подчеркнуть, что когда организм тела-ума умирает, с Сознанием, которое функционировало через этот организм, происходит подобное тому, что происходит с электричеством, функционирующим через электроприбор. Если прибор ломается, электричество продолжает функционировать.

Отрывок из книги Рамеша Садашива Балсекара «Сознание
Читать дальше →