Даже если все образы распознаны как иллюзорные, они наверняка оживут вновь — потому что этот самый важный образ, это сердце не подвержено сомнению, абсолютно реально, значит, ограничено, значит, уязвимо. Сама эта возможность причиняет боль.

— Люк, я твой отец, переходи на темную сторону.
— Папочка, я давно уже там.

Возможность присутствия содержит тьму возможностей. Луч осознания высвечивает часть этих возможностей из темноты которые узнаются знаемым миром с человеческой точки зрения.
Тьма сама осознает узнавание засвеченной части. Со скоростью света.

Who wants to live forever/Кто хочет жить вечно

There's no time for us
There's no place for us
What is this thing that builds our dreams
yet slips away from us

Who wants to live forever
Who wants to live forever..?

There's no chance for us
Its all decided for us
This world has only one sweet moment
set aside for us.

Who wants to live forever
Who wants to live forever?

Who dares to love forever?
When love must die

But touch my tears with your lips
Touch my world with your fingertips
And we can have forever
And we can love forever
Forever is our today

Who wants to live forever
Who wants to live forever?

Forever is our today
Who waits forever anyway?

Для нас нет времени,
Для нас нет места,
Что это – из чего строятся наши мечты,
По-прежнему ускользает от нас.

Кто хочет жить вечно,
Кто хочет жить вечно...?

Для нас нет шанса,
Все уже решено за нас,
В этом мире есть только сладкий миг,
Оставленный для нас.

Кто хочет жить вечно,
Кто хочет жить вечно..?

Кто захочет любить вечно,
Если любовь должна умереть.

Но прикоснись губами к моим слезам,
Кончиками пальцев коснись моего мира.
И вечность может стать нашей,
И любить мы можем вечно,
Вечность сегодня – наша.

Кто хочет жить вечно,
Кто хочет жить вечно..?

Вечность сегодня – наша.
Кому нужна эта вечность?

Что вы скажете о присуствии макрокосма в микрокосме т.е. о нераздельности всякого феномена от целого, от Мира.

Для тех кого интересует дилемма существования материального мира. Много проводим в дискуссиях в об этом в обсуждениях/личках/скайпах.
Просто чтобы было чуть нагляднее вырезал 16 мин кусок из видео, где на языке современной науки, не противореча ей, ставится под сомнение убежденность в первичности материи.

Не готов подписываться под каждым словом того что на видео, но общий смысл, и большинство объяснений близки. Не то чтобы там сказано что-то особенное и новое, все это в разных формах исследователи сознания уже сотни лет повторяют, просто адаптировано для современного ума.
Самое «сомнительное» в видео, и также пока являющееся научной гипотезой это то, что картинка и образ окончательно осознаются в мозге, единственно что точно установлено, это то, что факт сборки образа сопровождается некоторой эл. активностью затылочной части мозга.
Однако позже ставится под сомнение и мозг, как состоящий из материи, он также становится гипотезой, что собственно делает и сомнения по поводу сомнительного становятся условными :). То есть то, через что все объясняется само становится частью гипотезы. И это насколько я понимаю не отрицается научным сообществом.

Не разделяю т.з. о том что материального мира нет. Несомненен только один факт, осознавания того что проявлено, того что осознается в данный момент, а по обе стороны от этого очевидного факта начинаются гипотезы. Существование материального мира — недоказуемая гипотеза, равно как и все гипотезы о том, кто же на самом деле осознает.


П.С.
публикация не для того чтобы открыть что-то новое, жителям сайта. Просто чтобы была ссылка в общем доступе, из-за изменений формата на других ресурсах. Комментарии будут интересны


Читать дальше →

Лежу на диване, дремлю, перевариваю ужин, борщ, со свеклой, всё по честному. Звонок в дверь.
Для меня звонок в дверь всегда неожиданность. Потому что ко мне никто не ходит, живу на краю города, с соседями встречаюсь в лифте (здрасте-до свидания-с праздником). Подхожу к двери. Открываю. Стоит судебный пристав, самый настоящий, раньше я их только по телевизору видел, в кремовой рубашке с погонами, темные брюки, парень лет 25, говорит по-русски. В левой руке папка раскрыта, в правой ручка. Вот скажите, когда он ПОЯВИЛСЯ? Когда я вздрогнул от звонка? Или когда сел на диван, думая кому я понадобился? А может когда я уже подошел к двери? Или когда открывал дверь? А был ли он когда я кушал борщ? Загадка… Я смотрел ему в глаза, и были ли в этом момент пуговицы на его рубашке??? Раз я пуговиц не видел, значит рубашка без пуговиц!!! Фантастика!!..
Возьмем для сравнения другой случай, когда я еду в автобусе и планирую купить кефир в ларьке. В голове уже плывут мысли и рисуется магазин, продавцы, деньги, кефир. Все это успевает «сформироваться» в натуре к тому моменту когда я уже кладу кефир себе в пакет !!!???? ))))
Но самый загадочный пример другой. Бывает, идешь по городу и вдруг внезапно без всяких мыслей предварительных, резко поворачиваешься и головой и корпусом назад или влево или вправо и видишь метрах в ста от себя девушку, спотыкающуюся. При повороте взгляда, глаза не блуждают и не наводят резкость, а сразу смотрят туда куда надо. Толи девушка от взгляда споткнулась, если она уже была, толи не успела «сформироваться» в моей голове и ноги дорисовывались ?????
Вернемся к приставу. Он приходил не ко мне, искал соседа, соседа не было дома. Вот для меня пристав уже был, а для соседа еще не был ???!!! Фантастика!!.. Чудо!!!
Нужно было Пристава потрогать и понюхать, может это мне все
Читать дальше →

Едем с женой в Киев на встречу с Драконом.
20-22 сентября.
Нужен дельный совет где остановиться.
Редиссон Сасс и Интерконтиненталь чур не предлагать 8)

оно ведь так и есть,
не думаешь о дерьме,

оно и не случается

Любой аспект бытия может осознаваться лишь в контрасте с его противоположностью.
Так мы осознаем что «существуем» в контрасте с «не-существованием».

Тоже и с отдельностью. Отдельность существует лишь как контраст к цельности.
Раз такой аспект вообще имеет место — то существует только парой.

Осознание любого аспекта возможно лишь в его движении(изменении). Потребность претерпевать изменение этого аспекта приводит к движению от отдельности к цельности и обратно.
Также можно и переиначить: движение «от-к» приводит к осознанию потребности.

Просто в отличии горячо-холодно отдельность является самоограничивающим аспектом. Как возможность запереться и выбросить ключ ограничивает проявление контрастной альтернативы. Но потребность остается и проявляется тоской.

Искажение связано с попытками тосковать не по единству, а по образу единства (корректнее сказать: недвойственности) представляемому из парадигмы отдельности. Змея есть свой хвост.