Как бы ты не пытался удержать мысль, она бьет тебя молотком по пальцам и исчезает.
А все что остается — это боль и недоумение.
Как же так. Вот еще красивая, может быть ее удержу?
И опять бум, клац…

Упускается из виду, что в момент регистрации мысли — ее уже нет, как и той мысли которая «хватает».

Чё вы все врёте? Мне? да мне то что с вас, полностью пробуждённые\просветлённые такие глубоко и недвойственно мыслящие?
Что? у вас мозг уже не так работает как у остальных?
Что, у вас уже нет никакого «я»? и вы даже не минянеты? просто океан мыслящий в виде волны? чё гоните то? О, нет, конечно у вас все мысли отсортированы и разложены по полочкам, всё на местах — где «номинальный субъект», а где воспринимаемое. и ничего лишнего?
Хорош уже палкой тыкать и выковыривать в чужом глазу соринку как будто у вас все брёвна уже вытащены давно. Это видно же. Можете сто лет укрываться в правильно изложенных предложениях, без адвайтических ошибок.

На этот пост меня вдохновил — Сатсанг

Мальчики и девочки, а таг же их родители… срочно записывайтесь на сатсанг. И не просто на сатсанг, а именно к Дракону! Я никогда раньше на сатсангах не была, потому что мастера которые в youtubah меня не чем уже удивить не могут. Я в первые в жизни была 04.06.2015 на таком мероприятие и понимаю почему я туда попала… всем, кто знаком с Драконом в живую или через интернет, очень крупно повезло! Я умею сканировать людей и могу сказать с уверенностью, что это очень редкий человек — такой появляется один раз за целый век. Это просто что то с чем то… там такая редкая энергия, что я слилась с ней как одно целое. Этот взгляд на столько родной, что я понимаю его даже без слов. Тот кто действительно хочет получить то что ищет или понять то что искать нечего, бегите на сатсанг к Дракону, он же Андрей, NgoMa, мастер номер 1 наших дней и ваше без конечное счастье, свобода и просветление.

С уважением от всей души,
Диана Дар

По моему мнению, в современном (а другое мне неизвестно) изложении недвойственных учений присутствует большая методологическая ошибка, на которой я хотел бы сейчас остановиться подробнее.

Как правило, изложение адвайты начинается с того, что ученику предлагается исследовать, с чем он себя ассоциирует, но де-факто не является. Вопрос формулируется не так, как у Раманы, но с точностью до наоборот: «что НЕ есть я?» (впрочем, формально утверждается всегда противоположное). Этот подход, основанный на двойственной предпосылке о том, что «я» и «не я» реально противопоставлены друг другу, полностью соотвествует обычному способу функционирования человеческого ума. В итоге первый акт самоисследования обнаруживает естественные плоды двойственного мышления: любой феномен, который присутствует и осознается, со стопроцентной гарантией не является мной, воспринимающим.

Никакого практического вывода из этого сделать невозможно. Тогда наступает второй этап самоисследования, где адепту предлагается исследовать самого себя, воспринимающего. И здесь происходит серьезный подвох. Сделавшись предметом исследования, «я» неизбежно (согласно все той же логике двойственного ума) выносится в разряд объектов, феноменов. Мысль о себе, образ себя в (со)знании или чувство себя, самоощущение присутствуют и осознаются, вследствие чего делается закономерный вывод о том, что они очевидно не являются «мной» … — но чем же тогда?

С этого момента в методологию вводится понятие «иллюзорности». Адепту объясняется, что его самоидентификации ложны, иллюзорны, не соответствуют действительности. Каковой же является в данном случае «действительность», не сообщается, поскольку ответ уже не может лежать в области опыта, подтверждаемого переживания. На этом перепутье методология раздваивается.

Первый путь вводит «истинную реальность», которой, якобы, я являюсь, — Брахман, Природа Будды, Абсолют, Сознание или Бог. Адепту ничего не остается, как принимать эти описания на веру, что он более-менее охотно
Читать дальше →

а есть ли у меня выбор? принимать или не принимать — то что Ты послал… ведь Ты все решил за меня — как мне жить, где мне быть, с кем мне спать… ходить или летать…
Ты все решил и Ты несешь ответственность
за мою жизнь, за мой выбор, и за мою умственную деятельность
ведь именно Ты посылаешь мне мои мысли — Ты определяешь мои решения,
Ты создаешь волны моих чувств…
Ты решаешь радость или грусть
Ты —
Ты все делаешь для меня, Ты все делаешь за меня …
так где же во всем этом Я?!

Вот это голос! До муррашек!!!

В 90-х, я очень любил почитать Кастанеду, и подсел на осознанные сны. В этих снах, всё было очень даже, они были реальнее самой реальности, и меня особо не волновало, как туда попасть и вот однажды, что то пошло не так, произошла фиксация на неприятном сне, и я стал вновь и вновь попадать в него, в один и тот же отвратный сон. Вернее, это не было даже сном, там шла точно такая же жизнь, но внутри этого отвратительного сна, там были знакомые персонажи и места, своего рода параллельная реальность, и я знал, что попадаю туда и там внутри знал, что это сон, но проснутся, не мог. Содержание опущу, но оно было полное дерьмо, там ночь была за десять, а на утро просыпался полностью разбитым, так продолжалось несколько лет, пока похожая ситуация не возникла в реальности, и она буквально вышибла почву из под ног. Я попал в полную неопределённость, от меня буквально ни чего не зависело, и исход был непредсказуем. Было ощущение свободного падения в колодец из страха, у которого нет дна. В процессе падения, я достиг некого максимума страха и увидел его просто как энергию, некую вибрацию. Здесь произошло приятие любого исхода, и страх исчез, но само, ощущение падения есть и сейчас, оно словно поток, после этого, этот навязчивый сон
Читать дальше →

Ты никогда не сможешь принять, поскольку принять, значит сказать — да. То же, чем ты себя считаешь, состоит только из — нет. И когда тебе предлагают принять, сказать да существованию, тебе предлагают практически невозможное. Ты не сможешь. Выход один — найти то, что не нуждается ни в твоём да, ни в твоём нет. Но и не против них.
И это Ты.

Бодх-цзы

Вчера вы сказали, что каждый должен когда-нибудь посмотреть Истине в лицо. Если я верю искренне, то. стало быть. я просветленный?
Читать дальше →

Представь, что бодрствование для тебя это не что иное как осознанный сон, тебе что-то снится, что то происходит, но присутствует осознание нереальности происходящего, то какие у тебя будут реакции на то, что персонажи сна обижаются на тебя или оскорбляют тебя или строят с тобой отношения ???)))