Что-то реальная картинка пингвинов увиделась. и с ней текст.
1. Пингвинов всегда два. По одному не ходят. Если второго не видно — значит ты крепко на нем сидишь. Или в нем. Отрываем ж… и смотрим.
2. Разница в «размерах» видна только при сравнении пингвинов. Они являются контекстом друг для друга. Как бы один был «королевским» если бы второй не был маленьким? И как было бы понятно, что второй маленький, если бы не было прекрасного «королевского» контекста.
3. Можно попытаться рассмотреть каждого пингвина на другом фоне — например на снегу. Тогда каждый пингвин прекрасен. Но при этом ни королевского ни маленького уже не существует. Это другие пингвины. Если вдруг он все таки тот или другой — смотри п1.
4. Эта пара пингвинов прекрасна. Она доставляет столько радости. С того момента, как на одном из них перестает висеть бирка «Я». Любимая программа «в мире животных».
Счастливого просмотра

Как выразить невыразимость?
Коснувшись пепла хрупких дней,
Ты в боли обретаешь милость,
И потому еще больней.

Они сплелись, душа с душою,
Со светом свет и с тьмою тьма…
Но то, что названо собою,
Всегда один или одна.

И в этой лжи и в этой муке,
В слепом стремлении во вне,
Стальные скрепы Кали Юги,
Горят и плавятся в огне…

Один лишь пепел… дунешь зыбко,
И танец черных лебедей.
Нет в мироздании ошибки,
Ошибки все в умах людей.

Кажется глупым говорить о себе «я такой-то», когда если по-чесноку, то всё, что дано прямо сейчас в непосредственном опыте — это кружка с лимонным напитком, снежинки на сайте, музыка из колонок и сонм различных ощущений и некоторый ограниченный набор мыслей! Какой на фиг ТАКОЙ-ТО?! Да ещё и Я! Этот ОБРАЗ? ЧТО ЗА «Я»? Где это ЗДЕСЬ? Это «Я» можно найти как одну из данностей. Как это данность может действовать? КАК? Только если придумать эти действия в «внутри» следующей мысли. Точнее если они придумаются… если такая мысль придёт. Кто знает, что будет СЛЕДУЮЩИМ?.. СЛЕДУЮЩЕЕ невозможно узнать! Потому что узнавание станет следующим и произойдет что-то еще! Алле-ОП! :)

Мир прекрасен, удивителен и непознаваем. Все наверное в детстве пробовали дойти до горизонта. Нарвали по дороге цветов, поругались-помирились, ободрали коленку, а горизонт все так же далеко.

Так ученые открывают какие-то формулы, предполагают, как все устроено, а колобок мироздания катится вдаль, весело хохоча и рассыпаясь новыми фракталами бытия.

Кто же хочет изловить этого колобка, надкусить и определить? Кто нуждается в определении? Кто может «существовать» только в сравнении с чем-то? Что за колобок, который решил однажды что он не колобок? А лиса… Или медведь…
А может и сам дедушка ;)))

Допустим, ты пережил некую невиданную Турьятитту, Савикальпа-самадхи или даже самый-самый космический оргазм. Ты вернулся назад окрыленным, полным вдохновения и, конечно, не без задней мысли о том, что вот это – ОНО самое и есть. Ты начинаешь делиться своими переживаниями с товарищами, но многие из них не поддерживают твоей экзальтации, а некоторые вообще упорно твердят о ловушках и присадках. Зачем тебе этот головняк? Ты можешь самостоятельно избежать любой присадки – если применишь к себе этот небольшой тест-противоядие. Итак:

— Является ли данное состояние в целом конечным, преходящим?
— Можно ли сказать, что оно началось (случилось) в определенный момент времени и соответственно когда-нибудь все-таки закончится?
— Возникло ли это состояние благодаря определенному стечению обстоятельств (напр. глубокая медитация, удар Мастера и проч.)?
— Необходимо ли усилие, чтобы поддерживать это состояние или вызывать его снова?
— Есть ли желание того, чтобы это состояние непременно вернулось?
— Есть ли фрустрация, когда это состояние отсутствует?
— Имеет ли место постоянное мысленное возвращение к пережитому опыту как к источнику вдохновения?
— Есть ли настойчивое желание убедить других в крайней важности пережитого опыта?
— Есть ли фрустрация, если другие люди не распознают, ставят под сомнение или отрицают ценность переживания?
— Возникает ли мысль о том, что наличие данного переживания делает тебя отличным от других людей?

Если даже на один-единственный вопрос ты ответишь положительно, то это очень плохая новость)))))))))))
Если же тест пройден на «отлично» (НЕТ по всем пунктам), то это означает, что ты находишься в несравнимо большем заблуждении, чем тебе вообще могло бы показаться.
Ибо ни одно состояние, даже самая толстая Турья-Титька, просто по определению не может быть Тем, что Ты Есть)))
А так – все
Читать дальше →

Здравствуйте, дорогие члены Формации!
Поздравляю вас с наступающим Рождеством Христовым!
И в подарок, — пусть не христианскую, но очень интересную и нужную книгу с 19 великолепными сатсангами Мастера

WORD
fb-2
epub

Явления, которые ставят науку в тупик

1. Эффект плацебо

Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

2.Проблема горизонта

Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.

3. Ультрасильное космическое излучение

Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

4. Белфастские результаты гомеопатии

Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.

5.Темная материя

Что такое гравитация,
Читать дальше →

Хотелось бы посвятить это моему Мастеру с БОЛЬШОЙ ТЕПЛОТОЙ и ЛЮБОВЬЮ!:)))
И Всем Мастерам, спасибо им за их нежную заботу о нас, словно о детях!
И Всем Всем живым существам…

Пожалуйста, Поймите…
ЭТО ОДНА И ТА ЖЕ ЛЮБОВЬ… Которая распяла себя как нечто определенное.
И истекает кровью… своей же любви… к себе. И эта любовь — ВЫ!
Она не может ни остановиться, ни закончиться…
Для нее все это — ни хорошо и не плохо!
Просто она переживает себя так!
Читать дальше →

Ветви в цвету-
Ароматные девичьи руки,-
Белея, приветствуют грациозно
Прекрасной весны
Лучшую пору…