Осознание информоционных феноменов возможно только там, где присутствует условная граница осознаваемых феноменов. Осознание цвета может быть возможным на фоне других цветов, осознание запаха ограничено отстутствием запаха и так далее.
Другими словами, осознание возможно только на контрасте характеристик «одной природы», если можно так выразиться. Осознание феномена всегда происходит одновременно с осознанием подобного феномена, его ограничивающего. Можно сказать, что осознание — это возможность различения. Если рассмотреть вариант ментального феномена, то его субъектом, осознающимся одновременно объектом может быть такой же ментальный феномен мысль-отуствие мысли. Не запах, не вкус, не Пустота, не Абсолют, не истинное Я, и даже не просто я. Мы можем придумать какие угодно названия этому номинальному субъекту, но он всегда будет равностен по «характеристикам» объекту. Тогда становится понятно, что никакого постоянного я-фона быть не может. Нюхают, видят и думают, условно говоря, разные «я». Они рождаются и умирают батальонами. Постоянно возникает неразделимая пара объект-субъект с равностными «характеристиками». Личность на фоне другой личности, музыка на фоне другой музыки, конретно логическая информация на фоне другой конкретно логической информации.
Если же расширить понятие «мысль» от ментального феномена до всех информационных феноменов, то можно увидеть, что любой феномен фрактально распутывается от «сложного к простому» на пары субъект-объект вплоть до мельчайшей частицы информации "+", которая осознается только вместе с античастицей "-". В компьютерных технологиях это 1 и 0. Посмотрите на экран — сколько там программисты наворотили при помощи 0 и 1 и их различения))) Все та же знакомая
Читать дальше →

«Двое случайных знакомых, Сергей Пшеничный и Андрей Немчинов, волею загадочных обстоятельств переносятся почти на 40 лет назад. Этот день — 8 мая 1949 года — начинает повторяться для них с неумолимым постоянством. Каждому из героев судьба дает свой шанс: Андрей может предотвратить гибель людей в обветшавшей шахте, Сергей — по-новому взглянуть на своих родителей и понять их.»

P.S. Фильм выпущен за 6 лет до американского фильма «День Сурка».

Последнее время все думается, возможно, стоит взглянуть на «авторскую программу» не с точки зрения ее вредоносности, а иначе как-нибудь, без сопротивления, без направленности к низвержению, разоблачению, а просто как на присутствующий факт?:) Как Инара писала, не идти войной.Сложить оружие, выбросить белый флаг:)))
Конечно, жизнь с вмонтированной авторской программой райской не назовешь, но это то, что есть и соответствующее невоинственное восприятие программы, трезвая оценка ее как необходимого этапа развития вида не сгустит тучи, а напротив, даст возможность увидеть ее без напряжения и лишних эмоций, как она есть.А вид ее как неукротимого джина, как чего-то ужасного и непреодолимого — непреступный барьер, и такое восприятие дополнительно накладывается на программу, и может этот барьер и есть самая великая трудность? Возможно, он и является главной засадой, это восприятие ее как врага? А посмотреть, если бы не было этой программы, смог бы вид выжить и развиваться?
А что, может быть, стоит даже попытаться с благодарностью взглянуть на эту программу, как на дар? И чем не дар то, что позволило так много достичь в плане выживания, и из хищного существования человеческому виду развернуться в противоположном направлении:)?
Как плата за то, что имеет человеческий вид по сравнению с остальными живыми существами это наше страдание не так уж и стремно, как кажется, если видеть это относительно, в более широком контексте происходящего.
Сейчас бы сидели в пещере, прикрываясь шкурой, и дрожжали от холода:)Это было бы лучше, чем сейчас?:) Точно?:)
Это как посмотреть, с какой стороны, ну вот и смотрю по-всякому.
Осознание роли авторской программы и снятие напряга по поводу ее вредоносности — не путь ли к нейтрализации накала, не снятие лишнего напряжения, заслоняющего возможность спокойного распознавания сбоя в программе?
По мне сейчас, как пришла с мороза в тепло, так просто ура! авторской программе, которая все равно уже есть и я сижу за компом в тепле и кофе такой горячий и
Читать дальше →

Мысль регистрируется на фоне «не-мысли». И как только удалось схватить не-мысль за хвост это уже МЫСЛЬ!!! Любой объект, феномен является МЫСЛЬЮ!!! Включая мысль об абстракции, абстрактном Абсолюте!!! Который создаётся относительно уже найденного АБСОЛЮТА в относительности! Он уже помыслен и уже не сам Абсолют!!!
А это САМ АБСОЛЮТ в виде мысли об абсолюте!:)))

Что есть мысль?! Сама регистрация мысли как ментального феномена появляется только во «второй сигнальной системе», поэтому и говорят, что бывают состояния, в которых нет мыслей. Это первая сигнальная система, где мысли нет, но есть информация, либо знание, которое не фиксируется и не осознается как мысль, но само функционирование организма говорит, что ЗНАНИЕ ЗДЕСЬ, потому как полное прекращение активности знания есть физическая смерть организма. Я переживал этот опыт и знаю, о чем говорю!

Нахождение в первой сигнальной системе характеризуется ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ НАЗВАНИЙ ПРЕДМЕТОВ, их описаний, есть прямое знание, которое позволяет функционировать, как животному! Это состояние есть четвертый вид самадхи. Часто состоянием «без мысли» называют вторую сигнальную систему, где появляется название, описание явления, но нет интерпретаций и оценок… это уже не самадхи, а состояние созерцания или отсутствия концептуализации! Далее можно оставаться в различении и не вовлечении, это очень продвинутое состояние, где мысль регистрируется, интерпретируется, происходит эмпирический вывод, но НЕТ АВТОРСКОГО КОНТЕКСТА… нет перехода в третью сигнальную систему. Это называется вивека-вайрагья, различение и невовлечение, еще это называют риг-па, пробужденное состояние, в нем действительно нет функционирования авторской программы, но как только она включается, начинается омрачение, потому как корень вовлечения не ОСОЗНАЕТСЯ как мысль!

Вот так выглядят мысли как феномены! Их природа пустотна — это номинальная субъективность любого феномена — ПУСТОТНОСТЬ! Но мысль формирует и описанную в мыслях «мысль» о не мысли, копируя в знании этот аспект, затем создается мысль об ОСОЗНАНИИ, и благодаря этому в содержании мысли появляется клон проявления, отдельный ментальный мир, в который потом и помещается Автор!

Короче, мысль — это такой ментальный пузырь, у которого есть три аспекта: пустота, вокруг и внутри, которая моделируется внутри ума, сам пузырь, его форма, и содержание — это то,
Читать дальше →

Все, что здесь изложено, является результатом непосредственного опыта, переживанием четырех видов самадхи, а также непрерывной, абсолютной ясности пребывания в сахаджа самадхи на протяжении многих лет!

1.Существует всего три изначальных Феномена — Пустотность (Великая Пустота), Потенциальность (Великая Полнота), Осознанность (Великая Ясность) — ВЕЛИКАЯ ТРОИЦА! Они осознаются относительно друг друга и являются ограничивающим и проявляющим фактором друг для друга!

2. НИКАКОЙ НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ, НИКАКОГО «ОТСУТСТВИЯ» НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

3.Взаимодействуя с ними, играя в ограниченность, Потенциальность предстает как три вида проявленных объектов — физические, психические, ментальные!

4.Пустотность и Осознанность никогда не изменяются и не видоизменяются, остаются неизменными на всем протяжении усложнения проявлений (потенциальности).

5.Пустотность можно назвать «номинальной субъективностью» абсолютно всей объективности, но это не «отсутствие» — это феномен, который иногда описывают как Великая Пустота, а иногда — как «отсутствие присутствия»!

6.Осознанность — это феномен, потрясающей способностью которого является делать видимыми (отражать), делать воспринимаемыми одни аспекты потенциальности и невидимыми другие!

7.Вся путаница начинается, когда в ментальных феноменах (мыслях) появляется возможность описывать эти три феномена и моделировать свой ментальный мир, начиная со второй сигнальной системы.

8.Так в мыслях моделируется «ментальная пустота», то есть мысль о «не-мысли», и ум становится разделенным. Эта мысль о «не-мысли» играет роль «пустотности», создавая иллюзию появления «пустотности» в мыслях, хотя по сути является просто следующей мыслью, позволяющей фиксировать предыдущую как объект!

9.В следующей сигнальной системе эта мысль о «не мысли» уже предстает в ментальных фантазиях как создатель и творец мысли и хозяин самой осознанности, которая и становится первой функцией вымышленного автора. Игра в «авторство» начинается, пристегнитесь
Читать дальше →

Порой приходит — да ведь «я» — это просто мысли, случающиеся в каждый момент:) Если смотреть каждый отдельно взятый момент, то это так и есть.
Мысли обозначены, названы «я» — все, и больше ничего, совсем ничего с ними не случается:)
Ну называют эти происходящие в моменте мысли таким вот образом, так от названия ничего с ними, мыслями, не произошло. А сливаясь сплошняком за период, выглядят как что-то, непонятно что. Как АВТОРСКАЯ ПРОГРАММА...:) Но мы назвали это сокращенно — Автор, потом Афтор, Аффтор, и прям так, с заглавной буквы, чтоб понятнее было, что живой, реальный, родной:))) Чтоб уж никаких сомнений.И теперь уже глюки порой идут… И слово уже начинает работать как зомби-программа «я-живой» под ником Аффтор:))).Уж живее всех живых, и при том, что это просто слово, однако теперь — МАВЗОЛЕЙ ДЛЯ ТРУППА:)))).Слово-то гипнотизирует, если часто повторяется:)
Приходил на сайт один парень, он все допытывался — скажите, кто такой Автор.
И хоть и старалась я ему пояснить, что это сокращение, сказанное вместо слов «чувство авторства», он так и не поверил и пошел дальше выяснять, у Феликса и далее.
Вот блин, свобода от «свободного», но несвобода от Аффтора:)))). Понравилось, подходящее выражение,
АВТОРСКАЯ ПРОГРАММА — классно и четко сказано, и разоблачать некого, чего программу-то
Читать дальше →

Наполненность, присутствие, мысль, ум


Пустотность, тишина, не-мысль, не-ум


Осознание, регистрация мысли и тишины (одномоментно).
Осознание происходит в момент превышения «условного порога».

update:
или может быть точнее так
красные точки — момент осознания


P.S.
осторожно :)
схема неофициальная, не подтверждена Мастерами.

Самая абсурдная — это идея о том, что «твоя» жизнь принадлежит тебе. И вот ты уже испытываешь ответственность за нее с рождения и до смерти, когда ее придется отдавать. Но жизнь никогда не была твоей или чьей-то. И потерять ее так же абсурдно. Это вообще абсолютно невозможно, потому что миллиарды факторов, совершенно не зависящих от «тебя», влияют на нее. Но вот ты, заявивший на нее права, никогда этого не мог, из-за того, что был лишь помыслен.

Постоянный поиск причин для счастья-делает человека по настоящему несчастным))