Для тех кого интересует дилемма существования материального мира. Много проводим в дискуссиях в об этом в обсуждениях/личках/скайпах.
Просто чтобы было чуть нагляднее вырезал 16 мин кусок из видео, где на языке современной науки, не противореча ей, ставится под сомнение убежденность в первичности материи.

Не готов подписываться под каждым словом того что на видео, но общий смысл, и большинство объяснений близки. Не то чтобы там сказано что-то особенное и новое, все это в разных формах исследователи сознания уже сотни лет повторяют, просто адаптировано для современного ума.
Самое «сомнительное» в видео, и также пока являющееся научной гипотезой это то, что картинка и образ окончательно осознаются в мозге, единственно что точно установлено, это то, что факт сборки образа сопровождается некоторой эл. активностью затылочной части мозга.
Однако позже ставится под сомнение и мозг, как состоящий из материи, он также становится гипотезой, что собственно делает и сомнения по поводу сомнительного становятся условными :). То есть то, через что все объясняется само становится частью гипотезы. И это насколько я понимаю не отрицается научным сообществом.

Не разделяю т.з. о том что материального мира нет. Несомненен только один факт, осознавания того что проявлено, того что осознается в данный момент, а по обе стороны от этого очевидного факта начинаются гипотезы. Существование материального мира — недоказуемая гипотеза, равно как и все гипотезы о том, кто же на самом деле осознает.


П.С.
публикация не для того чтобы открыть что-то новое, жителям сайта. Просто чтобы была ссылка в общем доступе, из-за изменений формата на других ресурсах. Комментарии будут интересны


Читать дальше →

Странный вид животного, который называют человек, такое впечатление, как будто он не вписывается в флору и фауну планеты Земля. Если обратить внимание на все живое, включая рыб, букашек, птиц и растения, все взаимодополняет и укрепляет течение жизни на планете.
Только человек настолько явно разрушает все окружающее, даже самого себя тысячи лет и не может никак остановится. Он перещеголял всех паразитов, вирусов и грибков, которые своим существованием в отличие от человека способствуют эволюции.
Формы управления видами например у пчел или муравьев могут приобретать «жестокий» характер, пчелы например могут воевать с другими семьями или уничтожать свой приплод, если взяток пыльцы становится меньше ожидаемого. Но человек превзошел всех животных миллионами абортов и мировыми войнами с концлагерями и оружием массового уничтожения, изощренностью пыток. Утверждают, что созданного человеком оружия хватит, что бы уничтожить планету несколько раз…
У каждого вида есть отклонения во время размножения, крольчихи например могут отказываться от потомства, а иногда и есть детенышей, у гиен в ходе прислуживание королеве и ее детенышам, вплоть до проявления гомосексуализма… Человек в своих сексуальных проявлениях дошел до того, что это угрожает его виду. Крах института семьи, гомосексуализм, болезни передающиеся половым путем, в Европе и Америке сейчас приводят к массовому бесплодию и снижению репродуктивных функций…
Качество питания и экологическая обстановка с каждым годом усугубляется, добавляя свои прорехи в здоровье населения онкологические, сердечно-сосудистые, психические и др. заболевания помолодели настолько, что уже в 15 лет из-за малоподвижного образа жизни и увлечением компьютером молодые люди имеют межпозвоночные грыжи…
Существо с самым развитым интеллектом находится в весьма странном состоянии, представляя собой угрозу всей планете и самому себе…
Кажется что это какая то ошибка, которую можно исправить. Но если учесть, что ошибаться не кому,
Читать дальше →

Добрый день.
Мне посчастливилось, и я Владимир, поэтому мне 27 лет, 9 из которых по счастливой случайности я провел в поиске. я читал много книг разных мастеров, сейчас я читаю книги детских мастеров своему сыну..)
Прошу принять меня в Формацию.

Скажите, Мастер:
— Можно ли описать что-то, что не является ни единицей, ни нолем, через единицу и ноль, потому как другого языка просто не существует?!
— Конечно можно, но описание должно быть довольно долгим и сложным, чтобы ты полностью забыл с чего начал!!!

Я, как новичок с низкой кармой, мумукшу, не имея возможности комментировать, решил ещё раз задать свой вопрос и заодно пояснить, что мой пост «О концептуальной рационализации без всякой драматизации» был написан с элементами юмора, чтобы привлечь внимание, но меня определили, не все конечно, как тёмную лошадку, прискакавшую, чтобы посягнуть на что-то святое. Я человек несерьёзный. Ошо, например, считал это качество положительным для искателя. На всякий случай даю ссылку на свою биографию, чтобы не считали меня лазутчиком, врагом трудового народа.
www.proza.ru/2012/05/28/769
Спасибо moksha и Omeshvara, который ранее отвечал на мои письма.

Мой вопрос относится ко всем, кто считает, что при помощи только учений, концепций можно изменить человека и привести его к просветлению.
Первое сомнение основано на том, что знающих теоретические основы просветления тысячи, а просветлённых один на 100 миллионов.
У знающих часто бывает эйфория от кажущейся свободы, возникающей от внушённых концепций «я не тело-ум, не был рождён и не умру, не делатель, поэтому нет чувства вины, ни за что не отвечаю и т.д.»

После революции 1917 года у молодёжи того времени была эйфория свободы, поменялось большинство эгоистичных концепций на общественные, но не исчезли гнев, агрессивность, алчность, похоть, зависть и т.д.
Другой пример.На «Титанике» многие аристократы, целовавшие дамам ручки, в момент катастрофы вырывали у них спасательные круги, а те в свою очередь, кусались и царапались.
Когда у знающего болит зуб, он забывает, что он не тело и бежит сломя голову к врачу, иной раз рассталкивая других, стремясь проскочить вне очереди.

Короче, как я понимаю, «кто я » чаще всего, это вопрос ума к уму и для большинства, по моему опыту, ни к чему не приводит, как и внушение я есть атман.
Я читал, что был такой случай в Японии, когда Мастер дзен был приглашён учениками в город и они распивали чай у одного из них в квартире на 7-ом этаже. Внезапно началось землетрясение и все
Читать дальше →

Читаю «Сокровенную сокровищницу Дхармадхату», и вдруг понимаю, почему все эти книги, с упоением прочтенные, описывающие «нашу собственную природу», «то, что есть» — оставались непонятыми. Описания настолько красивы и поэтичны, что выстраивались образы-состояния на их основе, и я кайфушничала, причем лет так с 14, на духовной литературе. А там же о другом! О том, что ЕСТЬ! Все гораздо проще, вот же я дундук :). Просто до вчерашнего вечера не различались тонкие образы кайфушные, а потом читаю комментарий Дракона и опа… блиииин… Он писал в комментарии, что то, ЧТО мы разделяем, может быть только абстракцией, естьность же никогда не разделяется в прнципе, как бы это было возможно? И, это смешно, сразу почему-то возникает мысль о маме, как и зачем я ее замучила своей критичностью, стыдно, она ведь ничем не отличается от Дракона! Отличие — мысль.
Ну и да, эти книги — это Поэзия! Это Джаз! Пение соловья под луной.

Вопрос:

Вы говорите, что Мастер — это социальная роль, как и сантехник, но мы же полагаем, что Мастер — это тот, кто познал Истинную Природу и больше не разделен с Бытием. Может, поэтому мастера и не хотят называться «пробужденными мастерами», потому что они — Само Бытие, а никакие не «мастера» и никакие не «человеки»?

Ответ:

Ваш вопрос прекрасно выражает заблуждение очень многих так называемых «мастеров», постигших, что они есть «само Бытие». Их «засада» в том, что они нашли нечто под названием БЫТИЕ, которое не может быть ничем, что проявляется в мире. Я прекрасно их понимаю, им претит любое определение, но для этого уже надо ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, чтобы определения стали напрягать и не соответствовать, но они этого не видят!

Это одно из трех «конечных» заблуждений, с которыми сталкиваются все ищущие на пути «познания» Истинной Природы, где реальность противопоставляется реализации и вступает с ней в отношения. То есть то, что они нашли под видом Бытия, не выходит за пределы сновидения и бинарной логики. Здесь ум может предложить только три варианта — тождество и не тождество, и еще один вариант для сильно продвинутых — «тождество и его отсутствие — одновременно», и все, на этом изобретательность ума заканчивается и варианты тоже.

Некоторые предпочитают «полное тождество» и начинают наслаждаться миром, как САМИМ БЫТИЕМ, у них очень большой трепет по поводу всего этого мирского хлама, всех этих вещей, даже социальных ролей, они во всем теперь видят Бытие и с большим удовольствием «вкидываются» в мирскую суету, только теперь от имени Бытия, а не от имени Васи или Светы, познающего самого себя как это проявление. Я называю это — «реальность стала реализацией»! Это такие «люди-очаровашки», вздыхающие по поводу каждого насекомого, потому как это «Сам Творец, явивший себя в Творении». Звучит, конечно, прекрасно, позитивненько, но весьма далеко от очень простой ПРАВДЫ. Рано или поздно они незаметно скатятся в страдания, потому как реальность станет реализацией,
Читать дальше →

Работает садовником. Встречи не проводит :((
Это всё

Это все. Это — всё что есть — жизнь проявляющаяся как бесконечный экран [полный] меняющихся образов, не имеющая сущностной цели, кроме этого проявления как такового. Есть просто жизнь без кого-либо проживающего её.

Вообще ни по какой причине эта жизнь играет со своими собственными образами, блуждая в качестве внимания, вовлекаясь в гипнотизирующую игру сокрытия и поиска, которая возникает как чувство отделённости с неотъемлемым стремлением к целостности. Жизнь неустанно ищет, страстно желая саму себя. Сам поиск и есть беспокойство. Эта игра вселенского существования проникнута неутолимой жаждой себя, бесплодным поиском среди воображаемых жизнью образов, среди которых она ищет себя. То, что ищется, с самого начала есть это в котором играет поиск.

В той части игры жизни, как человечество, мысль предполагает слишком важным то, как внимание без усилий сплетает мириады страстей и желаний, завершающихся идеей поиска реализации через просветление. Чтение текстов, поиск ответов на вопросы, поиск в интернете, посещение ритритов, гуру, учителей, не-учителей, практика, не-практика — любое из этого или даже всё это возможно, но ничто из этого не является необходимым, так как в действительности ничто не нуждается в том, что бы его открывали, понимали, позволяли уйти или выходили за его границы. Жизнь уже есть, и познание себя в форме просветления, освобождения, нирваны и т.д. избыточно, просто еще одно случающееся в бесконечном сейчас среди проявлений игры жизни.

Ничто другое кроме конфигурации жизни так как она проявляется прямо сейчас невозможно. Все случается в точности как оно “подразумевалось”. Если отделенность и поиск имеют место, то это всё. Если познание и остальное имеют место, тогда это всё. Что бы ни было сейчас — как обычное так и необычное — то и есть.

Перевод, 2011-12, Евгений Л. Мезенцев ресурс ресурс netineti.ru

Ниже предлагаю его книгу:
fb2 альтнативный
epub альтернативный
word
Читать дальше →

Уважаемые Мастера, здравствуйте! Как-то на сатсанге у Муджи был задан вопрос человеком, который был болен неизлечимой болезнью.Вопрошающий спросил (не помню дословно) о том, как избавиться от страданий.На что Муджи ответил, что нужно «умереть прежде, чем умереть».Как-то так…
Что имеет в виду Муджи, я понимаю.
Так вот вопрос:«как же умереть, прежде чем умереть?»
Есть ли практики, методы, рекомендации?
Заранее благодарен!

Лежу на диване, дремлю, перевариваю ужин, борщ, со свеклой, всё по честному. Звонок в дверь.
Для меня звонок в дверь всегда неожиданность. Потому что ко мне никто не ходит, живу на краю города, с соседями встречаюсь в лифте (здрасте-до свидания-с праздником). Подхожу к двери. Открываю. Стоит судебный пристав, самый настоящий, раньше я их только по телевизору видел, в кремовой рубашке с погонами, темные брюки, парень лет 25, говорит по-русски. В левой руке папка раскрыта, в правой ручка. Вот скажите, когда он ПОЯВИЛСЯ? Когда я вздрогнул от звонка? Или когда сел на диван, думая кому я понадобился? А может когда я уже подошел к двери? Или когда открывал дверь? А был ли он когда я кушал борщ? Загадка… Я смотрел ему в глаза, и были ли в этом момент пуговицы на его рубашке??? Раз я пуговиц не видел, значит рубашка без пуговиц!!! Фантастика!!..
Возьмем для сравнения другой случай, когда я еду в автобусе и планирую купить кефир в ларьке. В голове уже плывут мысли и рисуется магазин, продавцы, деньги, кефир. Все это успевает «сформироваться» в натуре к тому моменту когда я уже кладу кефир себе в пакет !!!???? ))))
Но самый загадочный пример другой. Бывает, идешь по городу и вдруг внезапно без всяких мыслей предварительных, резко поворачиваешься и головой и корпусом назад или влево или вправо и видишь метрах в ста от себя девушку, спотыкающуюся. При повороте взгляда, глаза не блуждают и не наводят резкость, а сразу смотрят туда куда надо. Толи девушка от взгляда споткнулась, если она уже была, толи не успела «сформироваться» в моей голове и ноги дорисовывались ?????
Вернемся к приставу. Он приходил не ко мне, искал соседа, соседа не было дома. Вот для меня пристав уже был, а для соседа еще не был ???!!! Фантастика!!.. Чудо!!!
Нужно было Пристава потрогать и понюхать, может это мне все
Читать дальше →