КАК ОТЛИЧИТЬ
истину от лжи?

Всем привет :)))

Помнится, как-то в детстве (не помню точно во сколько лет), я спросила себя: «Я, Наташа -кто я?», я сидела и повторяла: «ну кто я?, ну кто я?»- сознание полетело куда- то далеко в космос, пространство стало расширяться, расширяться и вдруг появилось чувство какой-то невыносимой безысходности и страха… Больше к этому вопросу я не возвращалась, но меня всю жизнь преследовало чувство какой-то глубокой неудовлетворенности, что что-то в этом мире не так.
С эзотерикой познакомилась лет 10 назад, когда жизнь как-то под скрутила. Первой была Наталия Правдина, далее Свияш, Некрасов и т.д. и т.п., затем тантра со Львом Тетерниковым. Читала кучу книг, посещала разные семинары. Не представляла себя без книги в руках по эзотерике. В какой-то момент, вдруг — щелк,- все, не могу больше это хавать, объелась до тошноты. Вообще прекратила что-либо читать.
Наступил «ступор», да еще стали «накрывать» невыносимые страдания. Совсем хреново. И тут моя подруга Ирина (Дашка), говорит,- «Хватит страдать, пошли «просветлевать», Получим это «просветление» и закончатся все наши страдания и мытарства». «Ну, ладно,- послушаю подругу — она в теме „просветления“ опытная».
Читать дальше →

Из книги «Просто глоток кофе или беспощадная милость».
Вопрос:Значит, контроллер может потерпеть неудачу-или нет?
Ответ:Вся эта тема свободной воли, и вся эта история с Кришной, и, в конечном итоге, прохождение небес и ада с Юдхиштхирой и полное отождествление себя с Юдхиштхирой, с этим персонажем. И потом, не желая оставаться на небесах, потому что на небесах были только враги, он отправился в ад, и Кришна спросил его: «Мог бы ты принять ад навеки? Есть ли хоть какое-то желание избежать этого и осталось ли в тебе стремление избежать то, что есть ад, что есть отделенность?»
Это было просто абсолютным «нет». «Я абсолютно изжил это стремление». И тогда, в этот момент, наступило тотальное приятие, тотальное разрушение, крушение контроля. В тотальном «выхода нет». Был ад, и не было желания выбираться из него, просто больше не было никакой идеи выхода.

Ничего не должно происходить и ничего не нужно избегать, чтобы быть тем, что ты есть. Ничего не должно возникать, ничего не должно исчезать ради этого.

ЪЪЪ

Запустив поиск почитал то что уже написано...
Но как то не нашел… может ищу плохо…

Пришла идея о том что время это мысль о связи картинок в восприятии, которые похожи, и каждая последующая похожа на предыдущую больше чем на пред-предыдущую.
Представим персонажа которому все время в восприятии показывают бессвязные слайды, море, затем горы, затем звезды, затем слона. Ну то есть внимание осознает не из близких областей вселенной, а случайным образом по вселенной носится. Если в его восприятии возникнет мысль о том что есть какое то «время», и что воспринимаемое меняется в зависимости от каких-от изменения этого «времени», эта мысль может показаться ему странной гипотезой, и возможно он в нее не поверит.
Т.е. так как в «нашем» случае нормального бодрствования внимание двигается достаточно плавно, и картинки чаще всего связаны, то концепт времени как связи последовательных картинок в воспринимаемой области коллективного ума «прижился».
Если все это разбиралось уже укажите плз где.



П.С. кому не жалко отсыпьте чуть кармы ;)

Я очень ждал, что Aleksey найдёт время и всё же выложит фото этого потрясающего события…
Но чувства переполняют, поэтому молчать больше не могу.
Вчера, как и анонсировалось ранее, без объявления войны, Киев, проездом из Грузии, посетила Alsiama — один из самых загадочных (для меня) Мастеров внутреннего круга. Помимо того, что она отчаяно молода и красива, её завораживающий хохот поразил меня ещё на сатсанге Дракона.
Неравнодушный к Учению и женскому полу, я просто не мог пропустить это событие, и, отложив все дела и отодвинув клиентов подальше, примчался в самый центр Киева в уютную «Беседниzzу» на встречу с Мастером — красавицей.
Что я могу вам поведать, друзья мои! Это какой-то нереальный космос! Нет, — правда. Сначала мы все утонули в её безбрежных очах и всепроникающем молчании. Но это молчание было настолько красноречивое, что мы боялись молвить слово, что бы не разрушить эту мистическую связь, скрутившую всех нас в один тугой узел. Но это не был «молчаливый ретрит», хотя думаю, что Мастер смогла бы провести его без труда, а благодарность участников — «несть числа».
Вдоволь напитавшись друг у друга энергией, мы, присутствующие, постепенно начали формулировать Мастеру вопросы. Alsiama отвечала так, что одних из нас бросало в слёзы, других — в дикий хохот, кто-то чувствовали негодование, которое после мастерских филигранных ударов перерастало в любование этим удивительным сочетанием мудрости, молодости и красоты. «Совершенна, как булгаковская Маргарита на балу у Воланда,» — билась метущаяся мысль в моей лысой голове. Кажется ещё немного и мы бы прозрели все проблемы Бытия…
Отведенное время пролетело незаметно… И осталось долгое приятное послевкусие, как после дегустации изысканного коньяка, слегка дурманящее голову, с нежным запахом весенней сирени Ботанического сада на живописных склонах седого Днепра с видом на Выдубичи!.. и ощущения небывалого счастья. Как же хорошо, что ты есть, Алсиама, что посетила наш Город и дала возможность насладится всем
Читать дальше →

Вчера прочитал, что в наш век информации и науки любой духовный поиск, поиск себя истинного, Бога и прочее — это просто типичное психическое расстройство, но почему-то даже не расстроился!..

Дело в том, что они абсолютно правы, очень мало людей сомневаются, что они и есть то, что сказала им мама в детстве и чему учит социум!.. Так что нормой все же считается уверенность на все сто процентов, что ты организм тела-ума, личность и нечего тут искать, тело тебе подарили родители, а личность — наше высококультурное общество!.. Вот живи, учись, трудись и будь премного благодарен за эти бесплатные и бесценные подарки!..

И дело не в этих ролях, которые исполнять все равно придется, дело в том, что это не роли, это сама РЕАЛЬНОСТЬ, и усомниться в ней нет никакого шанса, если вы не психический больной… И вот здесь появляется шанс, с одной стороны, стать совсем психом, придумав некие уникальные роли, которые вообще никто в социуме не разделяет и не поддерживает… Например, я есть «пробужденная жизнь», «изначальная любовь», «покой и тишина»… И стать изгоем, революционером и окончательно свихнуться от противопоставления «СЕБЯ ПОДЛИННОГО» им фальшивым, глупым и тупым…

А можно однажды увидеть, что все эти роли всего лишь игра, знание, они совсем не реальны, и отказываться от них не стоит и менять одни на другие тоже… Так вот, «нормальным» людям, у которых сомнения пока не возникли в «себе», вообще ничего не «светит», кроме как усовершенствование вымышленного образа, а вторым, психам, вскоре «светит» сложная развилка, а вот там — либо совсем «неадекват», либо исцеление…

Пока, большая половина уходит в крутой неадекват, выбора, конечно, нет ни у тех, ни у других, но за психов
Читать дальше →

Вчера на сатсанге Миша спросил:
-Вот видишь чашку?
-Я говорю- вижу.
-Ни хрена ты не видишь (подумал Миша), но вежливо сказал, нет, не видишь.
Я опечалилась, но поверила и стала думать.
Кто видит чашку? Я. Хочу вижу, а хочу- отвернусь и буду блюдце видеть. Что такое сейчас для меня это Я? Некое ощущение постоянно существующей точки, где есть контроль, принятие решений, и, несомненно, чувство авторства. Но что-то тут не так, раз сказано, что я не вижу. Что?
Исследование.

1. Я вижу уже конечный продукт, некий предмет, который известен мне как чашка.
2. Но Я, то этот предмет действительно не вижу, т.е. Я не осознаю этот процесс видения чашки. Как свет упал на предмет, колбочки-палочки всякие, зрительный нерв, образ в мозгу, как поэтапно это происходило и формировался образ чашки — ничего этого Я не осознаю, не вижу.
3. Я не вижу, не осознаю, когда и как Я поняла, что это именно чашка. Сличала ли Я этот образ с какими то образцами из памяти, с какими? В какой момент к восприятию прицепилось знание, что это именно чашка? Я ничего этого не осознаю. «Я» просто пользуется кем-то выполненной работой и, собственно, ничего для самого этого процесса не сделало. Так кто видит чашку? Кто видит чашку, честно не знаю, но Я не контролировало ничего, и решения, что это чашка не принимало, но точка авторства все –таки вполне ощутима. Типа: а кто же еще, как не Я? Как то же надо это чувство назвать?
4. Может быть, Я может видеть чашку после того, как кто-то там внутри ее уже увидел как чашку? Кажется, что может: вот смотрю и смотрю. Но Я ведь так и не вижу, я просто думаю чашку. Мне, т.е. Я, скучно на нее смотреть, а вот думать думу про нее- сколько угодно. Искать сравнения, отличия, эпитеты и так далее- минут 15 точно смогу. А просто смотреть- и минуту точно не смогу. А вот в думании как то уже привольно и комфортно. Почему? Может, потому что Я –не автор осознания/восприятия и оно стремиться побыстрее сбежать из зоны своей некомпетентности?
5. Может ли Я может
Читать дальше →