Весенний дождь,
Летний дождик,
Сухая осень.
Может природа улыбнется нам
И мы разделим ее милость…

Всем привет!
Меня зовут Спан, можно Стёпа. Мне 18 лет. К духовному поиску сподвигли комплексы, избавляясь от которых наткнулся на Экхарта Толле, прочёл все его книги, стал наблюдателем мыслей. Дальше Муджи, смотрел все его сатсанги, узнал что мысли как вентилятор, стал наблюдателем вентилятора. Всё было хорошо, иногда даже накрывало как от травы, и вид был постоянно упоротый, но в итоге понял что это всего лишь состояния (приходят-уходят). Потом нашел Пападжи и Раману Махарши (Спасибо Google) у Пападжи особенно зацепило одно видео, на котором тот кто смотрит телевизор оказывается частью телевизора, пересматривал много раз, накрывало не по детски. Я уже думал, вот оно просветление… даже проводил сатсанги родным и друзьям, хотел донести до них истину а они лишь неодобрительно поглядывали и спрашивали «Ты что ли кришнаит ?», а оказалось что опять попал в ловушку. Потом наткнулся на видео Карла Ренца, после того как он сказал что самоисследование это всего лишь гимнастика и не имеет смысла, я разгневался на него за не уважение к практике данной Раманой, перестал его смотреть. Но вскоре любопытство взяло вверх и я пристрастился к видео и книгам Карла, искав его статьи, наткнулся на этот сайт, читал блоги Адвайта, Нео адвайта и наткнулся на Дракона. Это просто взорвало мой ограниченный мирок, я стал читать его блог днём и ночью, что то начало проясняться… Вообщем очень хочу к вам на корабль Free Away, много места не занемаю, морской болезнью не
Читать дальше →

Как-то накануне Нового года учительница предложила своим третьеклассникам написать о том, что бы хотели они попросить у Деда Мороза. Придя домой, села проверять детские сочинения. И одно из них очень расстроило ее. Она несколько раз перечитывала выведенное старательным детским почерком письмо с просьбой о чуде. Нет, не ошибки старалась найти учительница. Теперь они не имели никакого значения. В комнату вошел муж.
– Что случилось, дорогая, чем ты так встревожена?
– Вот, прочти, пожалуйста, – и она протянула мужу тетрадку.
«Дедушка Мороз, я не буду просить у тебя многого. Всего лишь исполни мою просьбу. Сделай меня хоть ненадолго телевизором. Я очень хочу, чтобы родные по вечерам собирались вместе и выслушивали меня, не перебивая. Чтобы папа, вернувшись после работы, спрашивал у меня о том, что же в жизни произошло нового. А мама, когда ей грустно, приходила ко мне. Чтобы мне радовались как новому телевизору, который теперь в нашей квартире занимает почти всю стену. Я бы подвинулся, чтобы нашлось место и для елочки. Я так хочу хоть немного пожить жизнью любого телевизора!»
– Бедный ребенок… И, послушай, есть же такие родители, – возмущался муж учительницы. Жена подняла на него полные слез глаза:
– Дорогой, это написал наш
Читать дальше →

Если персонаж — это исполняемая программа, то как мир может быть чем то иным чем информация? Весь доступный восприятию мир — информация. И как среди этого вы надеетесь воспринять что то другое? Более… ну вы понимаете… «более реальное чем информация» — как вы это собираетесь воспринять? В своих попытках эта исполняемая программа уже насоздавала различных подпрограмм работы с «высшей реальностью» только они никак не разродятся ничем отличным от информации, что можно было бы воспринять. Выдают ли они что либо недоступное восприятию? А какая может быть разница? Просто интересно. Однажды разыгравшийся интерес уже сыграл злую шутку :)

Никакя информация не удовлетворит интерес. Но некоторые комбинации могут его отбить :)
Вот интересно — геном расшифровали — может теперь можно ключик подобрать чтобы отбить? Мерфиусам тогда прибавится работы :)

Люблю поговорить о том, чего нет — ведь это просто мысли…
Но для кого то это ЖИЗНЬ))
Задай себе вопрос: Зачем тебе все это?
Ведь для существования тела нужно совсем немного: попить чаю, сходить в туалет, помыться…
Тогда следующий вопрос: Кому нужно все остальное?

Мимо четкого глаза орла не пролетит и не останется не замеченной ни одна живность…
Также и мимо взора Мастера не пролетит ни одна муха невежества…
Не замаскироваться тебе, несуществующий друг, все явно — как на ладони

Как в малом так и в большом, как на небе так и на земле — по образу и подобию...

Для начала — немного несложной физики…

Световой зайчик – это несуществующий объект, нет такого физического тела «световой зайчик». Это нечто воображаемое, мысленный образ, не имеющий материального наполнения. Иначе говоря, световой зайчик – это некоторое место на поверхности, куда приходят фотоны и, отражаясь, попадают в регистрирующие приборы или глаз человека.

Рассеиваемые фотоны каждый раз новые, поэтому и зайчик — нестабильное, динамическое образование. Перемещение зайчика означает лишь то, что новые фотоны попадают в новое место, причём движение самих фотонов – всегда со скоростью света.

Скорость «перемещения места», куда попадают фотоны – это то же самое, что и скорость движения мысли: сейчас я мыслю планету Земля, а через секунду – Солнце. То есть, мой мысленный образ переместился за секунду на расстояние, которое свет проходит за 8 минут.

Световой зайчик всегда состоит из разных фотонов, и чтобы показать иллюзорность движение «светового зайчика», рассмотрим его простейший вариант – пятно от луча (лазера) толщиной в один фотон:



Источник L излучает единичные фотоны V в сторону экрана AB. По экрану перемещается не «световой зайчик», а несвязанные фотоны создают каждый раз нового «светового зайчика».

Источник L излучает луч толщиной в один фотон V1, который попадает на экран и образует в точке A световой зайчик, толщиной в один фотон.

Развернём резко источник вокруг оси S таким образом, чтобы он изменил направление из точки А в точку B. При этом фронт, «кромка» изогнутого луча от источника L искривится, как показано на рисунке, в точности напоминая искривление струи воды из шланга при его резком развороте. Очевидно, что каждый новый фотон V2 … V∞ будет образовывать светового зайчика в новом месте, сам двигаясь при этом со световой скоростью.

Каждый новый зайчик будет появляться
Читать дальше →

Из комментов отсюда (объединила и дополнила 3 коммента в пост):
advaitaworld.com/blog/22409.html

Говорил мне мой старший — попробуй другому объяснить, может и сама чего-нибудь поймешь.
Вот Володя задал вопрос, я начала писать ответ, потом перечитала, и только потом поняла, о чем написала. :) обожаю эти штуки)
— «Любое понятие можно объяснить только с помощью других понятий.»
Если вдуматься в эту фразу… Это и есть «выхода нет». Любое понятие зависит от других понятий, через них объясняется и определяется, и ни одного независимого понятия не существует. Не существует некоего «изначального понятия», через которое объясняются все другие, или которое само не нуждается в других понятиях.
Что такое знание. Оно же — понятие.
— это такая прикольная штука, своего рода ярлык-гиперссылка, которая является одним знанием (понятием), ссылающимся на некое другое знание (понятие).
И все, все знание, которое существует — это такая система гиперссылок, которые бесконечны и ссылаются друг на друга (ассоциативно, логически, хронологически, причино-следственно). Замкнутая система.
И только ярлык «реальность, которая проявляет себя как основа» ни на что не ссылается. Ярлык есть, а файла нет. Вообще, впринципе. Поэтому, можно сказать, нет того, кто бы смотрел 7D кино. Есть только ярлык, который выполняет вспомогательную функцию — для того, чтобы описание "...D кинов" соответствовало физике мышления. Если не использовать этот ярлык, корректное описание невозможно, потому что CHECKSUM не сходится, в принципе (потому что «реальность» НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЯРЛЫКОМ! Она моет быть только ФАЙЛОМ! Независимым и настоящим!). Но мы делаем вид, что сходится…
И тут…
«заражение вирусом „я“» — это такая ситуация, когда мышление предполагает, что кроме ярлыков, которые ссылаются друг на друга, есть некий — ФАЙЛ, „объктивная реальность, существующая вне и независимо от нашего сознания, но действующая на наши органы чувств“(это определение понятия „материя“ из учебника физики за 8(?)
Читать дальше →

www.ozon.ru/context/detail/id/7595110/

Читать дальше →