Всем салам,
имею сказать пару слов… это моя последняя тема на АВ. Чётподустал я с вами, особенно с фэ и её шапканосцами (минтофлоретам прувет))) Что хочу сказать, Дракон прав — риальный сдвиг в проживание может дать только мастер… и всем кто верит «батьке» совет один — верьте…

… эт, первое. Второе, если всё ж самоисследование носит у вас индивидуальный характер ТО, то лучшего метода чем пересмотр (в традиции КК) или Откат в русской традиции окрутничества не найти, освежите тему…

Your text to link...

… зеркало темы на форуме лотоса…

Метод — «ЭР»

ariom.ru/fo/t9801.html

… это ед-ый метод,
по к-му можно торкнуться самостоятельно, без мастерских введений… читайте по буквам — Е Д И Н С Т
В Е Н Н Ы Й… др. нет. Все остальные методы — сталкинг, контролируемая глупость, овд (в традиции КК), вопрошание-ктоканье (принятый за основу в традиции Адвайты) лишь подводки-наводки, система тело-ума может перезагрузиться лишь в одном случае — в случае «отката»… нейрофизики уже изучают этот феномен, это так называемый петельный характер нейронных связей и основанные на этом методы — нейропластичности (более подробно, см. сайт — Практики Внимательности Анастасии Гостевой, там материалов на пару месяцев втыкания). ФФФСЁ, чао-какао, бамбины…

… а эт на закуску, хААА ))))))

От перепросмотра прошлого к «перепросмотру ума».

Перепросмотру прошлого в учении дона Хуана уделялось первоочередное значение. Маги верили, что безукоризненно выполненный перепросмотр приводит человека к Свободе и внутренней Целостности, и в основе этого лежит гениальная по своей сути идея, правда, не доведенная ими до логического завершения и уж тем более — не воплощенная в хоть сколь-либо эффективную технику.

Перепросмотр у тольтеков сводился к перепроживанию эпизодов собственного прошлого с обменом оставленных в этих эпизодах своих «нитей светимости» на приобретенные чужие. Эффект от этого был двояким. Во-первых, воин снова получал в свое
Читать дальше →

«О чем разговаривали?» — спрашиваю товарища, увидев, как он общается с девушкой.
«Да так… ни о чем» — отвечает он. Ни. О.Чем. Ниочем. Ниочемниочем. Я направился в комнату для медитаций. Задумался.
Что же это такое – «Ниочем»?
— Разговор о погоде – это ни о чем? О том, что в январе льет дождь с утра до вечера? Это ни о чем?
— Ну не знаю.
— Ой, ты кто?
— О новом фильме в IMAX – кинотеатре – это ни о чем?
— А че за фильм?
— Ну там короче такая тема…ээээ…да какая разница?
— О человеке, которого сбила машина ранним утром на пешеходном переходе? Это ни о чем?
— О, это уже что-то?
— О том, что на работе нет заказов? Грипп замаячил?
— Это псят на псят! Не, сорок к шестидесяти.
— А о том, что умер Дэвид Боуи?
— Ну не знаю, кому как. Не поклонник его творчества. Ну, жалко. Ну, пожил чувак вполне. Знаменит был, славы вкусил, творческая личность…. Не. Ниочем.
— да ты похоже сам — ниочем!
— Кто? Я? Пошел в жопу!!!
— Это ты мне? Сука!!!
— Ни-о-чеееее-оооом!

Всё-время что-то происходит на сайте. Кто-то предал Адвайту, кто-то ушел-пришёл, кто-то женился. Всегда есть тема. И сейчас вот есть, модная такая — сайт сливается.
Всё, ребят, кранты вам всем. Вас больше нет, всё ненастоящее, а вы сами — призраки. Убейтесь нафик!
Прикол ещё в том, что популярнее всего эта тема в кругах «оппозиции», что вовсю критиковала «секту». Но вот секты не стало… А вместо радости уныние. Словно исчез смысл жизни.
Зато как эпично можно выступить и с каким надрывом снова навеки хоронить Дхарму! Бессмертную, которая )))

Год выпуска: 2015
Страна: США
Жанр: триллер, детектив
Продолжительность: 01:45:37
Перевод: Любительский (двухголосый закадровый) (Parovoz Production)
Cубтитры: Отсутствуют

Режиссёр: Афонсо Пойарт / Afonso Poyart

В ролях: Джеффри Дин Морган, Колин Фаррелл, Энтони Хопкинс, Эбби Корниш, Марли Шелтон, Джанин Тернер, Ксандер Беркли, Кенни Джонсон, Хосе Пабло Кантильо, Джошуа Клоуз
Краткое описание: Напарники, Джо и Кэтрин, детективы из ФБР расследуют череду загадочных убийств. Все преступления объединяет нечто сверхъестественное — серийный убийца всегда на шаг впереди лучших сыщиков. Тогда на помощь правосудию приходит отставной аналитик спецслужб доктор Джон Кленси. Его исключительная интуиция и интеллект могут помочь поймать убийцу, но вскоре Джон понимает — его соперник значительно превосходит его в способностях.

Самое естественное в этом мире — это неприятие.
Вот уж чего не надо специально практиковать, оно итак почти всегда.
а кто не согласен — попробуй практиковать.

Удивительно, но понятию «Действие», конкретному непосредственному действию здесь, в этом мире, уделяется очень мало внимания.

Собеседница мне говорит: «Делателя нет, не я пишу!»
Начни писать русские слова латинскими буквами, ты сразу ощутишь делателя!

Собеседник утверждает, что тело — концепция ума, продукт мысли.
Выбери другую мысль, измени концепцию и вложи свои яйца в дверной проем, я закрою дверь… Отказывается!

Кто-то претендует на правильное понимание, утверждая, что мы все одно!
Прекрасно! Подари денег! Много! Ведь я — это ты, переложи деньги из одного своего кармана, в другой, который я наивно считаю «своим»! В ответ отказ и умствования, оправдание воровства…

До тех пор, пока любые воззрения, концепции, учения и пр. не будут воплощены в непосредственное ДЕЙСТВИЕ здесь в этом мире, все это не более чем ментальный хлам, игры ума, укрепляющего самого себя, — пустой треп!

мой Ум — не бык в китайском поле
в носу кольцо на лбу рога
тому, что воля, что неволя
увы, никак не дорога

не жил мой Ум в челе обритом
как мог его я уважал
но он, измученный санскритом
не выдержал и сам сбежал

его видали в Таганроге
слыхал о нем Калининград
он странник, где-то дороге
сбежал и этому лишь рад

который день я весь в нирване
сижу блаженный, всех любя
эй Ум, я здесь, я на диване
вернись, тут скучно без тебя.

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Пробуждение субъектности
Этот способ предназначен для всяких разных припадочных любителей Адвайты, в разговоре с которыми местоимение «я» лучше не упоминать — з@@бут до смерти вопросами: «Кто этот «я», о котором идёт речь?» или: «Кто говорит о нём и наблюдает это «я»?» Но базару нет, тяжко жить на свете, не зная, кто ты такой. Ходишь по свету неприкаянный, как Будулай после потери памяти, как-то даже стыдно становится.
Я бы советовал так. Начните с того, что отделите своё я от происходящего. В конце концов, всё, что вы видите, — это просто картинка на сетчатке ваших глаз. Причем картинка эта совершенно плоская, и состоит она из тупых цветных пятен. Всё остальное делает ум — выделяет из этой картинки объекты, фигуры и фон, затем создаёт иллюзию пространства за счет представлений, что расстояние от вас до какого-либо объекта отличается от расстояния до другого объекта. То же самое и с телесными ощущениями и со звуками, которые якобы в ушах — нифига они не в теле и не в ушах. Всё это просто различные содержания вашего сознания, которые вы можете хоть по плоскости размазать, хоть в объём запрессовать. И тут вам тоже поможет сальвия — исказив визуальную картинку там, слепив воедино инфу разной модальности (звуки и слова, к примеру) тут, она вам наглядно показывает: «Чувак, это не мир в котором ты живешь, а кино в твоей голове, и сделано оно из того же материала, что и твои ночные кошмары», — и вот пока вы смотрите это кино, начинайте потихоньку въезжать, кто его смотрит?
Вообще, где находится ваше чувство «я»? Как правило, в голове. Сальвия, как мы это уже обсуждали выше, делает стереотипы такого рода подвижными и текучими. Ваше чувство «я» способно перемещаться по телу вместе с центром вашего внимания. При желании вы его можете хоть в задницу загнать. Наблюдая, таким образом, за чувством «я», вы говорите про себя: «Ребята, это измена. Что же это за «я» такое, если оно объект моего наблюдения? Я — это наблюдатель!» И вы начинаете создавать ментальный образ
Читать дальше →

Добрый (хороший, заботливый) человек это тот, кто вызывает у оппонента невыносимые эмоции.
Т.е. например я здесь обычно жадный и злой, совсем крохи только выделяю помощи и заботы.
А вот Раф или Вотчер — очень добрые.
У меня пока редко получается быть таким хорошим как они.
Во всяком случае здесь на сайте.
Ох, поприсутствовал бы кто-нибудь из местных ребят со мной в ночном лесу в эту субботу…
Он бы получил поистине мастерское введение, серьезно.
Я только сейчас все это понял, понял что такое прямое введение, о котором говорит Раф.
Это введение в настоящий момент, прямо вкидывание туда целиком и резко, это помощь в осознании своего эмоционального тела и разотождествлении с ним.
И думаю без этого вообще не обойтись, будешь бесконечно балаболить иначе.
Или можно сказать так: учитель для кого-то является учителем, а для кого-то бенефактором.
Бенефактор этот тот, кто может проявить БЕЗЖАЛОСТНОСТЬ, т.е. самую чистую любовь к ученику.
Он НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, а ПОКАЗЫВАЕТ, а учитель объясняет.
Бенефактор Х*ЯРИТ БРЯМО БО Е*ЛУ.
(По ложному е*лу разумеется)