иначе ты остаешься с ТЕМ ЧТО ЕСТЬ… а в нем нет места «тебе»! происходит отрезвление и ты оказываешься в месте которое называется — ПРОСТО ЭТО! и все мысли тоже — ПРОСТО ЭТО! это прямой опыт, без детских фантазий и чужих идей, все такое как есть… до полного прозрения всего один шаг!
потому что мысли «я» нужна опора, теперь вот «смерть» — это не мысль о смерти, а реальность… а значит и жизнь «моя» тоже реальность! и пошло поехало, в океане мыслей появляется суша, твердь, реальность!
НИКТО НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТВОИ ЧУВСТВА. Осознание этого может прекратить поиск виноватых раз и навсегда. Осознание этого может оставить тебя в месте твоей силы — в настоящем моменте.
Да, другие люди могут вызвать в тебе боль и скорбь. Они могут способствовать возрождению старой нерешенной боли, но они не могут заставить чувствовать тебя так, как ты себя чувствуешь. Никто не может сделать тебя счастливым, никто не может сделать тебя несчастным. Ты только приглашен увидеть то, что остается неудовлетворенным в тебе самом, чтобы прикоснуться к тому, чего никогда не хотел касаться. Чтобы исследовать этот факт в себе.
Перенос ответственности за то, как ты себя чувствуешь, на других людей — начало всякого насилия, как внутреннего, так и внешнего. Это начало всех конфликтов между людьми, и, в конечном счете, всех войн между народами.
Сними других людей с этого крючка. Почитай то, что живет в тебе прямо сейчас. Научись относиться к своим собственным чувствам, как к любимым детям, даже если твоя неудовлетворенность бешено кипит и борется за твое внимание. Празднуй это проявление силы, вибрацию разочарования, электричество твоей печали. Встань на колени перед своим гневом, почитай его креативный огонь.
В этом месте глубокого принятия того, что с тобой происходит, ты не становишься слабыми и пассивными. Скорее наоборот. Ты просто входишь в мир с места НЕНАСИЛИЯ. С места огромной творческой мощности.
Возможность глубокого восприятия, честный диалог и неожиданные изменения – вот то, чему ты открываешься в этот момент.
В страдании ты мал. В любви ты открыт многому.
Первый шаг в проживание: признания наличия эмоции, переживания, характеристики! Прямое честное признание факта! И это не то же самое, что Приятие!
Второй шаг: признание избегание найденного объекта, это происходит путём обычного увиливания, путём объяснений ума, подгонки контекста, путём сбивания эмоции!
Третьи шаг: рассмотрение контекста, как зародилось данный объект! Для чего он необходим! Встреча с объяснениями ума!
Четвертый шаг: прямое проживание объекта с тем контекстом, который есть на данный момент!
Пятый шаг: проживание объекта после четвертого шага!
Шестой шаг: он может идти и параллельно с предыдущими! Внимательность при возникновении объекта!
добрый, целеустремлённый — это черты характера, которые у тебя записаны как СВОИ черты, из этих СВОИХ… и состоит личность, которую ты «поддерживаешь»
Мои черты — это энергетический рисунок ( черта) который уникален и он ни кому ни принадлежит, у него нет владельца, так же как не владельца у солнца, ветра, дождя и так далее.
О ком ты говоришь: из этих СВОИХ… и состоит личность, которую ты «поддерживаешь».
Кто поддерживает термоядерные процессы в солнце или кто дует ветром или кто идёт дождём?
назови хоть одну черту характера, присущую ТЕБЕ
ИСКРЕННОСТЬ.
Эта черта находится в совокупности остальных черт и из этих чёрточек складывается уникальный рисунок уникальной личности.
А когда появляется главный чёрт вся уникальность присваивается этому чертУ.
Появляются МОИ черты, личные характеристики и можно догадаться, что это чёрт ТЫ. :)
Это не призыв принять данный посыл за что то большее чем указатель на альтернативную общепринятому мировоззренческую версию где фактическое разделение в базисе утверждено, как аксиома, со всеми последствиями. Собственно в этом плане учения/воззрения/религии делятся на 2 базовых категории — двойственные и недвойственные. Ты до этого изучал только различные версии двойственных воззрений. Почему бы не рассмотреть качественно отличающийся вариант?
Понятное дело я так пишу тебе, потому что вижу заинтересованность, глубину импульса которой ни ты не я не знаем, но то что ты не первую неделю на этом сайте дискутируешь это уже определенный симптом, а это как ты понял, ресурс посвященный недвойственным учениям, и написанное мною в свою очередь просто одно из базовых утверждений/указателей любого такого учения.
Сергей, а ты сам уверен в сказанном? Знаешь это? Или принял чьи-то слова об этом на веру?
Посмотри рационально. Да какое тебе собственно дело, во что какой то там Сергей, которого ты не видел и не увидишь возможно, верит/проповедует/знает...?
Учение ФЭ не создает какой либо другой веры альтернативной имеющейся, хотя в качестве вспомогательного воззрения дает альтернативный взгляд на трактовку происходящих событий, которое вспомогательно и поддерживать которое не требуется, оно является лишь методом разворота внимания к функционированию мышления и сути заражения. А любое знание и как следствие вера в него, всегда будет просто новым типом гипноза. Ложный я-центр обуславливает мышление перебирать множество концепций, выбирая удобную этому ложному центру, чтобы поддержать гипноз отдельности, контроля, собственных функций, выбора и т.п. в каком либо виде, пусть даже самом утонченном.
Учение же призвано разоблачить гипноз, а контекствное мировоззрение пусть будет таким которое приемлемо в каждой конкретной социально-культурной среде. Базовым ставится вопрос о корне самоопределения: Чем является по сути это Я, которое претендует на контроль, функции и отношения? Это действительно самостоятельный центр контроля, или просто вторичная ментальная петля присваивающая задним числом произошедшие события с участием организма тела-ума и различенные импульсы к действию… пожирающая уйму ментальной и психической энергии, приводящей к эмоциональным страданиям и значительному снижению эффективности функционирования?
Чувствую что в основе твоего мировоззрения лежал материализм, поэтому можно начать знакомство с недвойственными учениями с того, что идеи отдельности человеческого сознания, самостоятельности, свободы выбора, перестают быть аксиомами в научном мире. Если контроль мышления не тотален, хотя бы в бодрствовании, а возникает спонтанно и спонтанно пропадает, то похоже что это иллюзия контроля, претензия, а не сам контроль. Нейробиология и Свобода воли
Я вот попробовал Джняну, ровно десять лет она ДОМИНИРОВАЛА, хотя я давал и два других пути но они были вспомогательными, чтобы не было застревания на концепциях! Есть определенный результат, человек 50 имеют полное теоретическое понимание учения, человек 25 получили первое сатори, ЭТО И ЕСТЬ ПРОБУЖДЕНИЕ, ПОЭТОМУ ИХ МОЖНО НАЗЫВАТЬ ПРОБУЖДЕНННЫМИ ОБ ЭТОМ И АДЬЯ ГОВОРИТ! ЭТО ПРОБУЖДЕНИЕ! Просто тенденции вновь развернули и закрыли ЭТО ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ! Теперь я хочу попробовать уровень проживания, карма-йогу, ее неверно и примитивно понимают, хочу посмотреть какие там будут результаты! Может и до бхакти дойдем! Где просто транслируется энергия аспектов Основы и она исцеляет сама по себе, тех конечно кто может настроиться на этот резонанс ЛЮБВИ, ПРИЯТИЯ!
Я вот кому-то уже писал на эту тему, видно Ростику… Есть три подхода к исцелению познающей природы — Джняна йога, как ее называл Рамана королевский путь, карма-йога, и бхакти-йога. Они все имеют свои инструменты! Так вот карма-это учение проживания, джняна = йога знания. Бхакти предполагает учение на уровне энергии! У каждого пути свои допущения и свои приемы-модели! Каждая для достижения эффекта СПЕЦИАЛЬНО ОТСЕКАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ того с чем работает другая! Локализует тему под свои инструменты! Понимаешь об чем речь? Это как любая наука сегодня признает что оперировать может только в УСЛОВНО ЗАКРЫТЫХ системах, хотя таковых не существует. То есть это не ошибка(если мастер конечно зрячий) приведение всего к знанию, или отсечение всех этих мудростей и приведение всего к НЕПОСРЕДСТВЕННОСМУ ВОСПРИЯТИЮ-ПРОЖИВАНИЮ! Или вообще отсечение реальности на уровне энергии-переживания!:)) ЭТО ПРИЕМЫ! Это не ИСТИНА!
вот когда ты прекратишь бегать от того, что ненавидишь в себе и реагировать столь бурно выискивая это в других, ты поймешь, что это и есть твоя самая реальная на этот момент личина, в ней куча энергии и куча избегания. так вот вопрос не в том чтобы вариться в этом а в том, чтобы признать это и прекратить борьбу, подавление, всякие спекуляции-манипуляции, не пытаться СТАНОВИТЬСЯ лучше а честно смотреть на предельную глубину КАКОЙ Я НА САМОМ ДЕЛЕ, что прячу, что скрываю, что мне не нравится в себе? ЭТО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ТВОЯ ПРАВДА! И вот когда ты себе скажешь всю правду о себе, энергия начнет освобождаться, она была задействована на подавление и прикрытие, и так ты выйдешь не на личность а пока только на ЛИЧИНУ… на ту первую личину, которую создал ум для того, чтобы через неприятие, избегание и преодоление запустить авторскую программу! потом ты почувствуешь совсем другое чувство которое родится из РАЗРЕШЕНИЯ, ПРИЗНАНИЯ, ПОЗВОЛЕНИЯ СЕБЕ БЫТЬ ЗАСРАНЦЕМ, НЕ ПУСКАТЬ ПЫЛЬ В ГЛАЗА, А БЫТЬ… и вот эта энергия может отвести и к уникальности, разоблачив всю ложь, но вначале иди на предельную глубину ПРАВДЫ О СЕБЕ! У меня всего один процент что ты пойдешь, тема ведь закрыта, но из этого подвала постоянно слышен плач, и это очевидно почти всем на этом сайте.
не так.
Во первых в пути птицы, точнее в его продолжении как учении ФЭ, который идет в основном через разные виды исследования, переживаний особенных нет, ну разве что в практике приятия кое что бывает, но не такое чтоб прям вцепиться и висеть. Но для определенного типа мышления, вроде моего, и такие ментальные игры создают приятные состояния, т.к. самоопределение на каждом понимании тоже жирует и присваивает. Там чаще наоборот депрессивные состояния и напряжения сменяющиеся не очень продолжительным облегчением. В целом ничего особо приятного.
Во вторых. Да… мажоритарных вариантов найти себя 7 штук. Ну и еще есть некие вариации каждого. Но это все равно ограниченное число. Обойти не удастся наверное ни один, но учение показывает засады не давая надолго остаться в каком то. Так что вот этот поиск конечен, в отличии от того что направлен во внешнее знание, там можно слушать истории о том какой ты на самом деле истинный просто бесконечно. Макс вот знает одну такую, презентацию красивую приготовил.
Ты прав в том что Бог не теряет себя ни в одном из состояний и ни в одном из проявлений. Но и не находит! Бог это не то что можно найти, т.к. не было никогда потеряно, Бог никогда не был никаким переживанием или знанием, не разделяясь ни с одним. Но и не суть не сумма и не совокупность явлений, как чаще всего схватывают указатели ищущие, получая абстрактное безличностное самоопределение, чаще всего подвешивающееся на какое то переживание (вроде Ириного), все также контрастирующее с личностным, хоть и нивелирующим его, продолжающее поддерживать тему фиксированного самоопределения или пары, и продолжающего вызывать страдания, даже если поиск типа закончен.
Критерий феномена — это присутствие. Феномен — это явление. То что не явлено/не присутствует не может быть осознанно и уж тем более описано.
Объект в мышлении может быть любой от эмоции до физического ощущения, образа, звука и т.д. — он Знается, номинальный субъект — это присутствие отсутствие объекта- это фон на котором происходит регистрация этого объекта — он осознаётся. Когда происходит исследование, то внимание направляется на номинальный субъект и он ОБЪЕКТИВИРУЕТСЯ, то есть становится объектом у которого есть номинальный субъект. Поэтому не надо пытаться его увидеть, почувствовать, вкусить, унюхать, помыслить, услышать. Его можно осознать.
Номинальная субъективность — это присутствие отсутствия номинального субъекта и объекта, так сказать фон фона. Номинальная субъективность не объективируется вообще.
Она может описываться в Знании, как бесконечность и переживаться, как пространство в котором как бы всё возникает. Но это только описания.
Осознание номинальной субъективности — это раскрытие Пустотности и исчезновения сна без сновидений.
Нет больше границы между сном и бодрствованием, переход из одного состояния сознания в другое происходит осознанно, то есть присутствие не теряется.
Находись в этом пространстве не пытаясь его объективировать. Как только узнал, что это пространство — то, знай это уже объект в уме.
НЕ ОБЪЕКТИВИРУЙ!!! :)
Забей, я пошутил, еще и о том чего толком не понимаю как там они это определяют. И все это о практиках которые были раньше, в информационном учении. Начинай делать последовательно все как сказано.
не перепрыгивая ни один пункт.
Начало это полюбому приятие себя, или по другому скажем интерграция адекватной оценки себя как уникального человека со всем этим набором особенностей, не отпихивая ни одно из своих качеств. Чаще всего интегрированное знание о себе получается явно «поущербнее» того к которому мы убегаем в побеге за пробуждением, стремясь нивелировать недостатки и неполноценность. На первом этапе мы осознаем, что от этого не убежать, и тем более пробуждение оказалось еще одной ловушкой в этом плане, познанное пробуждение только с помощью фиксаций на безличностных абстракциях помогает снять психоз отторжения этой части себя, а настоящее прозрение ни одну какашку конфетой не сделает, оно вообще не о том что что-то поменяется. Прекращая отпихивать эти свои качества как ущербные начинает экономиться большое кол-во энергии, которое шло на ложь о поддержании более правильного образа себя, замазывания, припрятывания и прочей косметической деятельности, окторая непрерывно идет не только в присутствии кого либо, но и когда мы просто вроде бы одни, и никого рядом нет, но живущие в воображариуме «все», «другие» и т.п. за нами наблюдают и в душе и в туалете и т.д. Эта «ублюдочная» часть, раз она десятки лет устойчиво проявляется, очень вряд ли качественно уже изменится, и помрет вместе с телом, починка ее это и есть растрата большей части энергии, собственно это и есть главный способ существования фантомного автора/собственника.
После этого момента начинаются более регулярные проблески энергии основы в нормальной жизнедеятельности, сперва просто в плане краткоскрочного знакомства и постоянного ментального описания, попыток эту энергию встроить в ментальный план фантома. Контекст надо различить и стараться сфокусироваться на самой энергии, все больше узнавать сам ее вкус, а не ситуационные и воображаемо-описательные ассоциации.
Без первого пункта, второй не получится.
Дальше конечно есть еще пункты, но о них даже нет смысла говорить, учение о проживании тотально последовательно и не подразумевает перепрыгивания или проскакивания наспех ни одного пункта.
А то мы все ж уже знаем энергию основы, и живем под водительством духа святого, абсолютно спонтанно, и даже наша неспонтанность то же спонтанна и т.п.
но как бы если присмотреться практически все в той же омрачухе, что и раньше, просто ее можно красиво отжать об неслученние ничего, единый вкус и прочие абстрактные конструирования.
Полезно переслушать питерские сатсанги прошлого года, про нахождение первого образа себя, незараженного отдельностью. Там также много полезных указаний, про то как найти свои тапки и перестать ходить в обуви не своего размера, более модной и красивой но не соответствующей и неудобной.
Вот и сидит СТРАХ внутри. Не могу его рассмотреть… Такой огромный СТРАХ чего то огромного… пустотного… обезвоженного… обесточенного.
ты хорошо описала страх отсутствия, выдуманного.
Может вот этот коммент тебе поможет?
Ia-ha:
Ира, это отсутствие «приобретенное», потому что в детстве этот источник любви, фонтан жизни задавливали и выработалась стратегия такая прятаться в «меня нет», то есть как бы предательство этого источника любви и радости во имя безопасности «раз уж вы меня обижаетесь, так лучше уж я исчезну совсем». Но источник от этого никуда не делся, именно поэтому есть возможность его искать. Он здесь прямо сейчас, просто посмотри на это отсутствие с точки зрения осознания, номинальной субъективности и оно распакуется и вылезет этот запрет и может какие-то воспоминания и чувства с этим связанные. В общем Я ЕСТЬ прямо под этой тряпочкой МЕНЯ НЕТ :)))) Это выглядит как отсутствие присутствия, но ты можешь увидеть, что это ПРИСУТСТВИЕ ОТСУТСТВИЯ.
хотя наверное для тебя еще все это не очень понятно((
это гораздо проще чем все эти слова… воьми любой объект и задай два вопроса: ГДЕ РЕГИСТРИРУЕТСЯ ЕГО ПРИСУТСТВИЕ И ЕГО ОТСУТСТВИЕ?! второй — ЧЕМ РЕГИСТРИРУЕТСЯ ЕГО ПРИСУТСТВИЕ И ЕГО ОТСУТСТВИЕ?! спрашивай пока не УВИДИШЬ прямо и непосредственно! ПОТОМ ПОЙМЕШЬ ПОЧЕМУ ТАК СЛОЖНО ОБЪЯСНИТЬ!
да, это корень учения! Вот метафора: эти энергетические аспекты можно сравнить с бумагой и краской и зрением, а информационные с содержанием книги, когда увлечены сюжетом не видите ни зрения ни бумаги ни краски которой написаны буквы, ни самих букв! Но можно научится видеть! И тогда сюжет становится игровым и условным, потому как есть нечто что никогда не попадает в сюжет, но эти аспекты тоже осознаются и присутствуют, поэтому не могут быть КНИГОЙ! Или тем что есть книга. Просто многие эзотерики обнаружив в практиках, самадхи, эти аспекты, назвали их КНИГОЙ, РЕАЛЬНОСТЬЮ, вот мы вынуждены чтобы учение было полным учитывать и их заблуждения! Но вот открытие этих аспектов снимает напряжение с сюжета, рвет границы внутри сна, но может создать новые фиксации!:))
Привет!:)
Ты любишь понимать, как и я, здесь лучшее, что можно понять — это что речь идёт о других твоих Природах, и что понимать в них нечего. Но это можно понять! И это очень хорошее понимание!:)
Как это понять?
Давай начнём с самого очевидного: присутствуют объекты, тело, мысли. Назовём всех их — Знание. Обычно этим всё и ограничивается, и человек живёт осознавая только эту свою природу, фантазируя в ней и доходя до абсурда. Это потому, что буйство ума не сдерживается другой природой — Осознанием. Эта природа — та, что собирает знание вместе в одно поле, делает его видимым, предоставляет ему пространство… Осознание может существовать без знания, а вот знание без осознания — нет, знанию нужен экран, пространство, чтобы быть в нём показанным! Этим знание получает сильные ограничения, оказывается его природа — разноцветные формы на экране Осознания! Так оно становится не таким пугающим, не таким реальным, как когда, ты замечаешь, что тигр только в кино!
Первый вариант, когда Осознание не замечается назовём просто ЗНАНИЕ, а второй — ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ, ведь Осознание совсем не мешает Знанию присутствовать, оно просто существует вопреки ему!
Можно ли понять Осознание, можно ли о нём думать, фиксировать, регистрировать? Всё, что мы могли бы узнать на его счёт — будет временным знанием, возникающем в Осознании, здесь нужно иначе — не думать, а просто позволить Осознанию осознавать, просто стать одним безграничным Оком, которое не проводит границы, не хватает что-то, а равно освещает всё Знание… Это очень просто, мешает этому лишь то, что ум отвлекается на более громкие ложные чувства…
Далее, прежде чем можно было бы говорить о Знании или об Осознании, они должны были бы существовать, верно? Это и есть твоя «природа» как Бытия, которая ещё более фундаментальна, чем Осознание. Но что-то ли это иное, чем Осознание Знания? Нет! Это Бытиё самого Осознания Знания! Когда говорят, что Основа не реальна, или что реальна только Реальность, имеется ввиду, что Осознание Знания не существует само по себе, отдельно Бытия, это и есть только Бытиё, назовём эту полную картинку: БЫТИЁ ОСОЗНАНИЯ ЗНАНИЯ. Это не три слова, не три сущности, это одно слово указывающее на Тебя!
Можно ли знать это Бытиё? Надеюсь вопрос уже вызывает улыбку… Можно ли Осознать? Чтобы хорошо теоретически понять, что нет, вот не совсем корректное, но понятное объяснение: Бытиё может реализовываться как Бытиё Осознания — и это та Реализация, которая нам известна по опыту. Но можно представить, что Бытиё может реализовываться и иначе — как Бытиё некой иной Реализации, Реализации, в которой нет качества Осознания, разве это как-то отменит Бытиё? И разве не говорит о том, что Осознание — это только качество Реализации, а Бытиё существует вопреки тому способу как оно Реализуется, очень похоже на то, как Осознание существует вопреки Знанию, которое в нём появляется!
Что такое заблуждение в свете всего этого? Это когда в Знании появилось Бытиё и Осознание и они не были распознаны как символы, как мысли! То есть по факту это: БЫТИЁ ОСОЗНАНИЯ ЗНАНИЯ О БЫТИИ И ОСОЗНАНИИ, но первые две Природы из-за этого нераспознавания скрылись и получилось: ЗНАНИЕ О БЫТИИ И ОСОЗНАНИИ, что и есть обычное человеческое заблуждение. Здесь знание о Бытии — «Я», знании об осознавании — «Мои функции и качества».
Самоисследование это подвергание сомнению этого Знания о Бытии с помощью другой своей природы — Осознания. Мы хотим, чтобы стало: ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ О БЫТИИ И ОСОЗНАНИИ, тогда в этом свете знание о «бытии» или «Я» видится как мысль, как описание! Но возникает состояние, которое Дракон, в одном из последних постов описал как Освобождение. Его можно описать как ОСОЗНАНИЕ БЫТИЯ, то есть это как раз состояние, когда знание уже больше не принимается за Бытиё, но само Осознание — да! Поэтому Учение указывает, что Осознание осознает не Бытиё, а только само себя (в разных своих аспектах Основы) и Знание, тогда возникает состояние, которое можно описать как ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ, без Бытия вообще, это состояние Практики и Ясности, когда больше ничего не выдаётся за Бытиё, тогда Милость скоро откроет третью природу — Абсолютного Знания, и ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ превращается в БЫТИЕ ОСОЗНАНИЯ ЗНАНИЯ!
Все пресловутые стадии и ступени просветления и освобождения…
Есть ни что иное, как линии обороны разделяющего двойственного ума…
Все состояния, чудесные опыты и переживания, как ни «горько» это осознавать…
Смоделированы все тем же мышлением, для спасения самого себя и продолжения игры в «отдельность»!..
Это ни что иное, как новые ментальные фиксации и закрепление на новой линии обороны, охрана новой территории…
Которая вскоре объявляется «подлинной реальностью» и противопоставляется некому иллюзорному миру – либо миру «персонажа», миру мышления, либо физическому миру!..
Безусловно, будет проведена новая фактическая, реальная граница и на ней обязательно будет жить реальный пограничник…
Кто-то же должен определять и контролировать, что здесь правда, а что ложь, где добро, где зло, где реальное, а где иллюзия…
И он будет оставаться вечно живым и неуязвимым, пока реальна хоть одна граница, любое разделение!..
Поэтому любое освобождение от иллюзии – это всего лишь переход к еще более сложной и изощренной супер-иллюзиии…
Спутник «ПрогрессМ», то есть образ себя, «эго», просто перемещается на более высокую орбиту, называя предыдущую ложной…
Теперь он свысока взирает на заблудших «братьев» и зовет отправиться за ним, хотя в тайне надеется, что никто и никогда не сможет достичь высоты его полета!..
Но не звать он тоже не может, только через них, вращающихся на орбите пониже, он определяет свое высокое положение…
От этого и разливается такое блаженство по его телу: я смог, я вышел, я покинул мир иллюзий, я достиг, я за пределами…
Нет людской гордыни, которая бы превосходила гордыню духовную, и ничто так не отбрасывает в мир эгоизма, как присвоение «духовного опыта»!..
Поэтому никогда не очаровывайтесь этим прогрессом, этими «прелестями» как называют их в христианстве…
Они смоделированы самим двойственным умом во имя собственного спасения и укрепления…
Так как в основе его функционирования лежит разделение на «ум» и «не-ум», он постоянно вынужден что-то отрицать, как находящееся за своими пределами…
Ну и, конечно, всегда тут как тут, «умник», готовый поделиться секретом, где проходит правильная, верная граница!..
Не забывайте про него, это неотъемлемый третий аспект триады, но он всегда пытается остаться в тени, устроив разборки между двумя другими…
Учение Недвойственности – очень простое и очень конкретное!..
Оно указывает на то, что когда все три аспекта будут осознаны как ум, все игры будут завешены, а сам двойственный, разделяющий ум исчезнет…
Он вообще не существует без фактической границы между «реальным» и «не реальным»…
Ум станет целостным и единым, лишенным разделения на правду и ложь!..
И сама по себе засияет и откроется Его Изначальная Природа – ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!!
И для этого ничего не требуется, кроме осознания того, как функционирует разделяющее мышление, кроме честного исследования «объекта» и «субъекта»!..
НИКТО НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТВОИ ЧУВСТВА. Осознание этого может прекратить поиск виноватых раз и навсегда. Осознание этого может оставить тебя в месте твоей силы — в настоящем моменте.
Да, другие люди могут вызвать в тебе боль и скорбь. Они могут способствовать возрождению старой нерешенной боли, но они не могут заставить чувствовать тебя так, как ты себя чувствуешь. Никто не может сделать тебя счастливым, никто не может сделать тебя несчастным. Ты только приглашен увидеть то, что остается неудовлетворенным в тебе самом, чтобы прикоснуться к тому, чего никогда не хотел касаться. Чтобы исследовать этот факт в себе.
Перенос ответственности за то, как ты себя чувствуешь, на других людей — начало всякого насилия, как внутреннего, так и внешнего. Это начало всех конфликтов между людьми, и, в конечном счете, всех войн между народами.
Сними других людей с этого крючка. Почитай то, что живет в тебе прямо сейчас. Научись относиться к своим собственным чувствам, как к любимым детям, даже если твоя неудовлетворенность бешено кипит и борется за твое внимание. Празднуй это проявление силы, вибрацию разочарования, электричество твоей печали. Встань на колени перед своим гневом, почитай его креативный огонь.
В этом месте глубокого принятия того, что с тобой происходит, ты не становишься слабыми и пассивными. Скорее наоборот. Ты просто входишь в мир с места НЕНАСИЛИЯ. С места огромной творческой мощности.
Возможность глубокого восприятия, честный диалог и неожиданные изменения – вот то, чему ты открываешься в этот момент.
В страдании ты мал. В любви ты открыт многому.
Второй шаг: признание избегание найденного объекта, это происходит путём обычного увиливания, путём объяснений ума, подгонки контекста, путём сбивания эмоции!
Третьи шаг: рассмотрение контекста, как зародилось данный объект! Для чего он необходим! Встреча с объяснениями ума!
Четвертый шаг: прямое проживание объекта с тем контекстом, который есть на данный момент!
Пятый шаг: проживание объекта после четвертого шага!
Шестой шаг: он может идти и параллельно с предыдущими! Внимательность при возникновении объекта!
Мои черты — это энергетический рисунок ( черта) который уникален и он ни кому ни принадлежит, у него нет владельца, так же как не владельца у солнца, ветра, дождя и так далее.
О ком ты говоришь: из этих СВОИХ… и состоит личность, которую ты «поддерживаешь».
Кто поддерживает термоядерные процессы в солнце или кто дует ветром или кто идёт дождём?
ИСКРЕННОСТЬ.
Эта черта находится в совокупности остальных черт и из этих чёрточек складывается уникальный рисунок уникальной личности.
А когда появляется главный чёрт вся уникальность присваивается этому чертУ.
Появляются МОИ черты, личные характеристики и можно догадаться, что это чёрт ТЫ. :)
У «последней черты»…
Остаётся признать…
Что главный чёрт -это ТЫ © НгоМА
Понятное дело я так пишу тебе, потому что вижу заинтересованность, глубину импульса которой ни ты не я не знаем, но то что ты не первую неделю на этом сайте дискутируешь это уже определенный симптом, а это как ты понял, ресурс посвященный недвойственным учениям, и написанное мною в свою очередь просто одно из базовых утверждений/указателей любого такого учения.
Посмотри рационально. Да какое тебе собственно дело, во что какой то там Сергей, которого ты не видел и не увидишь возможно, верит/проповедует/знает...?
Учение ФЭ не создает какой либо другой веры альтернативной имеющейся, хотя в качестве вспомогательного воззрения дает альтернативный взгляд на трактовку происходящих событий, которое вспомогательно и поддерживать которое не требуется, оно является лишь методом разворота внимания к функционированию мышления и сути заражения. А любое знание и как следствие вера в него, всегда будет просто новым типом гипноза. Ложный я-центр обуславливает мышление перебирать множество концепций, выбирая удобную этому ложному центру, чтобы поддержать гипноз отдельности, контроля, собственных функций, выбора и т.п. в каком либо виде, пусть даже самом утонченном.
Учение же призвано разоблачить гипноз, а контекствное мировоззрение пусть будет таким которое приемлемо в каждой конкретной социально-культурной среде. Базовым ставится вопрос о корне самоопределения: Чем является по сути это Я, которое претендует на контроль, функции и отношения? Это действительно самостоятельный центр контроля, или просто вторичная ментальная петля присваивающая задним числом произошедшие события с участием организма тела-ума и различенные импульсы к действию… пожирающая уйму ментальной и психической энергии, приводящей к эмоциональным страданиям и значительному снижению эффективности функционирования?
Чувствую что в основе твоего мировоззрения лежал материализм, поэтому можно начать знакомство с недвойственными учениями с того, что идеи отдельности человеческого сознания, самостоятельности, свободы выбора, перестают быть аксиомами в научном мире. Если контроль мышления не тотален, хотя бы в бодрствовании, а возникает спонтанно и спонтанно пропадает, то похоже что это иллюзия контроля, претензия, а не сам контроль.
Нейробиология и Свобода воли
Нейроэкономика принятия решения: иллюзия свободы
Инновационные способы достижения целей
Во первых в пути птицы, точнее в его продолжении как учении ФЭ, который идет в основном через разные виды исследования, переживаний особенных нет, ну разве что в практике приятия кое что бывает, но не такое чтоб прям вцепиться и висеть. Но для определенного типа мышления, вроде моего, и такие ментальные игры создают приятные состояния, т.к. самоопределение на каждом понимании тоже жирует и присваивает. Там чаще наоборот депрессивные состояния и напряжения сменяющиеся не очень продолжительным облегчением. В целом ничего особо приятного.
Во вторых. Да… мажоритарных вариантов найти себя 7 штук. Ну и еще есть некие вариации каждого. Но это все равно ограниченное число. Обойти не удастся наверное ни один, но учение показывает засады не давая надолго остаться в каком то. Так что вот этот поиск конечен, в отличии от того что направлен во внешнее знание, там можно слушать истории о том какой ты на самом деле истинный просто бесконечно. Макс вот знает одну такую, презентацию красивую приготовил.
Ты прав в том что Бог не теряет себя ни в одном из состояний и ни в одном из проявлений. Но и не находит! Бог это не то что можно найти, т.к. не было никогда потеряно, Бог никогда не был никаким переживанием или знанием, не разделяясь ни с одним. Но и не суть не сумма и не совокупность явлений, как чаще всего схватывают указатели ищущие, получая абстрактное безличностное самоопределение, чаще всего подвешивающееся на какое то переживание (вроде Ириного), все также контрастирующее с личностным, хоть и нивелирующим его, продолжающее поддерживать тему фиксированного самоопределения или пары, и продолжающего вызывать страдания, даже если поиск типа закончен.
Критерий феномена — это присутствие. Феномен — это явление. То что не явлено/не присутствует не может быть осознанно и уж тем более описано.
Объект в мышлении может быть любой от эмоции до физического ощущения, образа, звука и т.д. — он Знается, номинальный субъект — это присутствие отсутствие объекта- это фон на котором происходит регистрация этого объекта — он осознаётся. Когда происходит исследование, то внимание направляется на номинальный субъект и он ОБЪЕКТИВИРУЕТСЯ, то есть становится объектом у которого есть номинальный субъект. Поэтому не надо пытаться его увидеть, почувствовать, вкусить, унюхать, помыслить, услышать. Его можно осознать.
Номинальная субъективность — это присутствие отсутствия номинального субъекта и объекта, так сказать фон фона. Номинальная субъективность не объективируется вообще.
Она может описываться в Знании, как бесконечность и переживаться, как пространство в котором как бы всё возникает. Но это только описания.
Осознание номинальной субъективности — это раскрытие Пустотности и исчезновения сна без сновидений.
Нет больше границы между сном и бодрствованием, переход из одного состояния сознания в другое происходит осознанно, то есть присутствие не теряется.
Находись в этом пространстве не пытаясь его объективировать. Как только узнал, что это пространство — то, знай это уже объект в уме.
НЕ ОБЪЕКТИВИРУЙ!!! :)
не перепрыгивая ни один пункт.
Начало это полюбому приятие себя, или по другому скажем интерграция адекватной оценки себя как уникального человека со всем этим набором особенностей, не отпихивая ни одно из своих качеств. Чаще всего интегрированное знание о себе получается явно «поущербнее» того к которому мы убегаем в побеге за пробуждением, стремясь нивелировать недостатки и неполноценность. На первом этапе мы осознаем, что от этого не убежать, и тем более пробуждение оказалось еще одной ловушкой в этом плане, познанное пробуждение только с помощью фиксаций на безличностных абстракциях помогает снять психоз отторжения этой части себя, а настоящее прозрение ни одну какашку конфетой не сделает, оно вообще не о том что что-то поменяется. Прекращая отпихивать эти свои качества как ущербные начинает экономиться большое кол-во энергии, которое шло на ложь о поддержании более правильного образа себя, замазывания, припрятывания и прочей косметической деятельности, окторая непрерывно идет не только в присутствии кого либо, но и когда мы просто вроде бы одни, и никого рядом нет, но живущие в воображариуме «все», «другие» и т.п. за нами наблюдают и в душе и в туалете и т.д. Эта «ублюдочная» часть, раз она десятки лет устойчиво проявляется, очень вряд ли качественно уже изменится, и помрет вместе с телом, починка ее это и есть растрата большей части энергии, собственно это и есть главный способ существования фантомного автора/собственника.
После этого момента начинаются более регулярные проблески энергии основы в нормальной жизнедеятельности, сперва просто в плане краткоскрочного знакомства и постоянного ментального описания, попыток эту энергию встроить в ментальный план фантома. Контекст надо различить и стараться сфокусироваться на самой энергии, все больше узнавать сам ее вкус, а не ситуационные и воображаемо-описательные ассоциации.
Без первого пункта, второй не получится.
Дальше конечно есть еще пункты, но о них даже нет смысла говорить, учение о проживании тотально последовательно и не подразумевает перепрыгивания или проскакивания наспех ни одного пункта.
А то мы все ж уже знаем энергию основы, и живем под водительством духа святого, абсолютно спонтанно, и даже наша неспонтанность то же спонтанна и т.п.
но как бы если присмотреться практически все в той же омрачухе, что и раньше, просто ее можно красиво отжать об неслученние ничего, единый вкус и прочие абстрактные конструирования.
Полезно переслушать питерские сатсанги прошлого года, про нахождение первого образа себя, незараженного отдельностью. Там также много полезных указаний, про то как найти свои тапки и перестать ходить в обуви не своего размера, более модной и красивой но не соответствующей и неудобной.
Может вот этот коммент тебе поможет?
хотя наверное для тебя еще все это не очень понятно((
1) advaitaworld.com/blog/free-away/25740.html
2) advaitaworld.com/blog/free-away/18109.html
3) advaitaworld.com/blog/free-away/20188.html
4) advaitaworld.com/blog/free-away/20193.html
Путь Приятия:
1) advaitaworld.com/blog/free-away/18132.html
2) advaitaworld.com/blog/free-away/18674.html
3) advaitaworld.com/blog/free-away/18699.html
4) advaitaworld.com/blog/free-away/18738.html
5) advaitaworld.com/blog/free-away/18845.html
6) advaitaworld.com/blog/free-away/18846.html
Путь Отрицания:
1) advaitaworld.com/blog/free-away/18187.html
2) advaitaworld.com/blog/free-away/20935.html
Путь Отречения:
1) advaitaworld.com/blog/free-away/18958.html
Ты любишь понимать, как и я, здесь лучшее, что можно понять — это что речь идёт о других твоих Природах, и что понимать в них нечего. Но это можно понять! И это очень хорошее понимание!:)
Как это понять?
Давай начнём с самого очевидного: присутствуют объекты, тело, мысли. Назовём всех их — Знание. Обычно этим всё и ограничивается, и человек живёт осознавая только эту свою природу, фантазируя в ней и доходя до абсурда. Это потому, что буйство ума не сдерживается другой природой — Осознанием. Эта природа — та, что собирает знание вместе в одно поле, делает его видимым, предоставляет ему пространство… Осознание может существовать без знания, а вот знание без осознания — нет, знанию нужен экран, пространство, чтобы быть в нём показанным! Этим знание получает сильные ограничения, оказывается его природа — разноцветные формы на экране Осознания! Так оно становится не таким пугающим, не таким реальным, как когда, ты замечаешь, что тигр только в кино!
Первый вариант, когда Осознание не замечается назовём просто ЗНАНИЕ, а второй — ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ, ведь Осознание совсем не мешает Знанию присутствовать, оно просто существует вопреки ему!
Можно ли понять Осознание, можно ли о нём думать, фиксировать, регистрировать? Всё, что мы могли бы узнать на его счёт — будет временным знанием, возникающем в Осознании, здесь нужно иначе — не думать, а просто позволить Осознанию осознавать, просто стать одним безграничным Оком, которое не проводит границы, не хватает что-то, а равно освещает всё Знание… Это очень просто, мешает этому лишь то, что ум отвлекается на более громкие ложные чувства…
Далее, прежде чем можно было бы говорить о Знании или об Осознании, они должны были бы существовать, верно? Это и есть твоя «природа» как Бытия, которая ещё более фундаментальна, чем Осознание. Но что-то ли это иное, чем Осознание Знания? Нет! Это Бытиё самого Осознания Знания! Когда говорят, что Основа не реальна, или что реальна только Реальность, имеется ввиду, что Осознание Знания не существует само по себе, отдельно Бытия, это и есть только Бытиё, назовём эту полную картинку: БЫТИЁ ОСОЗНАНИЯ ЗНАНИЯ. Это не три слова, не три сущности, это одно слово указывающее на Тебя!
Можно ли знать это Бытиё? Надеюсь вопрос уже вызывает улыбку… Можно ли Осознать? Чтобы хорошо теоретически понять, что нет, вот не совсем корректное, но понятное объяснение: Бытиё может реализовываться как Бытиё Осознания — и это та Реализация, которая нам известна по опыту. Но можно представить, что Бытиё может реализовываться и иначе — как Бытиё некой иной Реализации, Реализации, в которой нет качества Осознания, разве это как-то отменит Бытиё? И разве не говорит о том, что Осознание — это только качество Реализации, а Бытиё существует вопреки тому способу как оно Реализуется, очень похоже на то, как Осознание существует вопреки Знанию, которое в нём появляется!
Что такое заблуждение в свете всего этого? Это когда в Знании появилось Бытиё и Осознание и они не были распознаны как символы, как мысли! То есть по факту это: БЫТИЁ ОСОЗНАНИЯ ЗНАНИЯ О БЫТИИ И ОСОЗНАНИИ, но первые две Природы из-за этого нераспознавания скрылись и получилось: ЗНАНИЕ О БЫТИИ И ОСОЗНАНИИ, что и есть обычное человеческое заблуждение. Здесь знание о Бытии — «Я», знании об осознавании — «Мои функции и качества».
Самоисследование это подвергание сомнению этого Знания о Бытии с помощью другой своей природы — Осознания. Мы хотим, чтобы стало: ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ О БЫТИИ И ОСОЗНАНИИ, тогда в этом свете знание о «бытии» или «Я» видится как мысль, как описание! Но возникает состояние, которое Дракон, в одном из последних постов описал как Освобождение. Его можно описать как ОСОЗНАНИЕ БЫТИЯ, то есть это как раз состояние, когда знание уже больше не принимается за Бытиё, но само Осознание — да! Поэтому Учение указывает, что Осознание осознает не Бытиё, а только само себя (в разных своих аспектах Основы) и Знание, тогда возникает состояние, которое можно описать как ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ, без Бытия вообще, это состояние Практики и Ясности, когда больше ничего не выдаётся за Бытиё, тогда Милость скоро откроет третью природу — Абсолютного Знания, и ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ превращается в БЫТИЕ ОСОЗНАНИЯ ЗНАНИЯ!
Все пресловутые стадии и ступени просветления и освобождения…
Есть ни что иное, как линии обороны разделяющего двойственного ума…
Все состояния, чудесные опыты и переживания, как ни «горько» это осознавать…
Смоделированы все тем же мышлением, для спасения самого себя и продолжения игры в «отдельность»!..
Это ни что иное, как новые ментальные фиксации и закрепление на новой линии обороны, охрана новой территории…
Которая вскоре объявляется «подлинной реальностью» и противопоставляется некому иллюзорному миру – либо миру «персонажа», миру мышления, либо физическому миру!..
Безусловно, будет проведена новая фактическая, реальная граница и на ней обязательно будет жить реальный пограничник…
Кто-то же должен определять и контролировать, что здесь правда, а что ложь, где добро, где зло, где реальное, а где иллюзия…
И он будет оставаться вечно живым и неуязвимым, пока реальна хоть одна граница, любое разделение!..
Поэтому любое освобождение от иллюзии – это всего лишь переход к еще более сложной и изощренной супер-иллюзиии…
Спутник «ПрогрессМ», то есть образ себя, «эго», просто перемещается на более высокую орбиту, называя предыдущую ложной…
Теперь он свысока взирает на заблудших «братьев» и зовет отправиться за ним, хотя в тайне надеется, что никто и никогда не сможет достичь высоты его полета!..
Но не звать он тоже не может, только через них, вращающихся на орбите пониже, он определяет свое высокое положение…
От этого и разливается такое блаженство по его телу: я смог, я вышел, я покинул мир иллюзий, я достиг, я за пределами…
Нет людской гордыни, которая бы превосходила гордыню духовную, и ничто так не отбрасывает в мир эгоизма, как присвоение «духовного опыта»!..
Поэтому никогда не очаровывайтесь этим прогрессом, этими «прелестями» как называют их в христианстве…
Они смоделированы самим двойственным умом во имя собственного спасения и укрепления…
Так как в основе его функционирования лежит разделение на «ум» и «не-ум», он постоянно вынужден что-то отрицать, как находящееся за своими пределами…
Ну и, конечно, всегда тут как тут, «умник», готовый поделиться секретом, где проходит правильная, верная граница!..
Не забывайте про него, это неотъемлемый третий аспект триады, но он всегда пытается остаться в тени, устроив разборки между двумя другими…
Учение Недвойственности – очень простое и очень конкретное!..
Оно указывает на то, что когда все три аспекта будут осознаны как ум, все игры будут завешены, а сам двойственный, разделяющий ум исчезнет…
Он вообще не существует без фактической границы между «реальным» и «не реальным»…
Ум станет целостным и единым, лишенным разделения на правду и ложь!..
И сама по себе засияет и откроется Его Изначальная Природа – ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!!
И для этого ничего не требуется, кроме осознания того, как функционирует разделяющее мышление, кроме честного исследования «объекта» и «субъекта»!..