Социум ещё в раннем детстве заставляет нас придумать автора, которого нет…
Ну как же без него — все так живут, с кем-то вымышленным в голове…
Потом жутко страдаем, ведь выдуманный автор ничего не может реализовать…
Совсем ничего, кроме нытья и страданий, его поезд вечно ушёл или ещё не подъехал…
Он может только «париться» и просчитывать варианты, которых не было, нет и не будет!..
Это просто гипноз-наваждение о том, кого нет и попытки обеспечить ему комфорт и счастливую, реальную жизнь…
Это как с несуществующим ребёнком, которого видишь только ты, а он всё ноет и ноет!..
ПРОСТО ПРОСНИСЬ, ОТКРОЙ ГЛАЗА — ЗДЕСЬ НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО, ЧТО НУЖДАЛОСЬ БЫ В «ТЕБЕ»!!!

Никто никогда не видел никакого автора. Но когда в голову приходит заветная мысль «надо», она немножко декорируется, дополняясь тем, кто это «надо» будет исполнять. Причём он так и не появляется в этот момент! Просто раз есть «надо», значит есть и кто-то, кто «может». А как иначе? Разве не так учили с детства? «Тебе надо», «Ты можешь»! А всё что ты когда либо видел — было либо неким тонким переживанием, либо мыслью, либо чувством. И это ни на йоту не изменилось! Этот калейдоскоп так и кружится по сей день, каждый миг новый узор. Просто теперь вместе с каждым из разноцветных стёклышек появляется подразумевание, что переживание чьё-то, мысль чья-то, чувство чьё-то — и что этот «кто-то» их и производит. Вот только «он» ни разу не появлялся нигде, кроме как в фантазиях — да и то, там он всякий раз был просто статичным образом, фоткой — а разве может фотка или образ что-то «делать». В общем, за делом пойман так и не был…

Авторская субъективность — это очень заряженное качество познающей природы, «поврежденной» вирусом авторства. Именно это качество часто разворачивает к «реальному» авторскому субъекту, хотя, казалось бы номинальность субъекта была уже очевидна.

Мастер часто говорит не доверять ему и не доверять обществу весом в 7.5 миллиардов тел, а проверить на собственном опыте чем является субъект в триаде субъект-процесс-объект, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ Я? При этом положив на одну чашку весов номинальный субъект, а на другую авторский субъект и уровняв чаши до положения «равнозначные идеи».

Чаши весов должны быть в поле зрения, когда вышеуказанный вопрос будет задан с полной искренностью перед собой и жаждой правды! Ибо как только будет получен первый ответ в виде номинального субъекта, он придет вместе с номинальным объектом и номинальным процессом, чаши весов «оживут». Не стоит недооценивать силу гипноза и заряженности авторской субъективности! Пока происходит празднование легкости номинального субъекта, «ожившие» чаши весов перевешивают в сторону авторского субъекта. Авторский субъект приходит как объект, то есть как мысль об авторе, что окончательно аннулирует внимание с чаш весов, в этот момент чаша с авторским субъектом стремительно набирает вес. Заряженные постулаты типа «кто-то должен быть»/«не может быть что бы никого не было»/«а где же я???» и тд мгновенно разворачивают внимание в «реальность» автора, позабыв о номинальном субъекте. Более опытных исследователей постулаты подобного рода не сильно беспокоят, поскольку были уже исследованы и значительно подсдуты, для таких товарищей у авторской программы есть вторая степень защиты. Заключается она в том, что идет удержание номинального субъекта как функции авторского субъекта. То есть пока внимание было поглощено легкостью номинального субъекта и не удерживало что происходит с авторским субъектом, чаша весов второго потиху перевесила и реанимировала игру в плавном режиме через тсчеславие: «я — номинальный субъект, как можно
Читать дальше →

1. Я центр — лишь мысль, и никогда из мыслей не выйдет. Вместе с наблюдателем, старшим братом и тем, кто просветлеет! Вся эта братия концепты ума, не наделенные реальным существованием, помимо ума. А ум из ума никогда не выйдет!
А раз нереален автор то и все, на что он опирается в своих представлениях о реальности, также пустышки, просто мысли, концепты…

2. РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ!
Следовательно, автор и все его представления о мире, возникающем в уме во время регистрации (субъект-процесс-объект), нереальны! Хотя все феномены кажутся нам при регистрации реальными. Автор, это вынесенный за скобки номинальный субъект. Он только кажется реальным. Это всего лишь стойкая иллюзия! Он изначально нереален, потому, как реальна только реальность!

Итак, какой вход не твой? (Тебя то реального, все равно нет)

Очень интересно детальное знакомство с мыслью-я (далее МЯУ – потому что «в уме»). МЯУ – специфический тип мыслей, отличающийся от других. Это можно очень просто и отчетливо пронаблюдать в обычной жизни, в обчном мысленном потоке. Возьмем две крайне схожие мысли: «Спина болит» и «У меня болит спина» (сейчас как раз актуально). Не надо о них размышлять, достаточно пронаблюдать их воздействие на систему тело-ум. Вторая мысль (МЯУ) добавляет к телесной симптоматике очень конкретный, ощутимый «довесок». Этот довесок усиливает симптоматику неким очень специальным образом, которого в обычных ноюще-тянущих болях нет. Эти примерно 10-15 % и есть страдание, возникающее из-за введения в контекст мышления «я».
То же самое касается любого ментального и эмоционального феномена. Очень интересно наблюдать, как появление «я» и громкое МЯУ! изменяет комплексы ощущений. Притом МЯУ весьма легко вычленить из потока ума, это вполне наблюдаемо и осознаваемо. Будучи ясно осознанной, МЯУ исчезает, оставляя лишь реальные феномены, к которым она пыталась прицепиться, — например, боли в спине.
Страдание, таким образом, это не нечто абстракто-печальное и не конкретная боль – в спине или в душе. Страдание – это, повторюсь, очень специфический психосоматический эффект, который производится активностью цепочек «я-мыслей» в потоке ума.
Избавление от этого страдания – реально!!! Этот механизм может быть в ходе настойчивой практики обнаружен, лишен энергетической подпитки и в итоге полностью обесточен. Это совершенно ясная, конкретная и четкая перспектива (ахтунг! Речь не идет о Пробуждении, прошу не путать и не придираться!)
Очень важно прочувствовать ясное и четкое различие (на телесном уровне тоже!) между естественным присутствием «я есть», не находящемся в мысшлении, и мыслями из серии «я», «мое», «мне» или «не я», «не мое» и т.д., которые суть именно мысли, сформулированные на основе указанных выше местоимений. Разница огромная!!!
Эти я-цепочки могут быть, тем не менее, прерваны в любой
Читать дальше →

Продолжение исследования авторских шпагатов, ч1, ч2.

Разгребая паутину авторских шпагатов я внезапно натолкнулась на самый жирный шпагат, спонсирующий все остальные!

Угадайте! :)

Нашла я его таким образом: утром после вчершаних ночных зависаний в инете тяжело вставать и начинается: «Ну почему я не могу лечь спать вовремя?!» Вчера я как раз нашла этот идеал «Соблюдение режима», реал «Ночные бдения» и «Меня», которая ДОЛЖНА ложиться вовремя, но не может. Но не потому что «не автор», а потому что не существует ни этой «меня», ни даже самой проблемы — она вымышлена путем создания идеала)

Так вот — под этим идеалом сегодня я увидела еще один! Идеал-спонсор всех остальных!

В этом идеале я сама выбираю, к примеру, во сколько ложиться спать. Ну банально же! Неужели даже такая простая вещь мне неподвластна?! Оказыватеся, подвластна мне она только в розовой мечте, которая называется «ТОТАЛ КОНТРОЛ»! Это еще один «авторский плюс», офигенно заряженный!!! В нем я — самый настоящий АВТОР! Я контролирую мысли, эмоции, происходящее! Я контролирую ситуацию! В этом идеале я УПРАВЛЯЮ всем! Ну или хотя бы чем-то! Хотя бы собственной «силой воли»)))

Но в реале никак не получается. В реале ложусь спать глубоко в ночи. Даже сила воли (которая может «заставить меня лечь вовремя»), случается как влюбленность — совершенно не по заказу. Ха-ха, вот и повод пострадать! Если только не увидеть это просто как негативное описание: «Я не могу управлять, но ДОЛЖНА!», при том, что на самом деле есть просто ситуация, набор явлений, которые находятся ВСЕ, ТОТАЛЬНО — ВНЕ МОЕГО КОНТРОЛЯ. Даже желание контролировать!

То есть ситуация отсутствия контроля, ЕСТЕСТВЕННАЯ ситуация отсутствия контроля описывается отрицательно как «О Боже, я не могу контролировать» и тут же поялвяюсь «я», которая должна, которая пыжится изо всех сил контролировать, ведь это ПРОПИСАНО В ИДЕАЛЕ.

А ИДЕАЛ УЖЕ ТУТ))) В МЫСЛЯХ О ТОТАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ. Которые пришли спонтанно, безо всякого контроля))) Но
Читать дальше →

Я обалдела, когда обнаружила, что, оказывается, я должна:

1. Сейчас спать и вообще соблюдать режим
2. Жить в теплой стране
3. Быть замужем за миллионером
4. Иметь 100% зрение
5. Идеальную фигуру и внешность
6. Идеальную личность
7. Всегда всех любить
8. И быть ко всем добра
9. Не испытывать негативных эмоций
10. И уж тем более не выражать их!
11. Не есть сладкого
12. Радостно и легко вставать по утрам
13. Всегда хорошо выглядеть
14. И красиво говорить
15. Ничего не бояться
16. Не болеть
17. И не умирать
18. И… список бесконечен!!!

Потому что В КАЖДОЙ КАЖДОЙ КАЖДОЙ мысли белыми нитками вшито ДОЛЖНО БЫТЬ ПО-ДРУГОМУ! Да, я давно это знала в теории, мы все время об этом говорим, но почему-то не приходило в голову (А ДОЛЖНО БЫЛО! гыыы)))))) применить на практике. Так вот, понаблюдав за мыслями в этом контексте всего один день, я обнаружила, что КАЖДАЯ мысль тут же сравнивается с ИДЕАЛОМ или ПОДВАЛОМ.

И между весьма субъективным описанием текущей ситуации (к примеру негативным «Боже мой, уже час ночи, а я все не сплю») и тут же рождающейся в мыслях же идеей о том как должно быть («А должна была спать») пробегает такая «РЕААЛЬНАЯ» искра НЕДОСТАТОЧНОСТИ, стопрасент означающаяя МЕНЯ. Ведь это же Я должна была спать, а выбрала не спать :) Привет, авторская программа :)))))

Апогеем всей этой красоты является такое подленькое чувство «Чего-то не хватает», «Что-то не так». Когда нет мысли, за которую бы зацепиться и проинтепретировать то, что есть как говоно во имя того, чего нет, авторская программа просто выдает, видимо, фоновую мысль «Что-то НЕ ТАК, а ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК!», хотя даже непонятно ЧТО ИМЕННО! И это очень хитрый ход — ведь теперь несуществующий автор будет миллион лет искать, что же не так!!!

А это просто мысль такая пришла, и она сама по себе — хаха — очень даже самодостаточна и ВСЕ С НЕЙ ТАК :)))) Кто уже надумал бороться с мыслями? И переиначивать «Что-то не так» в «Все так»? Ведь ДОЛЖНО ЖЕ БЫТЬ ТАК!
Читать дальше →

На последнем сатсанге мне повезло — Дракон попал в точку, схлопнув в моей голове здоровенный мыльный пузырь. Меня попросили написать об этом. Пишу))) Потому что это метод прямого уничтожения автора в самое сердце!

А что же живет в ТВОЕМ СЕРДЦЕ? В сердце каждого из нас, в хрустальном замке, спрятанном в высоких горах, защищаемом доблестными стражами, живет Мечта. Или, иначе говоря, ТО, РАДИ ЧЕГО. Это Самое Дорогое. Ради чего все это посещение сатсангов, практики, исследования, чуть ли не вся жизнь — ЭТО — ЗАВЕТНАЯ ЦЕЛЬ.

И говорить о ней как бы неудобно (замок-то надежно спрятан!), не принято, не хочется ее вообще кому-то показывать, а то ВЫСМЕЮТ ЕЩЕ МОЮ ПРЕЛЕСТЬ!!! Но исправно приходишь на сатсанг. А спросят — зачем? — так глаза отведешь, ну как бы намекая, что, мол, и так понятно, затем же, зачем и все остальные… Или еще лучше намекнешь, что ты, мол, уже там, или вот-вот почти! И сам же в это веришь!!!

Даже слово это уже стало как-то неприлично говорить «Просветление»!

А может быть это вовсе и не просветление. Для тебя. Может быть, это «Формула Счастья», «Полное Понимание» — так называлось это у меня. Или «Абсолютная Свобода». Или «Безусловная Любовь»… Да ты вообще это никак не называешь обычно. Зачем? И так ясно, РАДИ ЧЕГО все делается. Ты же занят делом, РАДИ… ЧЕГО?

Пожалуйста, задайте себе этот вопрос прямо сейчас — что это для вас? Ради чего вы здесь? Зачем вам просветление? Чего вы хотите? Будьте искренни (с самими собой же!), не рисуйтесь красиво. Может быть вы хотите признания и славы? Нормально, почему бы и нет! Может быть, что-то еще? Признание и слава — социальный аспект, но есть и более глубокие слои — любовь, понимание, свобода… как это звучит для вас?

А теперь то, что сделал со мной Дракон :)

ВАША МЕЧТА НИКОГДА НЕ РЕАЛИЗУЕТСЯ!

ПОЧЕМУ?

ПОТОМУ ЧТО ОНА УЖЕ ЗДЕСЬ!

Как так? Она уже здесь, вы же только что ее достали, протерли и полюбовались ею! Разве нет? Ум не может хотеть того, чего нет ПРЯМО СЕЙЧАС! Ум так настроен -
Читать дальше →

Смешно и грустно наблюдать как трехлетний ребенок категорически отрицает свою причастность к только что совершенному, но осуждаемому со стороны родителей поступку.
Все воспитание построено на общении по типу: «Зачем ты это сделал? Так нехорошо!»… и т.п.
И в этом обращении родителя к чаду железобетонная уверенность, что есть кто-то, кто мог сделать иначе…
И однажды происходит грустное чудо, — «киндер-система» заражается верой в существование «делателя»…
А он, «делатель», очень уязвим (еще бы, — на одной вере только и держится), но очень реален (еще бы, — сколько дома ссор и ругани из-за него, все вокруг него только и вертится, только о нем и говорят: «я сделал», «я добился» или «ты не справился», «ты обманул», — ну как тут не поверить)…
Вот и начинает эта «киндер-система» генерировать способы спасения «появившейся» уязвимой реальности… сначала смешно и наивно, а со временем все более изощренно, закручивая миллионы сюжетов одной и той же игры: в кошки-мышки со страхом наказания, отвержения за которым кроется иррациональный ужас небытия «себя».

И нет возможности «киндер-системе» услышать, что АВТОРСКИЙ КОНТЕКСТ НЕ ДЕЛАЕТ АВТОРА РЕАЛЬНЫМ.
Только ведь, сам по себе авторский контекст не является проблемой. Он просто
Читать дальше →

Мы издавна верили, что нашей страной правит глупый и зловредный Президент. Ну, может необязательно прямо-таки совсем уж глупый и зловредный… Впрочем, как иначе объяснить то, что демонстрации разгоняют, бюджетникам не хватает денег, а поезда вечно опаздывают?
И вот в один прекрасный день выясняется, что никакого Президента никогда не было. Ну, выдумали его масс-медиа или что-то в этом роде. Фотки в фотошопе сварганили, видео анимировали. Или как-нибудь еще. А мы и поверили, дурни. Нам не впервой.
То есть никогда никакого Президента не было вообще. И правительства тоже не было. Совсем-совсем никогда. Как-то оно все само собой регулировалось. Типа как в муравейнике.
И демонстрации разгонялись, и бюджетники голодали, и поезда опаздывали. И чья-то злая воля, глупость или попущение тут были совершенно ни при чем.
Мы сначала порадовались немного: думали, раз Президента нет, сразу жить станет легче. Да куда там: по-прежнему менты лютуют, бюджетники вопят, поезда застреют в ледяной пустыне.
Да и с чего ему меняться-то? Ведь Президента не было никогда и нигде, кроме как на липовых фотках. Оно все исключительно самотеком: и менты, и поезда, и прочие свинцовые мерзости.
Притом от начала времен, от самого что ни на есть Адама.
Только пока мы в Президента верили, думали, что он во всем виноват. А так и винить стало некого. Совсем плохи дела.
Некоторые это почему-то называют «бархатной революцией». Почему – ума не приложу. Может,
Читать дальше →