Я всегда только ЗДЕСЬ.
Всё остальное — ум, который обусловлен знанием о каком-то персонаже,
который якобы где-то был.
Меняются лишь феномены в восприятии,
а Я всегда ЗДЕСЬ.
Я и ЕСТЬ восприятие

Наверху, в ментале, — АП, а за нею — «я-модус» сознания. Что ни делай — будешь делать оттуда, а это — об стенку горох.

Посередке, в эмоциональном теле — психофизическая зависимость от химикалии, которая вырабатывается когда внимание приковывается к объекту желания («баблос»). Терапии практически не поддается.

Внизу, в теле — железная самоидентификация с физикой, завязанная на выживании и спрятанная на такую немыслимую глубь подсознания, что не раскопаешь вовеки.

Ни на одном из этих уровней у меня не склеилось вообще нифига. Везде вижу одно и то же: защита включается автоматически и ликвидирует любую угрозу на корню. То есть, система защищена от пробуждения настолько хорошо, насколько это вообще возможно. И если случайно удается «пробить» один уровень, другие тотчас активизируются настолько, что баланс немедленно восстанавливается.

Ничто на этих трех уровнях не зависит от меня — факт. Нигде не нахожусь я-отдельный — тоже факт. А оно и не надо! Прикол в том, что тюрьма прекрасно функционирует без заключенного. Это сознание в форме тюрьмы, хорошо закрытое на три засова. А открыть их невозможно, потому что — некому!

Вот, собственно, и все
Читать дальше →

Простой путь к пониманию о чем речь вообще:
Your text to link...

«Мне больно, мне плохо»

И ноет, и ноет, и ноет.
И я не знаю что делать. Я не знаю что тебе дать. Я не знаю кто-ты. Я не знаю что тебе нужно. Я уже все перепробовал. Только вот на сайт не писал. Написал.

Такой образ возник вместо «я — любящий человек».

Думаю, многим здесь известны три пути (или три практики), основанные на трех аспектах: приятие, отрицание, исследование. Помню, мы называли их путями любви, свободы и ясности соответственно.

Также много мы обсуждали в последнее время состовляющие третьей сигнальной системы: «плюс», «минус» и «меня», гребущего от минуса к плюсу.

По сути все эти пути ведут к сворачиванию третьей сигнальной системы, только каждый — со своей стороны. Стоит внимательно применять каждую практику именно к той части 3сс, для которой она предназначается, не наоборот))))

Путь отрицания – холодный, «мужской». Его задача – отсечение «плюса». То есть, мы различаем, что нашу жизнь отравляют представления чем-то бОльшем, чем есть, и отказываемся от этих «воздушных замков». Например, представление о том, что муж или жена должны были быть какими-то другими, обиды на них за несоответствие идеалам, претензии и ссоры – все это рушится, если осознанно, что идеальный (или просто ДРУГОЙ, НЕ ЭТОТ) партнер – выдумка, иллюзия. А не ВОЗМОЖНЫЙ вариант, как кажется.

Его иногда путают с путем отречения, когда ищущий отказывается от своих желаний и материальных благ во имя благ духовных. Я и сама занималась этим! Но отречение основывается на стремлении обрести просветление, оно отрицает то что есть, ту жизнь, которая есть, во имя иллюзорного плюса. Так что отрицание — это падение «плюса», а отречение — лишь его усиление.

Путь приятия, любящий и «женский», идет к тому же через приятие «минуса». В примере с партнером мы принимаем, что есть только ТАКОЙ муж или ТАКАЯ жена и ТАКИЕ отношения, с обидами и претензиями. Что именно это – РЕАЛЬНОСТЬ! Единственная реальность, не имеющая альтернатив по своей природе!

Тут типичная ошибка — попытка одобрять происходящее. Переделывать «минус» в «плюс». Но это не работает. Если уже рождена оценка «минус», то она принята в момент появления. Нет никакой необходимости ее переделывать на плюс. Только принять факт, что это так. Происходит ТАК. Так ужасно, да!
Читать дальше →

Раньше я никак не могла понять почему люди падают в эту бездну страхов, и доводят себя до психиатрии.
Читать дальше →

ЧТО ТАКОЕ ВНИМАНИЕ?
Только прошу, без книжных формулировок, типа «Внимание это функция сознания...»
Давайте своё вИденье
итак,

ЧТО ТАКОЕ ВНИМАНИЕ?

В последнее время постоянно возникает новое резкое чувство, странное. Когда я пытаюсь представить Абсолют в каком-то виде, это довольно просто сделать концептуально. Достаточно представить нечто, что обладает бесконечным потенциалом возможностей, бесконечным проявлением, способным проявлять все, что я могу себе представить, и все что я не могу себе представить. Все формы, все жизни, итд.

И вот как только это представляется, возникает резкое чувство недостаточности, которое выражается как «это ограничено !»
Но концептуально представить большую неограниченность невозможно, отсюда резкая тоска. Где же тогда бесконечность?

Я стал наблюдать это, и увидел, что в какую бы сущность не завернуть Абсолют — в Бога, Я, Брахмана, Атмана, это всегда получается нечто ограниченное, сколько бы неограниченных концепций этому не наделялось.

И получается, что Абсолют вообще невозможно знать. Как будто не существует сущностной реальности. Тогда выражение что «реальность пустотна», означает не некую пустоту, которая стоит за всем проявленным, не некую тишину и покой, которая сама по себе сущность реальности, а буквально означает отсутствие какой либо сущности вообще — конечной или
Читать дальше →