Для того, чтобы увидеть какой угодно феномен или объект, необходим ФОН.
А вот у Жизни — НЕТ ФОНА!
Потому она никогда не может быть увидена и пережита как объект, как нечто отдельное.
Феномен и фон — это те самые искомые не-2! Вот они, прямо перед глазами.
Куда ни глянь — это ОНО, которое, тем не менее, никогда не будет выглядеть как отдельно взятое НЕЧТО, отдельное от всего остального.
Но это уже пошла философия.
Смысл в чем: У ЖИЗНИ ОТСУТСТВУЕТ ФОН.
Поэтому она непознаваема, она никогда не попадает в знание.
Фона-то нет!!!
Точка.

Существует суеверие (абстрактный феномен), что недра России принадлежат государству и народу страны. Этого заблуждения придерживается даже В. Путин: «недра … остаются в собственности российского народа: это – общенациональное достояние, это в соответствии с действующим законодательством. Даже получая лицензию на недра, недра остаются собственностью российского народа, российского государства».
При этом годовая зарплата (конкретный феномен) главы «Роснефти» Игорь Сечина составляет 50 млн долларов, а руководителя «Газпрома» Алексея Миллера — 25 млн долларов.
Китай приобретает электроэнергию из РФ за 1,5 рублей за киловатт, а российский производитель — по 4,2 рубля. Ввиду того, что весь ширпотреб производится на станках, работающих на электричестве, российский предприниматель никогда не сможет выпустить продукцию дешевле китайской. При этом руководители российского государства не устают повторять, как они пекутся (чувственный феномен) о поддержке российского производителя.
Что же делать руководителям страны с контролем, претензиями, недовольством и недостаточностью отдельных, маленьких Я?
Нужно чтобы они поверили, что

• авторов, ответственных за появление подобных феноменов нет (все просто случается),
• границы между феноменами условные и игровые (миражи),
• никаких реальных Я не существует (номинальные субъекты),
• причина недовольства в нереальности Я.

Читать дальше →

При попытке найти «реальность» многие скорее всего сталкиваются с темой что остается что такое родное и близкое и оно точно РЕАЛЬНО! Это и есть сам Я! И пытаются обнаружить эту «реальность» старым дедовским методом )) объективизировать ее ) НО как только из этого вырастает объект ) ВЫ опять за скобкой! Передохните немного и постарайтесь врубиться, что это такой феномен не объект а его ОТСУТСТВИЕ! и «вы» смотрите на объекты всегда из него, но ОПИСЫВАЕТЕ это как объект! Но и это отсутствие ОСОЗНАЕТСЯ! иначе откуда вообще вы бы знали про это)
Так как Я такой родной и любимый «реальный» могу быть «реальным» если я феномен )))

Это попытка объяснить как пережить это! а не понять концептуально.

Мастера часто говорят Я — то, что есть каждый феномен. Мне это было не понятно. Что значит я — каждый феномен (заметили, сознание убрало «то что есть» и сразу начало подразумевать некую совокупность феноменов). Создавалась абстракция Я ЕСТЬ ВСЕ, которая не была распознана, как абстракция. И вот это маленькое я — которое мысль или чувство, растягивается на всю вселенную. Появлялся зазор и опять начинает расти авторская плесень. Так вот, если прочитать эту фразу полностью и ничего не выбрасывать, то становится понятно, что Я (к чему бы оно не прилипло и что бы вы под ним не подразумевали) — это феномен. Я — тело. Я — буква. Я — чувство. Я — мысль. Да хоть «Я — есть все», как абстракция. Все это лишь феномен. Любой феномен — это реальность. А значит я — есть реальность. Реальность, которая реализуется, как Я.

Всё просто происходит!!! Именно так!!! Эта такая избитая фраза!!! Ты знаешь где стоит чайник и как наливается вода!!! Просто вода наливается в чашку, рождается чай!!:))) Действие за действием случается одно за другим!!! Мысли текут плавно как яхты в утихшем океане!!! Одна, вторая, третья!!! Океан это просто пространство для регистрации мыслей! Поднимаются кадры из старого кино как привычные реакции на происходящее!!! Но защита ТОГО, КОГО никогда не существовало ПО ФАКТУ уже не нужна и кадры сгорают в огне не успевая развернуться!!! Каждая реакция на происходящее это отклик с той же простотой, что и сахар сладкий, а лимон кислый!!! И ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ!!! То как выглядит БЫТИЕ СЕЙЧАС!!! Что котлеты, что мысли, что страх!!! Всё это мысли и каждый феномен сияет ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!! ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!!! Феномены раскрашены в разные цвета!!! Но каждый из них возник и проявлен!!! Каждый уникален, красив и глубок!!! Какой бы вкусной не была котлета, каким бы страшным не был страх!!! Всё возникает прямо СЕЙЧАС как рябь, как шторм, как каждая волна!!! Как то что есть любая волна!!!

Очень легко принять номинальную субъективность за «истинное я» за «абсолют» за «реальность» Если следовать стандартным механизмом мышления регистрации объектов!
Мы пытаемся увидеть номинальную субъективность как феномен, но просто объективизируем его и у нас появляется новый субъект! и это бесконечно!!! СУБЪЕКТ есть.Не у кого нет сомнений ) А почему нет сомнений? Потому что он ОСОЗНАЕТСЯ!!! Но то что осознается уже ограничено из этого следует ПРИВЕТ ФЕНОМЕН — НОМИНАЛЬНАЯ СУБЪЕКТИВНОСТЬ!))

Попытался объяснить )) Может поможет кому!

Когда феноменальный ноумен в условиях
феноменальности встречает номинальный
феномен в состоянии аномальности, то
антиум по креативности не соответствует
нижнему порогу реальности из-за своей
обусловленности и полярности, уступая
только системе виртуальности, но там
не хватает жизненности и объективности.
По своей серьёзности и популярности теория
феноменальности может сравниться разве
что с теорией относительности и теорией
вероятности, но из-за нашей задолбанности,
мы не видим всей её необходимости и важности.

Изучал я ноумены,
Все мозги постёрлися,
Подскажите нахрена
Мы сюда припёрлися?

Плюйте бабы в потолок
Ноумена приволок!

Ощущение я есть это феномен, оно осознается.
Отдельное от ощущений я найти не представляется возможным.
Вместе с феноменами, есть мысль, переживание не феноменальности-что тоже является феноменом. Чтобы указать на феномен, необходимо что-то более реальное чем феномен. И это что-то более реальное и воспринимается как я и это феномен, он не является более или менее реальным чем другие феномены…
И вот сижу я, печатаю этот текст и понимаю что не являюсь ни ноутбуком, ни экраном, ни кнопками, ни людьми которые находятся рядом, ни стаканом стоящим на столе ни ощущениями, ни мыслями. Хотя расстояния между этим нет.

Регистрация феноменов, потом вспоминание о том, что само по себе феномен и все это происходит на фоне некоего фона, более стабильного чем все это и он то же феномен. Так?

Эффект делателя возникает из за идеи «Я». который ограничен и отделен от остального воспринимаемого феноменального мира.
Но также на мой взгляд большую роль в этой иллюзии играет то, как именно уровни влияют друг на друга. В том что Вселенная не статична писать думаю не надо. Я бы назвал ее Абсолютным делателем, однако слово «абсолютный» вызывает у меня опасения в неточности. Если мы рассмотрим классическую для мистика дуальность Субъект-объекты более внимательно, особенно в отношении тела… то можем найти много интересного, о чем не везде пишут. Без претензий на откровение опишу свое видение. Дело все в том что спонтанность о которой пишут это нечто касающееся Целого но не частного. Отдельные структуры то, как раз детерминированы жестко. Структуры появляются только в Уме*, то есть призма ума делит целое на логические, динамические, логарифмические, линейные, абстрактные, и пр структурные компоненты из которых сложен по мнению Ума наш Мир. Слово «наш» предполагает наличие «меня» и «вас» что тоже продукт разделяющего ума. Тут стоит акцентировать внимание именно на двух моментах. Есть 2 подхода к любому феномену ниже ума (воспринимаемому через Ум) Подход Дьявола и Бога если выражаться в религиозном ключе. Слово Дьявол это производное от латинского Dia-bolo Dia- деление, Bolo- символ… По сути Дьявол переводится как Разделяющий символ. Это в своей сути наш Ум и ничего больше. Именно по этому я думаю Этот мир назвали владениями сатаны))))) Но я не Теосов и не Богослов, не знаю че там и как кем было названо. В общем выражаясь современным языком, дьявол это Аналитический подход. А Бог стало быть Синтетический)))?? Стоит заметить Мы не Бог И не Ум… Мы и то и другой. Когда мы делим Бытие на части мы становимся ограниченными сами и получаем опыт смерти страданий, радости, нищеты и богатства, проигрыша и победы. Когда мы не делим, не знаем, мы просто «Есть», мы Бог, Бытие, как угодно назвать можно. Но и то и другое является тоже дуальностью которую придется
Читать дальше →