Общался с очень эмоциональной женщиной.
Она несла поток слов и эмоций и этот поток опирался сам на себя.
Ее мысль получает отклик в теле и порождает эмоцию. Эмоция проживается и является доказательством правдивости мысли. Вот такая карусель.
Не важно что мысль изначально кривая — правда из ощущений уже здесь.

Так же и с исследованием «себя». Я ищу себя — начинаю думать о себе — получаю ощущения и это есть «доказательство» что действия верны. В этой карусели можно кататься десятилетиями — исследовать мысли о себе.

Но механизм то уже есть — мысль и реакция на мысль…
И нужны новые ориентиры
Ни одного стоящего кроме осозннаности — не вижу пожалуй.

СПОСОБНОСТЬ ЧУВСТВОВАТЬ – ГЛАВНОЕ БОГАТСТВО ЧЕЛОВЕКА
Читать дальше →

Обычный современный пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев!

Специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F.
Читать дальше →

Заметил я, что «расколбас» случается, плюсовой контекст или минусовой.
Наделяется реальностью мысль, и прёт! Такой «сок жизни», иногда «с мякотью» — мама не горюй! Чему нужен (кому вкусен) этот «сок жизни»? ведь не воображаемому персонажу, не «я» в любой форме? Сильные эмоции активируют «тело боли», активируются некие химические вещества (видимо) и это даёт встряску организму…
Получается что весь «компот»(процесс) очень похож на принцип курения табака.
То есть у человека зависимость, он терпит её примерно час, потом курит (получает дозу яда) и его на время «отпускает».
Ведь курит человек не для кайфа а чтобы ослабить на время тягу к никотину.
С эмоциями, расколбасом в мыслях видимо то же самое: человек подсаживается на этот стресс, этот «сок» (буквально химическая зависимость) и периодически необходимо вкусить дозу эмоционального яда. На это подсаживают с детства, когда прививается вера в реального автора — делателя и всё маски-шоу в воображении оживает.
А без этой эмоциональной наркомании у взрослого человека просто нет опыта жития.
Поэтому и слезть с такой «иглы» весьма трудно. Вот.

Очень чётко увиделось на днях (мной :)
Эмоции все работают в опосредованном опыте (в воображении, моделировании)
Организму эмоции в принципе никак не нужны. Но. Поскольку всё срослось, выработались гормональные зависимости от эмоций (связь эмоций с реакциями в теле) то эмоции это как наркотик. Самый доступный и бесплатный.
Как минимум люди читают, или смотрят фильмы, или просто воображают (фантазируют). И получают в теле разные отклики на эмоции.
В принципе нет в этом ничего плохого. Если есть понимание что эмоции это продукт мышления и гормональный отклик на них — соответственно.
Организму они не мешают. НО и не являются обязательными.
Всё это — плод фантазий для фантазируемого(фантазирующего).
хахах не знаю, зачем это пишу — просто мысли вслух :)))
И уход в мир фантазий — тоже нормальная штука, если происходит то уж чего теперь.
А в непосредственном опыте — сидит организм, в уме (мышлении) происходит движуха, упорядочивается и транслируется в текст.
да, чуть не забыл! чувства — это тоже элементы того же смоделированного
мира. только чуть посложнее и по навороченнее :)

Ещё назрело в процессе обсуждения P.S.

вообще всё что описывается умом как проявление ПЕРСОНАЖА, его личных качеств, эмоций, чувств, привычек, это ВСЁ описания составленные умом :) можно бесконечно спорить, что «глыбже» или что первичнее, или у кого какой центр реагирует так или иначе. ЭТО ВСЁ — о персонаже сна! :)
А дальше можно трындеть хоть вечность о своих качествах
Читать дальше →

Система основывается на теории, что в каждой личности существует диспозиция (наследственная предрасположенность) к определенному психическому расстройству. Механизм психологической защиты играет роль регулятора внутриличностного баланса за счет гашения доминирующей эмоции

psy-diagnoz.com/theories/103-teoriya-emotsij.html

А как тогда насчет эмоций? Я гораздо чаще попадаюсь в ловушку эмоций, чем в ловушку ума.

Читать дальше →

Любая энергия, которую вы отвергаете, превращается в вашего персонального демона. Она становится вашим внутренним мучителем. А от демонов не избавляются. Их признают. Не потворствуют им, а признают. И если вы признаёте их в том смысле, о котором я говорю, они больше не ощущаются как демоны. Они становятся просто энергиями, которые у вас наличествуют. Они становятся просто частью этого целостного спектра, раскрывающего себя в бытии сознательным, живым и присутствующим. И всё снова соединяется воедино.

Зрелая эмоциональная жизнь — это когда все ваши различные части снова эмоционально воссоединены. Ничего не оказывается исключённым, ничего не отбрасывается, ничего не прячется. Ничему не отказывается в признании. Всё собирается в одном месте, для того, чтобы оно могло совместиться.

Хочу поделиться своим последним осознанием. Оно возникло после просмотра ролика с Игорем Берхиным
www.youtube.com/watch?v=jL0sniPdMD0
Если проанализировать что я понимаю под словами мне плохо, то получится что есть неприятная эмоция это понимается под словом «плохо» и есть " мне" или я. Под «я», я понимаю ощущение себя. То есть я это некое чувство, ощущение.
И тут самое интересное, что чувству то плохо быть не может.
Ощущение я есть оно не меняется под влиянием приятных или неприятных эмоций.
И еще получается что я в данном контексте не наблюдатель а наблюдаемое.
То есть по идее плохо может быть наблюдателю, а не наблюдаемому, но наблюдателя нигде не видно.