Захватили моё внимание такие мысли недавно: душа,
хорошая энергия, приятные переживания, благостные, тонкие переживания. В общем, хорошо бы чувствовать душу, переживать «душевное».
И стал «настраиваться», искать это переживание,
стремиться к нему. Чувствую, что не чувствую ничего такого.
Ровно, спокойно, никаких тонких или особых чувств…
День ничего, два ничего, три. Ну кроме обычной бытовой движухи.
Вдруг пришли мысли: так ведь это вот ожидание, желание того чего нет,
это ведь растяжка! Тонкая, едва уловимая, ведь стремление вроде правильное,
направление верное. Но никак не заставить, не стяжать эту душу, эти тонкие кайфы, эту трепетную лёгкую радость. А хочется.
Далее.
Обычно душа переживается на контрасте с эго: человек делает то что не выгодно, душа требует странных действий с точки зрения эго.
И переживается душа именно на контрасте с оценками эго. Или точнее становится заметна. А ведь душа — не отделена, она всегда здесь, никуда не уходит.
Это свет, это очень тонкое переживание, которое иногда просто зашумляется более громкими звуками — эмоциями.

Идея обуславливания чем-либо как индивида так и до создание эгрегора как более масштабное обуславливание, есть всё тоже проявление повреждения познающей природы, в попытке создания разделения к которому Я может примкнуть. Главное разделение уже есть. Руление на карусели, или плетение узора автором остаётся. Но в виду масштабности, разводка удаётся, Я скрывает (себя) в тени конгломерата эгрегора…. И какой бы ярлык не был бы натянут, конечно чем глобальнее тем круче, тем Я себя чувствует «целостнее», но растяжечка-то осталась, противопоставление сохранено… И поехали: я — … Я – Пустота. Я – Брахман. Я – Атман. ))))
Обнимаю и это причудливую витиеватость мыслей…)

Вера в «отдельность», что равно вере в «себя»…
Держится на неприятии того что есть…
Постоянно говоря НЕТ, тому что есть…
Ты все время говоришь ДА, тому чего нет!..

Этого отрицания нет в Природе, оно есть только в уме…
Поэтому первое, с чем не согласен отдельный «я» — это мысль…
Посмотрите, как неприятие неких мыслей, сразу создает что-то отдельное от них…
А тотальное приятие того что есть, как есть, не оставляет места для «тебя»…

Отсуствие осознания своего желания достичь какой-то недвойственности и есть растяжка.Равнение на какой-то опыт в прошлом, или на какую-то реализацию других.Нам всегда не нравится то что сейчас и не врубаемся что то что сейчас на самом деле-это вот это отрицание и недовольство тем что есть.Наш внутренний взгляд всегда направлен кудо-то, в какие-то мечты и планы и воображаемый я при деле в воображаемом мире.При осознании этого факта теперь мы убекаем от него.Так не должно быть -и мы опять в сансаре.Я чувствую себя таким реальным отдельным существом, могущим и имеющим-о боже, я не могу из этого выбраться, так не должно быть-и мы опять на колёсах сансары летим в воображаемый мир, где всё так как должно быть.И колесо крутится и крутится.Нет пути, нет дороги, нет техники.Ты никогда ничего не найдёшь кроме тлена и лжи.А осознание может быть настигнет тебя, а может и нет.И ты не в силах ни делать и ни неделать. Можно изучать теорию, опыты других до потери пульса, но это зделает твоё избегание только более изощрённым. Данный текст не имеет целью кого-то наставить на путь истинный.Это просто поток мыслей. Привет от тёти
Читать дальше →

Может ли быть одно без второго?
И вот это “без второго” это без чего?

Сегодня понял фразы: " Я пришел сюда удивляться" и " Пусть они хоть все сдохнут в сансаре." В последнее время у «меня» обострилась тенденция расскзывать, как все должно быть с позиции ученья, тем персонажам, которые «инокомыслящие». И вот тут то я по полной рассказываю как ему нужно жить, на что смотреть. ОН ЖЕ ОБ ЭТОМ НЕ ПРОСИЛ! КУДА Я ЛЕЗУ! И вот за этим «знахарем Я» — вырисовывается чувство. Обалдеть
растяжка!

Вот эти всем знакомые тончайшие импульсы «что-то не так», «должно быть чуть иначе», несушие ощутимые смятение, страх, сомнение, неуверенность, уязвимость, «противненько». Мы идем на эти мысли и чувства приятием, отрицанием, исследованием, восстанавливаем все «в норму», даже не замечая борьбы, не замечая образовавшегося борца, исправляльщика, сортировщика, ради которого затеялась вся история! Супер! Тут и «норма» появилась, потому что ожила идея о «так» и «не так».

Мы блуждаем среди феноменов и не можем найти источник этого постоянного несогласия, обранужить, на чем образуется растяжка и вообще есть ли она. Потому что мы не видим, с чем сравнивается имеющийся вариант! Вроде бы «все есть, со всем имеющимся арсеналом радостей и печалей», а потом — вдруг страх уже здесь. Хотя терять нечего. И опять приятие и опять чувство, что «развели». Кого, на чем, что покинуло приятие? В чем разводка?

Хитрый ход мышления — сделать вторым возможным вариантом ОТСУТСТВИЕ ТЕКУЩЕГО. Он образуется как проекция в мышлении номинального субъекта мысли о текущем варианте. Одномоментно с мыслью о варианте, есть его отсутствие, фон для регистрации. Из этого феномена делается не считываемый образ РЕАЛЬНОГО отсутствия ЭТОГО варианта, ОДНОМОМЕНТНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ которого обязательно вызовет дискомфорт, создаст зазор и «себя», относящегося, регистрирующего, игнорирующего. И фокус с наперстком готов. Приятных поисков «того, что не
Читать дальше →