Реальность — это не какое-то переживание, которое надо обрести, расчистив скрывающие его завесы. То, что таким образом можно открыть — лишь другой вариант разворачивания Сознания, возможно это будет не-эгоистическое разворачивание. Но как эгоизм — лишь игра сознания, безличностная реальность — также только игра. Здравый смысл говорит, что не может быть игр без Реальности, без того кто играет или без того, что есть игра. Но при тщательном рассмотрении, всё найденное не оказывается достойным носить имя Реальности. Сначала эгоизм распознаётся как игра, затем и любое тонкое переживание показывает свою феноменальность, свою изменчивость, что говорит о том, что это проявление, а не сама Реальность. Но если переживание глубокое, приятное и безусильное, невозможно устоять и не назвать его реальностью. А то, что раньше оно было скрыто — объяснить аналогией с облаками, которые скрывают солнце (реальности) только со стороны земли, ничего не делая с самим солнцем. Так «реальность» оказывается «в порядке», проблема не-вечности решена — реальность отсутствовать не может, но может быть временно скрытой. Такой нехитрый способ объяснять вещи принимается только потому, что переживание уж слишком хорошо, безусильно, и не хочется больше ни о чём думать.

Читать дальше →

Любое знание-понимание — уже в прошлом…
Зачем таскать за собой эти трупы?..

Однажды к Будде пришёл человек, очень культурный, очень образованный и очень учёный. И он задал Будде вопрос. Будда сказал:
— Извините, но прямо сейчас я не могу ответить на ваш вопрос.
Человек удивился:
— Почему вы не можете ответить? Вы заняты, или что-то другое?
Это был очень важный человек, хорошо известный во всей стране, и, конечно, он почувствовал себя обиженным тем, что Будда так занят, что не может уделить ему немного времени.
Будда сказал:
— Нет, дело не в этом. У меня достаточно времени, но прямо сейчас вы будете не в состоянии воспринять ответ.
— Что вы имеете в виду?
— Есть три типа слушателей, — сказал Будда. — Первый тип, как горшок, повёрнутый вверх дном. Можно отвечать, но ничего не войдёт в него. Он недоступен. Второй тип слушателей подобен горшку с дыркой в дне. Он не повёрнут вверх дном, он находится в правильном положении, всё, как должно быть, но в его дне дырка. Поэтому кажется, что он наполняется, но это лишь на мгновение. Рано или поздно вода вытечет, и он снова станет пустым. Очевидно, лишь на поверхности кажется, что в горшок что-то входит, на самом деле ничего не входит, поскольку ничего не может удержаться. И наконец, есть третий тип слушателя, у которого нет дырки и который не стоит вверх дном, но который полон отбросов. Вода может входить в него, но как только она входит, она тут же отравляется. И вы принадлежите к третьему типу. Поэтому-то мне и трудно ответить прямо сейчас. Вы полны отбросов, поскольку вы такой знающий. То, что не осознано вами, не познано, — это отбросы.

Знание об иллюзорности жизни, не мешает жить.
Знание об иллюзорности любви, не мешает любить.
Знание об отсутствии зла и добра, не мешает их различать.
Знание об иллюзорности страданий, не мешает сострадать.
Знание о невозможности знания, не мешает знать.

«Искатель Истины подошел к ученику и вежливо спросил:
— В чем смысл человеческой жизни?

Читать дальше →

… тот, кто в невежестве ищет это Знание в Писаниях, не обладая преданностью Мне, никогда не познает Мою природу. Он не достигнет освобождения даже через сотню кальп " (Адхиатма Рамаяна 1.1.51)

Однажды ты отбросишь все эти ментальные представления…
Такие «важные», но абсолютно не нужные концепции о «себе»…
И посмотришь со всей искренностью мне прямо в глаза…
Ты там не увидишь ничего, кроме этого Великого «НЕ ЗНАЮ!..»
Но во всех написанных здесь фразах…
Ты ищешь прямо противоположное – полезное и важное «знаю»!..
Расслабься, здесь этого «знания» нет!!!
Увы, с Дураком умнее не станешь!..

Чтo ecть Бoг?
***
Oн — вoплoщeниe Mилocти.
***
A чтo ecть Mилocть?
***
Этo coзнaниe бeз фpaгмeнтapнoгo эгo (oтcyтcтвиe мыcли o тoм, чтo нeктo ecть чacть).
***
Kaк мoжнo yзнaть oб этoм cocтoянии?
***
Toлькo ecли чeлoвeк oбpeл eгo.
Taкoгo в Beдax нaзывaют «Toт, ктo знaeт Бoжecтвeннoe, cтaв Им».
Пoэтoмy (иcтиннoe) блaгo, кoтopoгo oн мoжeт дocтичь в этoм миpe, (иcтиннoe) блaгo, кoтopoe oн мoжeт дaть этoмy миpy, — дocтижeниe cocтoяния нepaзличeния.
Пo cyти дeлa, дpyгиx cocтoяний, кpoмe этoгo, нeт.
Bce дpyгиe cocтoяния вoзникaют пpи oтcyтcтвии знaния.
Для тoгo, ктo знaeт, cyщecтвyeт тoлькo oднo cocтoяниe.
Tы и ecть Oнo.

Парадокс нашей эволюции сознания в том, что мы не возносимся от точки «А» к точки «Б», а скорее движемся по синусоиде, по этой плоской кривой, когда наше восприятие бросает то вверх, то вниз. Как бы мы ни хотели удержаться на вершине эволюционной кривой, нас все равно будет неумолимо кидать вниз, в самую глубокую и узкую расщелину сознания.
Читать дальше →

Жизнь ведёт дневник, где описывает всё, что происходит, строит планы и вспоминает прошлое. Вот только так увлекательно оказалось знать всё, иметь определённым, понятным, что описания стали важнее самой Жизни. Теперь Жизнь даже не оглядывается вокруг, ведь она всё знает в дневнике, и новые записи она делает, основываясь на старых и фантазии.
Так выстроился этот удивительный мир знания. Временами Жизнь чувствует относительность и фальшивость своих знаний, догадывается, что сама приложила руку и дофантазировала немало. Тогда она перечитывает свои записи, определяет, что истина, а что ложь, вводит цензуру в дневник. Жизнь пытается перейти от рассуждения к ощущениям, на время кажется, что это более достоверный источник, но потом становится ясно, что её сила фантазировать способна воссоздать любое ощущение, а то, что она считала своей чувствительностью к энергетике – всего лишь эхо старых записанных переживаний вызванных не к месту ассоциациями.

Читать дальше →