Ежи разводил пчёл. А Петруччо их ловил. И ел.
Поэтому Ежи был пчеловод, а Петруччо — пчелоед.
В этом была большая разница. Между ними.
Серьёзное концептуальное различие.
Ни Ежи, ни Петруччо не могли целиком этого осмыслить. До самого конца жизни.

(из сказок про Ежи и Петруччо
incopolis.livejournal.com/10666.html)

Ты — неисчислимые глаза, которые смотрят с неисчислимых углов зрения.
И в этом смирении — постижении, что ты есть сущность или субстрат того, что есть, — нет выхода, потому что ты есть сам источник того, что есть. Только тогда наступает покой.
Ты видишь бесплодную игру в пинг-понг, которую ведет концепция против концепции?
Единственная проблема в том, что существуют концепции.
Эта концептуализация скрывает Истину.
Увидеть пустоту концепций означает увидеть их сущность, которая есть Свобода.
Для того чтобы приблизиться к Реальности, бесполезно говорить словами.
Замена одной концепции на другую, ради создания «ясной» концепции, вообще не дает никакого преимущества.
Любая возникающая идея — фикция.
Сознание играет роль личности, но личности, «обладающей» сознанием, не существует.
Когда нечего воспринимать, ты остаешься, как есть.
Таким образом, ты существуешь без идеи или восприятия чего-либо.
Когда ты постигаешь, что ничего никогда не происходило, тогда больше нет шагов.
Ты есть, чем был всегда и всегда будешь, остальное — просто театральная постановка.

Я ЕСТЬ… не имеет качеств. Если только их не добавлять. Все качества являются либо относительными (это сразу же означает дуальность), либо временными. Я есть Сознание — я не есть Бенджамин Смайс. Я христианин — я не буддист. Я мужчина — я не женщина. Я жив — я не мёртв. Все эти качества создают дуальность поверх Очевидного — Я ЕСТЬ.

Вы можете составить список, перечислив всё, чем вы по-вашему являетесь. А потом пройтись по нему и каждое ваше качество… не является ли оно относительным? Не базируется ли оно на другом «качестве»? Не является ли оно временным? «Я голоден», «я печален», «я счастлив», «я...». И все эмоции временны. Желания временны. Качества: имена, социальные роли, биологические функции, отношения…

Я никогда не умирал — и хотя мысль «я есть» — также временна, она может быть спроецирована, основываясь на том, что наблюдается: этого переживания не случалось. Так что в данный момент я не могу утверждать — является ли «Я ЕСТЬ» временным или нет.

Я ЕСТЬ…

Я понятия не имею, применимо ли это к вам. Но предполагаю, что применимо.

«Прыжок», который обычно происходит в духовных обсуждениях, таков: «Я есть Всё», «Я есть Единство», «Я есть Ты», «Я есть ...». Но даже эти фразы, насколько бы красивыми они не казались — это качества.

Я ЕСТЬ… (закрывает глаза ладонью)… не имеет никакого отношения к глазам…
Я ЕСТЬ…

На моём сайте есть короткое эссе «Тот, кто я есть» (The One I Am) — если вы любите читать, то очень рекомендую. Не потому что оно лучше, а просто потому что… :)

Если это может случится с вами… это чувство — оно доступно вам. Хотя на самом деле это не чувство и не «ах какая прекрасная вещь, чтобы ей поделиться»… хи-хи-хи!..

… спасибо, что уделили время…

Концепция, которая никогда не умрёт

Тысячи лет люди опирались на веру в то, что существует некая невидимая сила “за завесой”, связывающая всё воедино: Ра, Яхве, Аллах, Ваал, Зороастр, Зевс, Посейдон, Брахма, прана, чи, энергия, жизненная сила, а в последнее время это — сознание, осознанность, бытие, и мой собственный любимый вариант — Вселенная.

Эта идея, что существует некая объединяющая сила, является концепцией, которая никогда не умрёт. Иначе интеллектуально развитые мужчины и женщины во всем мире будут непрерывно взывать к этой мифической «клейкой ленте» с талантом швеи, чтобы соткать что-нибудь столь же обширное и невообразимое, как Вселенная, в единое существо, созданное мышлением.

Даже тогда, когда данные исследований физики, космологии и эволюционной науки продолжают неопровержимо приближаться к реальности существования бессубъектной вселенной, человек продолжает цепляется за спасательный круг объединения и цели, исходя из страха быть тем, чем он в действительности является: плыть по течению без вёсел в этом беспристрастном океане.

Сила этой упрямой концепции в том, что она продолжает предоставлять льготы тем, кто верит в неё. Проще говоря, это работает. Это объединяет вселенную, которая не объединяема. Это связывает воедино сложную систему, которая не связываема. Это приносит смысл туда, где его нет, и это обеспечивает комфорт перед лицом забвения.

Если кто-то хочет внести надежду в безнадежную ситуацию, он должен сделать не что иное, как призвать эту “концепцию, которая никогда не умрёт” и тут же недолговечное человеческого эго успокаивается в трепете. Те, кто может предложить эту надежду, вознесены обществом, к ним обращаются за советом, они считаются благом для человечества. (Это намёк тем, кто хочет сделать новую карьеру).

Человеческий менталитет таков, что он очень быстро может вычислить, что в конечном счёте его исход не отличен от его любимого хомячка, похороненного в обувной коробке на заднем дворе под лимонным деревом. Мы умираем точно так же как все остальное здесь. Этот простой факт, соединённый с желанием бессмертия и способностью через образы (слова/изображения) создавать альтернативную реальность, является основой жизни “концепции, которая никогда не умрёт.”

А должна ли она умереть? Должна ли истина выйти на свет? Никогда, никогда, никогда. Человеческие существа — это ищущие удовольствия организмы, и если они хотят верить во что-то, что не является истиной, чтобы чувствовать себя лучше в их случайном месте в этой беспристрастной вселенной, всё в их силах. То, во что верят, становится реальностью, и таким образом, “вера — это всё, что есть.”
(Да, и есть ФАКТ, но тшшшшшш......).