Ты, вероятно, недоумеваешь, почему так важно увидеть свою ненависть и в полной мере осознать ее. Можно подумать, что для Святого Духа было бы проще сначала показать ее тебе, затем рассеять, без надобности тебе самому поднимать ее до уровня сознания. Но есть одно препятствие, которое ты вклинил между собой и Искуплением. Мы уже говорили, что никто не станет мириться со страхом, если распознает его. Однако, в твоем помраченном состоянии разума не страх тебя пугает. Конечно, ты не в восторге от него, но вовсе не твое желание напасть тебя страшит. Собственная враждебность не очень беспокоит тебя. Но ты ее утаиваешь, поскольку еще более боишься скрытого за ней. Даже на самый мрачный краеугольный камень эго ты мог бы без боязни посмотреть, если б не верил, что без эго найдешь в своих глубинах нечто, более страшное. По сути, ты боишься не распятия. Ты в страхе перед избавлением.
Память о Боге лежит под мрачным фундаментом эго, и это ее на самом деле ты боишься. Ибо та память мгновенно восстановила бы тебя в надлежащем месте, а именно то место ты и намерен был покинуть. Твой страх перед атакой ничтожен в сравнении со страхом перед любовью.
Ты выстроил себе безумную систему представлений, считая, что окажешься беспомощным в Присутствии Господнем и что необходимо защититься от Его Любви, ибо она тебя сломает, превратив в ничто. Ты в страхе, что она унесет тебя от самого себя и сделает ничтожным, поскольку веришь, что непокорность есть проявление величия и что атака грандиозна. Ты полагаешь, что создал мир, который Бог разрушит, и что любя Его (а так оно и есть), ты этот мир оставишь, (что ты и сделаешь). Следовательно, ты пользовался миром как прикрытием своей любви и чем глубже ты опускаешься в темное основание эго, тем ближе подходишь к спрятанной там Любви. Именно это тебя пугает.
Ты можешь принять безумие, поскольку создал его сам, но не способен принять любовь, ибо не ты ее создатель. Скорей ты станешь рабом распятия, нежели Сыном Божьим во спасении. Твоя
Читать дальше →

Не все в этом видимом мире…
Может стать символом Любви…
Но абсолютно все может стать символом ПРОЩЕНИЯ!..

— Учитель, скажи, как тебя я узнаю,
В толпе разодетой в базарный-то день?
— Я молнией с неба на площади гряну,
В багрянец окрасится этот апрель.


То что написано, должно быть записано. Поэтому контора пишет, а я читаю.
Разумеется, Раф — не личность для меня. Он — мое воспоминание о Боге в Сознании. Раф — мой Джаганнатх, Кришна в образе льва с черным ликом непознаваемости, круглыми вечно бдящими глазами и красной улыбкой, сомкнутой знаком ОМ. Только Джаганнатх может быть моим Учителем, по той простой и очевидной причине, что я сама — Джаганнатх.
Помню тот день (перед Новым годом), когда я купила кулон с Джаганнатхом в индийской лавке. Меня тогда рассмешила фраза продавца: «На этот продукт у нас сейчас скидка 10%». Я тогда подумала, вот умора — Повелитель Вселенной — ПРОДУКТ!)))))) Даже не товар. Я тогда унесла свой коан, и придя сюда, наконец, разгадала.

То, что Вы видите — не Христос, а пародия на Христа.
То, что Вы видите — не Дружественность, а открытка массового производства с надписью «Дружественность».
То, что Вы видите — не Любовь, а дешевый болливуд. Но чтобы ПОНЯТЬ это, придется прыгнуть к Джаганнатху в пасть.

Вы ведь такие хорошие со своими сентиментальностями, с большими кошачьими глазами, полными слез и праведного гнева! Вы должны были УВИДЕТЬ ЭТО. И это не садо-мазо сознания над самим собой. Это пример. Показательный пример из глубочайшего милосердия. Потому что мы все проснемся в один день и в один час. «Я — и насильник, и девочка, и лодка, и море...» Но для Вас это просто слова, потому что для того, чтобы идти так глубоко у Вас не хватает решимости.
Поэтому Раф — рЕвностный и рАвностный. Он не любит, когда Ему предпочитают игрушки мэйд ин сансара. И ни гордыня, ни тщеславие никогда не касались Его.
Как человек Раф взваливает на себя такую тяжелую ношу из сострадания к Вам, но и потому, что у него уже осталось очень мало слабых мест, вскрыть которые можно только так. И он никогда не видит агрессию в Вас. Потому что Вы для него -
Читать дальше →

РаааАААААФ!!! Персонаж ты эдакий!!! Я тебя найду, приеду и *опой на елку натяну!!! Я тебе такую божественную любовь покажу, добавки будешь просить! Нет, ну надо ж, купилась как последняя перепелка)))))

А как все палилось, как палилось! Матрица рушится, границы стираются, покемоны разбегаются))))))))) И Солнце знает что оно желтое, и муха в супе — космический корабль, погибший в трясине моей бездарной стряпни!,, какое РАСШИРЕНИЕ!

Хотел пристрелить меня ради божественной любви, придурок?)
А я в тебя стрелять не буду.
Скажи, что это шутка, Раф?.. (я уже не понимаю, что здесь происходит и кто есть кто). Но даже если это была не шутка, не страшно. Как ни топи этого щенка, он все равно прибегает и хвостиком машет. Можно потопить концепции, мысли, страсти, привязанность, но эта штука непотопляема. Мне не нужны твои подарки в виде какой-то любви, Раф, мне нужен ты, какой есть. И есть только один способ дарить любовь в этом мире — быть настоящими друзьями)
По крайней мере, теперь ты не сможешь сказать, что я тебя не понимаю.

Будешь с покемоном дружить, перепелка?

То, что интеллект имеет дело не с непосредственной реальностью, но с представлением о ней, понимают многие. Представления о реальности формируются интеллектом в образы, которыми он и оперирует, решая те или иные задачи инстинктивных и социальных программ по их удовлетворению. Образы могут быть сформированы интеллектом не только посредством считывания извне, но и заимствованы, а также сгенерированы (синтезированы) из имеющихся в памяти. Используя образы для решения задач, интеллекту безразлична природа их возникновения — для него они качественно неотличимы, а потому он воспринимает их как реальность. Это и есть фактор появления ВЕРЫ, принимать представление о реальности оформленные в образы за саму реальность. Интеллект без веры не способен прогнозировать, планировать, вообще воспринимать окружающую среду. Он ВЕРИТ образам не различая природу их формирования.
Теперь про Любовь. Думаю, согласитесь, что любовь — это чувственная эмоция, возникающая при соприкосновении с образом того, что чем-то дорого, полезно, нужно, важно. Эмоция положительная, то есть вознаграждаемая мозгом серотонинами-эндорфинами, поощряя на новые встречи. Нервная система так устроена, что всё, что полезно для жизнедеятельности — поощряется, а не полезное — пресекается негативными ощущениями. Таким образом чувство любви приветствуется как полезное, нужное. А что это за чувство любовь к Богу? Бог — это образ, не считанный интеллектом с реальности, но заимствованный извне от других людей и обработанный своим мировоззрением на основе уже имеющихся у себя образов. Что это за образ такой, Бог, к которому мы испытываем чувство любви? чем он нам так полезен, что это чувство поощряется? Только одним — образом-верой в эту полезность, созданный собственным интеллектом. Получается, что любим мы собственную
Читать дальше →

У Дурака спросили, верит ли он в Любовь?..
— Зачем верить, когда любишь!?

— А как быть с верой в Господа?
— А, то же самое…

Вера – это ключ к Дому Бога…
Если Любишь, уже живёшь с Ним в одной комнате…
Зачем тогда тебе ключ?..

Ну, разве что бы снова выйти…
И начать проповедовать…

(из первой книги)

Я благодарю Бога!..
За то, что Он не дал мне тех чудесных мистических переживаний…
Что описываются в книгах и «эго» не зацепилось за них…

Я благодарю Бога!..
За то, что Он не дал мне никаких сверхъестественных сил…
Чтобы удивлять других и тешить «эго»…

Я благодарю Бога!..
За Любовь, которую Он подарил мне сверх всякой меры…
Ибо в ней растворяется и исчезает «я»…

(из первой книги)

«Как ни пытайся объяснить покороче, что такое хроно-синкластический инфундибулум, обязательно вызовешь возмущение специалистов. Как бы то ни было, мне кажется, что лучшее из коротких объяснений принадлежит доктору Сирилу Холлу, оно помещено в четырнадцатом издании «Детской энциклопедии чудес и самоделок». С любезного разрешения издателей привожу эту статью полностью:

Читать дальше →

Началось все с того, что в 2005 году я купила свой первый мп3 плеер (или мне его подарили по случаю окончания школы?), как сейчас помню айпод шаффл на 512 мегабайт. Счастью моему не было предела. Я не могла понять, почему раньше я не ходила с наушниками в ушах всегда и везде? Тогда еще не было Вконтакте, и чтоб найти любимую музыку приходилось приложить определенные усилия, что я с удовольствием и делала.
Примерно через полгода сломались наушники от айпода, и я впервые приобрела звукоизолирующие наушники-капли. Это было еще одним потрясением, оказывается, маленькие по размеру наушники могут давать такое звучание! И в метро можно ехать и наслаждаться музыкой, а не просто пытаться разобрать, что за песня звучит!
В 512 мегабайт помещалось около 50 музыкальных композиций. Тогда я впервые столкнулась с тем, что даже самые любимые треки надоедают.  Все чаще и чаще нажимается кнопка «следующий» при звуках первых нот некогда обожаемой песни. Тогда в плеере стали появляться «менее любимые» треки любимых исполнителей, которые, как выяснилось, при более пристальном рассмотрении, могут запросто оказаться в ряду любимых. Это было еще одним открытием.
Но самым интересным открытием, которое ведет к тому, о чем задуман этот пост, было в следующем: некоторые любимые композиции, которые я так и не решалась удалить из плейлиста, и которые продолжала слушать, не смотря на то, что знаю каждый из нюанс, вдруг открывались мне в каком-то ином объеме восприятия.
Когда тебе нравится музыкальная композиция, первое время она воспринимается, как выясняется, в некотором смысле, поверхностно. И когда она надоедает, есть два пути: либо перестать ее слушать на какой-то промежуток времени (или навсегда)), или все равно продолжать слушать, потому что может открыться вот что. Если проявить определенную настойчивость и двигаться дальше в восприятии композиции, то она начинает проявляться на другом пласте восприятия. На этом пласте нет понятия «надоела», «наскучила». Если грубо сформулировать,
Читать дальше →