И чем же они вам не по нраву?… Тем, что залезли в песочницу со своими игрушками?
Неужто вы суете им свои игрушки в состоянии благости и любви?
Честно они мне ближе, чем многие здесь на сайте, они хоть не защищаются искуственным щитом любви.
Пишу сейчас не что-бы бросить топор, а просто пишу… прибывая чуток в состоянии благости и видя во множестве комментариях некую наигранную концепцию — Залюби ближнего…
Но отдаю должное, что здесь на сайте уже начали прорастать зерна настоящей благости и это видно по некоторым постам и комментариям.
Это очень заметно в открытом человеке — Саши… из Узбекистана.

«Вот спасибо, хорошо, положите на комод...» ©

Забавная тенденция само(взаимо)поглаживаний наблюдается последнее время на сайте…
Ой, мастер..., ой как же я жил(жила) без этого?!

Да мастер появился потому, что ты готов(а), а ты готов потому, что появился мастер.

Всё так как есть и это «НЕ ПОТОМУ ЧТО»!

А теперь для всех полу-недо-просветленных вопрос: А КТО ИМЕННО БЛАГОДАРЕН МАСТЕРУ?

Вот ответьте на этот простой вопрос, а иначе все эти «ой, мастер, я в оргазме, как я жил(а) без тебя» — элементарно напоминает старое-доброе:

Прошла весна, настало лето — спасибо партии за это! :)

Просмотрел сатсанг Нго — Ма 09.09.2015г., Прикольно!
Моя проблема — я сам, вернее мысль о «себе».
Пытаясь их прекратить, я создаю ещё одну проблему.
Это мысль о «прекращении» и ни чего более.
Мысли о мыслях я в восторге от этого понимания.
Бесконечный внутренний диалог, который длился десятилетия…
Вообще очень много интересного…
" мухи навозные" это во обще класс,
но вроде разлетаются…

лбллооршржг

Истина, как и любое другое ПОНЯТИЕ — условна!
Безусловной же её делает слепая вера,
Наделенная РЕАЛЬНОСТЬЮ, и возведенная
В ранг АБСОЛЮТА! И стремление доказать!
Но любое ПРЕДСТАВЛЕНИЕ абсолютно относительно!
В том числе и относительно ИДЕИ об этом!
И это тоже безусловно условно!...)))

лзлзщощршп

Ну, сперва по теории. Предмет поиска в Реализации найти невозможно, поскольку его там нет. Следовательно: вся т.н. «духовность», адвайта, парадвайта и иже с ними не имеют, кроме ценного качества развлечения, никакой практической ценности. Мы делаем заключение о наличии «Луны» исходя лишь только из того, что на нее указывает некий весьма авторитетный палец. Это и вся доказательная база, ибо на пальце указующем, к тому же, написано: "(1) Луна там. (2) Луна никогда не появится в опыте." В переводе с древнеиндийского это означает: езжай по курсу, но ни разу не доедешь. Если бы так формулировалась инструкция к пылесосу, мы бы порвали производителя. Но эту же самую инструкцию мы охотно используем для продвижения по некоему «духовному пути». Это как минимум смешно. Потому как с точки зрения обыкновенного здравомыслия палец указывает просто-напросто на самое себя. И кроме него смореть больше некуда. При том, кстати, что сама задача «смотреть» суггерируется фактом наличия пальца-указателя, и больше ничем.

Теперь по практике. Чтобы заняться духовными поисками, мне следует о них, прежде всего, подумать. Вспомнить, какие у меня вчера были ценные идеи и переживания, что пишут нынче на родном сайте и прочее. А где была вся эта «духовность» до того, как я о ней в очередной раз подумал? И есть ли с этой точки зрения разница, занимают меня сейчас духовные поиски или, скажем, поиски денег? С каких это пор одна мысль стала реальнее другой? Один поток мыслей творит «реальность» духовного пути, другой — «реальность» любую недуховную. Так что мне — прям-таки взять и поверить, что выдуманная «духовность» все же каким-нибудь боком реальна? В сравнении с чем? С якобы «иллюзорностью» всего остального? Так ведь там сидит такой жирный «второй вариант», что мама не горюй. Его просто очень выгодно не замечать.

А кроме того, я увидел, что духовный поиск — это долгосрочный проект, которым я занимаюсь исключительно по причине отсутствия иных долгосрочных проектов (карьера, выращивание
Читать дальше →

Все наверняка слышали концепцию о том что мир это сон.
Но понимание на уровне интеллекта это лишь «сказка», мертвая концепция, и чтобы она стала «живой» ее нужно осознать на уровне подсознания.
Как осуществляется работа с подсознанием?
Действием!
Т.е. нужно осуществлять действия, соответствующие интересующей нас концепции.
Т.е. — жить так, как будто жизнь это сон.
В пропасть прыгать не обязательно в буквальном смысле, но надо в метафорическом.
Лучше это выразить так: все наши убеждения иллюзорны, но ощущения — истина.
Поэтому нужно следовать ощущениям как компасу, тогда и карта (убеждения) не особо нужны.

Виды мыслей.

Франсис Люсиль

Деннис:
Мне кажется, что «мышление» является одним из самых серьезных препятствий для просветления. Все мастера говорят, что (для самореализации) ничего не надо делать — но «Манас» (ум) не сдается просто так! Как нам справиться с мышлением?
Франсис:
Существует три вида мыслей:
1. практические мысли, которые могут быть полезны при ведении нашего бизнеса или нашей повседневной жизни, как, например, «Мне нужно заправить бензин». Этот тип мышления не должен быть подавлен (мы не хотим остановиться на дороге!). После того, как они были рассмотрены и были приняты необходимые меры, эти мысли спонтанно нас оставят.
2. мысли, относящиеся к смыслу жизни, к нашему пониманию двойственности: «на самом деле ничего не надо делать». Эти мысли приходят от конечной истины. Если мы приветствуем их, они очищают ум от его дуалистической принадлежности и в конце концов приводят нас к их источнику. Они привносят ясность и дают нам вкус блаженства, которое присуще нашей реальной природе.
3. мысли связаны с понятием бытия личной сущности, например, желания, страхи, сомнения, которые включают в себя грёзы и другие виды порочного мышления. Некоторые мысли из этого третьего рода с виду безобидны и, по этой причине, их трудно обнаружить сразу. Сильные эмоции, способствующие страданиям и дисгармонии, например, ревность или страх будут легко обнаружены, тогда как я могу долго терять время не замечая их, воображая себя на пляжах французской Ривьеры с прекрасной дамой.
Общая и частая ошибка — рассматривать любые мысли как препятствие для самореализации. Мысли третьего рода являются единственными, которые создают препятствия для сознательного установления в Абсолюте.

Существует два способа бороться с этими возникшими мыслями:
A. Если мы еще не убеждены, что мы не являемся ограниченной личной сущностью, всякий раз, когда мы замечаем такие мысли, мы должны попытаться найти их источник, эго. Конечно наша попытка поймать эго не удастся, но как говорил
Читать дальше →

Сколько идей о себе: об ищущем, о несчастном, о счастливом, о нашедшем, о ненашедшем, о том, о сём. Разве были они когда-то чем-то иным, чем просто идеи? Разве будут когда-то чем-то иным? А из крана льётся вода…