Быть ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ-
Всё же не тоже самое, что принять концепцию этого «бытия» на веру и жить исходя из этого понимания!
Ведь и пушинка станет бременем, если носить её повсюду!
Но даже обвесившись 33 концепциями, для того что ты есть весу не прибавилось! Хоть избавься от всех представлений, ближе не станешь, дальше тоже…
Радость для Дураков, печаль для Умников!

1.Мастер подтвердит, а разумный человек поймёт, что те кто двумя руками за Учение, в абсолютном большинстве, сами не понимают Учение полностью, да иначе и быть не может, им было бы скучно. Но беда в том, что каждому кажется, что он понимает и активно учит других и даже на стороне, организуя последователей и взращивая эго.

2.Надо признать, что Мастер довольно далеко в отрыве и догнать его никто не может. Это не лесть, а факт, касающийся Учения.

3.Если кто-то не согласен с какими-то аспектами учения он ещё не враг народа, потому как многие станут лучше понимать Учение, когда Мастер докажет свою правоту. Нападки на Мастера я не одобряю, а также заявление, что Учение это тупик. Dаже опираясь на простую Мудрость — каждый на пути Учитель и мы слышали неоднократно, что любой опыт полезный.
Вся жизнь это опыт души, но для его прохождения Существование использует физическую и психологическую боль.

4. Я за 25 лет занятий эзотерикой многократно шёл в противоположном направлении и заходил в тупики, возвращался и попадал в следующий и т.д., но с каждым прохождением ещё одна пелена слетала с моих глаз. Поэтому судить некого и незачем. Каждый проходит свой путь. Здесь на сайте у меня эзотерическое зрение улучшилось значительно. Не скажу, что познал Учение, но как не странно, другие Учения стал понимать значительно лучше и личная КМ приобрела удобоваримый вид.

5. Грубые нападки на Ганеша, советы поискать другой сайт это отсутствие сострадания. Сколько людей столько и миров.
Он искренне изложил своё понимание, он человек творческий, а не попугай, излагающий Учение без понимания. Он делал сайт более живым. Немного его занесло в роль Спасителя, но это можно простить, ведь без зла.

Давайте меньше будем о личностях, а больше о
Читать дальше →

Ищущему уму виделось… я чуть повыше других уровнем буду — хоть чуточку, но выше,… ну как-то лучше, светлее, духовнее… но это не подтверждается.
Опровергается Жизнью каждый миг… И боль набатом звенит в ищущих ушах… ищет причину беды…
А голова торчит из толпы… а Жизнь бьет ключем..:-))))
По голове… или по заднице.:-)))… Без разницы:-)))
А не все ли… не все ли равно:-)))???

И тогда весь этот мучитель-Мир — клоака, скопище пороков. Войны, убийства… беды — все против «меня»… Бежать куда «глаза глядят»… в воображариУМ…
Когда «раскрываются глаза» — светло и солнечно!..
Это взгляд не с вышки…
И «тебя» просто не то что нет… но нет вопроса в этом плане… вопрос так не стоит… если не доказывать кому-либо «твое» отсутствие-присутствие…

О чем может быть вопрос…
Нет трения — нет искр… не высекается искра… трения нет…
Фон… и все…
Щели не требуется… Кому заползать в щель:-)))???
В мышлении не возникает мысли-импульса к побегу…

А доказывать — тоды да… НАДО соображать-воображать… доказательства собирать…
Без «доказателя-защитника» наличия/отсутствия никак…
Но кому важны доказательства… и нужны ли???
Что требуется доказать? Что и так так:-)?? Возвращаться вновь и вновь к теме…
Чтобы утверждать от раза к разу то, чего приснилось и продолжится снится
с каждым новым подступом доказать наличие/отсутствие:-))???
На фоне нечто выделяеться… не-фон… фонтом-ас…

А если вместо того посмотреть, может и не выше???
и не ниже???..
может вовсе ничего не выделяется среди толпы… нет помоста-погоста…
Нет гильотины:-)?? Срубить нечего с плеч… Обезглавливание не может состояться… а тело оно невиновно… исполнительное, да… но пошто наказывать исполнителя:-)??
А если вровень… В одной плоскости со всем окружающим, с миром…
с МИРОМ… смирение… СМИРЕНИЕ… ПРИЯТИЕ.

-И тогда для кого войны это войны:-)??? Для кого война — беда:-)???

Тогда ТЫ только и есть… ТЫ — война, беда, СМИРЕНИЕ, ПРИЯТИЕ…
Война-ИГРА… ИГРЫ в войну… ДУЛО:-))
МЫ КАК
Читать дальше →

Как я понимаю, здесь на сайте все учителя. Когда на сайте появляется новый учитель учителей, то его троллят, обычно ловят на двойственности, хотя в большинстве все здесь делатели и обладающие выбором, короче «двоечники» и передать мысли можно только в двойственности. Каждое слово опирается на свою противоположность.

Каждый учитель знает как должно быть и что надо делать, а это уже делание и выбор и транслирует своё понимание с уверенностью Мастера, часто в категоричной, а то и в оскорбительной форме, что не позволительно даже для школьных учителей.

Любимый вопрос, а кто это тот, кто лезет в бутылку, уже затёрт до дыр. Ответ тоже интересен: « Ты это должен узнать сам». На самом деле, что за хрень «я» никто не знает и ответа нет в двойственности, а иначе ответить нельзя. В дзен, наверное, в виде ответа можно было бы получить промеж рогов.

Какого хрена тогда задавать этот вопрос? Можно объяснять, что «я» ни это и не то до самой могилы. Полезней было бы на мой взгляд, донести, что выбор и делание это свойство отдельного «я», что в сути и является главной иллюзией.

«Я» не существует в виде отдельного деятеля и выборщика. Есть сон как кино, персонаж живёт, действует но только по предусмотренному сюжету. Пока сюжет сна не приведёт к такому пониманию, искатель, «персонаж сна», будет по
сюжету оценивать, выбирать лучшее, а стало быть бороться с плохим и торчать в миру за поисками там счастья, которого нет и никогда не примет ТО ЧТО
Читать дальше →

Приятие шепчет на ушко каждую долю секунды: всё-всё принято!!!
Но ты снова задаешься вопросом, как бы это понять…
Как если бы непонимание этого не было принято самой жизнью!
Потом ты принимаешь эмоции, чувства и даже попытки их избежать…
Как будто они уже ни были приняты самим фактом своего осуществления…
По-моему, тут есть всего одна непринятая вещь…
Это ты, который всегда что-то старается сделать: принять, понять и многое другое!
И эту вещь принять ну никак не получится!
Это как если на колпак вешать бирочки “я сделал”, “я смогу”, подразумевая, что под колпаком живет Кто-то, кто действительно за всё это ответственен. Колпак есть, бирочки есть… а тот, кто рулит из под колпака- просто несчастное недоразумение колпака, что был подписан именем, а затем наделен бирочками, что написаны о том, что он может и должен, или не может и не должен!
И эта фантазия никогда не будет принята жизнью никаким образом, кроме как забавные надписи на бирочках! Разве они мешают?:)

Один графоман
в солидный журнал
прислал корявый стишок.
Совсем таланта не было в нём,
и стиль был весьма смешон.
Но чтобы вывод под стих подвесть,
в нём были такие слова:
«Жизнь такова, какова она есть,
и больше – никакова!»
Младший редактор сказал: «Пустяки!
Ступай-ка в корзину, брат!»
Но чем-то тронули сердце стихи,
и он их вернул назад.
– Вчера я пришёл веселенький весь,
и жена была неправа.
Но «жизнь такова, какова она есть,
и больше – никакова!».
Редактор отдела, увидев стих,
наморщил высокий лоб:
– Стихи банальные. Автор псих.
А младший редактор жлоб.
Но строчки вошли, как благая весть,
до самого естества:
«Жизнь такова, какова она есть,
и больше – никакова!»
И, свой кабинет озирая весь,
подумал любимец богов:
«А может, и я таков, как есть,
и больше совсем никаков».
И страшная мысль, как роса с травы,
скатилась с его головы:
«А может, и все таковы, каковы,
и больше – никаковы?»

Приветствую всех вас на Живом Учении. Я называю его Живым Учением, потому что оно касается той живой энергии, которая здесь, и мы ощущаем эту живую энергию через тело. У каждого из нас есть тело и ум, позволяющие нам думать и чувствовать, испытывать опыт. В Индии это учение называют путём знания, джняной. Говоря о знании, мы зачастую говорим об интеллекте, об умственных способностях. Но в действительности путь знания – это нечто гораздо большее. Знание, о котором мы говорим, – это понимание не только из интеллекта, но также и из интуитивного чувства.
Читать дальше →

ПРИНЯТИЕ НАСТОЯЩЕГО МОМЕНТА
Вы несколько раз упомянули об “уступании”. Мне эта мысль не нравится. Звучит как-то фаталистично. Если мы всё всегда принимаем так, как оно есть, значит, не намереваемся предпринимать никаких попыток изменить это в лучшую сторону. Мне кажется, что когда мы говорим о прогрессе в личной жизни или в жизни в обществе, то говорим не о том, чтобы принимать ограничения настоящего, а о том, чтобы стараться выходить за их рамки и создавать что-то лучшее. Если бы мы этого не делали, то всё еще жили бы в пещерах. Как же нам примирить уступание с желанием всё изменить и сделать лучше?

Читать дальше →

Жили-были на одном сайте люди и свела их на этот сайт одна причина, они хотели избавиться от боли и страданий через просветление.
Мастер не раз говорил им, что надо выбирать либо «я» с болью или нет «я» и нет боли, всё равно тело умрет рано или поздно. Примеры великих Мастеров приводил, которые умирали от рака.

Но однажды, у всех на сайте появилось сообщение от самого Бога и в нём было предложение договориться поменять полностью судьбу со всей её болью и страданиями с кем пожелаешь.
Ждал Бог, ждал, так никто и не обратился. Своя родная боль ближе и свой ум самый правильный и самый лучший на Свете.

Думаю, народ насчет приятия не понимает: типа если че-то стремное случилось, то не охота В БУДУЩЕМ чтоб это произошло, а говорят мол прими это и стань говном.
А приятие не говорит о том, что надо дерьмо всякое совершать и им становиться.
Оно говорит о том, что то что УЖЕ происходит, УЖЕ случилось — оно случилось!
И важно приниять именнно это — то что случилось, и само это как лекарство такое действует — принял случившееся, и горизонт сразу меняется, висяк отваливается ненужный.