Прочитал много постов и много нашел интересного.
Мыслянный поток, я никто и ни чего, мысли это только мысли и многновения. Хорошо, я принял это тоже. Живу как в сказке придуманной сомому себе, ведь это только мысли, но в это поверить полностью не могу. Как будто, что-то мешает, туман, потерянность. И в то же время я понимаю, что всё иллюзия придуманная мной.
А в конце просто остался один вопрос. Ну и что дальше?
Где то потерялся и и ищу ответ.

В самоисследовании только два вопроса: Кто я? и Кто спрашивает? Эту практику нужно делать только под присмотром мастера, иначе ум создаст какую нибудь абстракцию, типа МЕНЯ НЕТ.

Карабкаясь по древу познания, все стремятся кинуть аб зямлю побольше «плохих» знаний/обусловленностей/привычек и побольше набрать взамен «хороших», это нормально.
Когда я встретил Ученье ничего не поненялось(хотя идея что что-то должно поменятся присутствует и осознается), всмысле я все так же кидал «плохое» и хавал «хорошее», только списочек «плохо/хорошо» слегка отредактировался.
Потом я начал слышать Ученье и практики(самоисследование, приятие) начали работать. В этот период я понял что смена плохого на хорошее процесс малоотменязависящий, то есть все что я делаю в этом процессе это претендую на авторство, что в свою очередь вызывает чувство вины/гордости.
Самоисследование точнейшая практика и она является самым простым путем, но пройти его представится возможным крайне не многим, поскольку для ее успешности требуется ТОТАЛЬНЫЙ ЗАПРОС, без него эта тонкая практика нисходит до игры в куклы. Тотальность запроса открывает истинный предмет самоисследования и когда корень открыт практика может случится. Речь о САМО, о том кто ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, о том кому необходимы определения что-бы быть живым.
Вот что я заметил: любой клон/кукла имеет как бы дуальную пару(или свое отсутствие), поэтому легко кидается аб зямлю, но в случае с САМО — таковой пары нет. Получается, знание/чувство себя это знание, оно присутствует и осознается прямо сейчас. Но САМО в этот же момент притязает на обладание этим знанием. Выглядит так что это САМО как бы и не знание и не незнание, а как бы импульс, фикция которая видна только в притязании на знание/незнание. Получается что САМО это Я в разных вариациях(личное, безличное) и СЕБЯ не кинуть аб зямлю, кинуть можно только не СЕБЯ. Но забирался ли Я на дерево познания чтобы теперь СЕБЯ
Читать дальше →

После предыдущих разговоров С Феликсом, с Инарой (спасибо, Инара, за Ваш потрясающе живой язык изложения. И про кальмаров, и про кошку — все выше всяких похвал.!)) и с другими ребятами, я вот над чем подумала:

Я хочу найти что-то (ФАКТИЧЕСКИ не знамя что, что успокоит мою душу), но суть в том, что я хотела именно окончательного удовлетворения, чтобы больше ничего не искать. Ок. Итак, —
чтобы утверждать, что мне нужно окончательное удовлетворение, надо, как минимум ЗНАТЬ, что оно ЕСТЬ. Я начала «входить» в это состояние моего искомого Покоя. Ну вот вроде и Оно. Уже здесь. Но что дальше? Что искать, если это уже здесь?
Дальше нависает тучей мысль о том «что дальше?» (она, кстати, и портит всю идиллию))…
с этим надо разобраться…

Как оказалось я уничтожила не все записи из дневника.
Записки из менянетства или как довести себя до дурдома.
Все началось еще раньше… случайно само собой.
Уже потом были принудительные медитации по 3-4 часа в день, попытка остановить мысли силой воли-))) (так смешно теперь об этом думать), но как говорится из песни слов не выкинешь. Прошу прощения за стиль, сохранила как было написано тогда.

Читать дальше →

Я все пытаюсь понять.
Начертала схему. Мастера, растолкуйте, пожалуйста, что к чему…



N — это ум. N∞ — это то, что я принимаю за себя, стремлюсь найти. То что стоит как бы позади всего этого. Некий смотрящий, некий рейфери. Но когда я его распознаю, он уже не N∞, а N∞-1. И я опять продолжаю поиск. Причем я-то хочу обнаружить себя! Но проблема в том, что теоретически N∞ — это тоже ум… Так что же я ищу? Получается ум? Что же это выходит… ум ищет сам себя? Какая-то подстава.

Из «внутренних» феноменов сильнее всего выделяется уверенность в существовании себя. Это привычное, несомненное чувство при взгляде на него словно проецирует «я» в недосягаемую нефеноменальность, делая образ себя очень ярким, живым: я есть, я существую, я действую, и из этой базовой уверенности уже проистекает все остальное — я живу, я ищу, я ошибаюсь. Несомненность, реальность, порождаемая этой связкой: «чувство себя — идея нефеноменальности — я» просто поражает)

Этот вопрос может создать очень сложный, напряженный и нескончаемый процес сортировки феноменов на реальные и не очень. И что самое интересное, вы никогда не будете удовлетворенны «финальным распределением».
Но, можно изучить саму потребность: почему необходимо выяснить что реально и что нереально? И это уже противоположное направление поиска.
Эсли копнуть в эту сторону глубже, то становиться понятно, что «Реальность» и «Нереальность» — сами по себе являються только как понятия в замкнутой системе, которую невозможно корректно описать, т.к. невозможно «взлянуть» на нее со стороны. Следовательно, если эту замкнутую систему обозначить как «Реальность», то придется для этого опереться на некую «Нереальность». Но как? Ведь если это подлинная Нереальность, то ее нет, нет совсем!
После такого анализа можно вернутся к вопросу о необходимости определения что реально а что нет. Итак, чья это потребность?

Сначала мысли напоминали стадо диких пчел.
Потом автостраду 4 полосы в каждом направлении и Я посередине и поток машин на огромной скорости.
Сей час, как некий поток из непонятной субстанции, который течет в голове иногда быстро, иногда медленно, иногда вязко.

Разве они мешают? лишь тело откликается разными реакциями и эмоциями на содержание мыслей и происходит спонтанное реагирование

Я бы хотела попросить совета.
Как правильно проводить самоииследование, когда приходят болезненные реакции и активизируется тело боли?