если кажется что в голове слишком много ненужного мусора и нет выхода из этой помойки ума, думаю не стоит расстраиваться, нужно успокоится и посмотреть что есть прямо сейчас, в этом моменте, даже ничего не спрашивать, не делать никакой практики, вообще ничего не делать а просто застыть хотя бы не надолго.

Амин сравнивал примерно так: что практика это как тряпочка, а вы это лампа в пыли, когда ее протираешь она светит ярче. Вам же нужно увидеть свет который есть всегда и который вы считаете собой просто закрываетесь от него.

Но даже если постоянно протирать лампу, протирать ее до кристального блеска — можно все равно даже за такой нужной работой не увидеть света =), работа станет еще одним способом абстрагироваться от СЕБЯ.

Поэтому может быть иногда стоит прерваться и посмотреть уже на свет) — и тогда окажется что лампа давно блестит просто вы очень увлеклись работой(поиском).

Остановится — не значит прервать поиск, нельзя с помощью усилия остановить внутренний диалог, нельзя прервать поток мыслей, потому что никто ни чем не управляет, но можно оторвать голову от руки протирающей лампу, то есть не наделять важностью, не погружаться в мысли, предоставить ум(мышление) самому себе и увидеть того, кто всем этим якобы занимается =).

Остановка «станция Мокша», осторожно двери закрываются, следующая станция — Никогда.

Посвещаю Ане
Читать дальше →

«Ничто не должно исчезнуть во имя того, что вы есть». После ЭТОГО поста advaitaworld.com/blog/karl-renz/22673.htm — фраза крутилась в моей голове и я никак не могла ее разгадать. А вчера — дошло. И стало вдруг удивительно, почему раньше это было непонятно. Всему свое время. Ничто не ДОЛЖНО исчезнуть. Тем более — во имя… (+ я то думала — «МЕНЯ»! :)) И даже я не исчезну — вот ведь парадокс.

И почему я всегда была уверена, что обязательно нужно что-то в себе изничтожить?! (ну и в мире заодно, что мне — одной что ли страдать :)) Наваждение, точно.

П.С. Предположим, я иду по пустыне и вижу пальму. Устремляюсь к ней — в спасительную тень. Подхожу ближе — мираж. Пальма исчезает. Вопрос — существовала ли пальма?..

Кто кем рулит?
в одном из недавних постов я с искренней радостью написал, что научился «замечать» «заряженные» мысли. и даже получалось их как будто обезвредить, разрядить. Сначала вроде всё было хорошо. Но появлялись мысли такие заряженные, что не помогало ничего. Они либо мучили, либо я им подчинялся в конце концов. Не помогало ничего. Ни «наблюдение», ни попытки узреть их корень. Даже медитация пол часа проходила в режиме этой смуты в мыслях, приносившей буквально физическое мучение. Предыдущий пост был написан сумбурно именно под действием такой мысли, точнее при сопротивлении таким мыслям.
Но для меня хорошая новость в том,
Читать дальше →

Здравствуйте.Прошу тех кто в «теме» подсказать по практике с «я» в конкретно-логическом уме.
При рассмотрении этого«я» через конкретно-логический ум «проигрывая» различные варианты установил полное отсутствие качеств при этом «я» (вроде «я» -умный,«я» -ленивый,«я»-ответственный), даже какая-то обида накатила(не смог понять кому)за столько сил потраченых в жизни на поддержание лжи.(любая формулировка оказалась ложью).
Опытным путем установил, что «я» которое соотносил со своим телом-умом реально ничего не делает.Все реакции-раньше мысли.Т.о.-функций у него нет.
И вот есть(?) такое «голое» я, без функций, без качеств и вроде понятно же, что это мысль, фикция при рассмотрении, но ум непременно пытается держать это «я» как реальность не принимая его фантомность как окончательное ощущение.Не чуствуеся это «я» как мысль.Видется, но не чуствуется!
Хуже, что все модели поведения основаны вокруг этой идеи«Я», постоянное его выпячивание, это вечное: «а мне, а мое» Хорошо хоть сейчас это стало отчетливо видно.Но ведь поведение за день не меняется, что укрепляет это «я»
Вообщем, зависло…

Помощь принимается.

Постоянный поиск «домиков» для себя в воображении, в мыслях о будущем, достаточно ясно указывает на тот факт, что это «я» является такой же фантазией — ведь кто ещё может жить в воображаемом домике? :) Но не следует спешить объявлять фантазией то, что ей сейчас не является. Когда Реальностью являюсь Я, МОЯ ЖИЗНЬ, МОИ ДЕЙСТВИЯ и ФУНКЦИИ, то всё это и подлежит исследованию.

Почему-то эта реальность испытывает чуть ли непрерывный дискомфорт, недостаточность, а попытки убежать от неё, отправляют на поиски «домиков» — которые видятся такими же реальными, как и я сам. «Просветление», «Стабильность», «Незатронутость», итд итп. Но ожидания, что я могу зажить припеваючи в одном из таких домиков постоянно рушатся, потому что недостаточность «я» переносится и на домик. Ни одно из прибежищ не оказывается надёжным, оно просто не видится таковым — потому что даже если мы себе не признаёмся, но интуитивно несомненно и неизбежно знаем — этот домик придуман, сфабрикован, ничего из того, что есть ЗДЕСЬ не нуждается в нём, а нуждается в нём только то, чего НЕТ!

И честное и заинтересованное исследование способно выявить сначала несостоятельность придуманных «убежищ», а потом и того, кто собрался в них прятаться, хотя с ним это бывает не так просто
Читать дальше →

Познать себя
Как это сделать? Сначала рассматриваю тело. Вижу только фрагменты, спина, та вообще всегда за кадром. Приходится все дробить и изучать кусочки. Неудача. Зрение бессильно, да и вовнутрь не заглянуть. Осязание, обоняние, слух, вкус – та же тема. Познать кусочки, из которых целое не сложить. Мысль. Все органы познания регистрируются только при помощи мысли. Как говорят ученые, мысли опаздывают на четверть секунды. Я им верю. Давно заметила, если лежу полностью в расслаблении и, вдруг, раздается громкий неожиданный стук, то перед мысленным взором возникает цветовой узор, как эхо. Как отзыв или регистрация тела. Но не одновременно, а после. А где же здесь Я? Мысль об этом узоре еще позже. Куда ж меня вставить, если везде уже поздно? Ум зависает в изнеможении… Хотя кто зависает? Внешний мир на месте, внутренний – тоже. Птицы поют, тело ощущает, мысли регистрируют. Просто регистратор всегда позади, как самописец на борту самолета. Может ли он на что-то влиять, управлять полетом? Конечно нет. Но у него есть уникальность – описание полета. Если сравнить мою жизнь с полетом самолета, то при помощи черного ящичка мне себя не познать, ну никак! Но воздушный рейс продолжается! Взлет, полет, воздушная пробка, экипаж, пассажиры, облака, посадка, ангар, тех. обслуживание, вечный фейерверк. И самописец, как единственная возможность самоопределиться ложью! Ведь невозможно по-другому
Читать дальше →

Всем привет! )))
Меня зовут Илья, сам из Могилева. Решил завести совой блог, что бы поделится не которыми приходящими мыслями о переживаниях и озарениях которые якобы со мной происходили, но хочу сразу оговорится, что я не знаю были ли эти переживания на самом то деле!? Или это все мысли которые пришли прямо сейчас, что это с кем то было?! Решайте сами, а я по этому поводу не хочу заморачиваться)))

Заранее извиняюсь за опечатки, не правильное построение предложений и отсутствие знаков препинание, а также их присутствие в не нужном месте )))))))))))))
И так начнем:

История 1 – не совсем эзотерическое озарение о честности перед собой.

На одной из встреч с нашим всеми любимым мастером Андреем я услышал о христианской практики «отдавание» и что есть сильно увлекшиеся христиане, которым сильно нравится «отдаваться», и они не могут ни как отдаться из-за любви к своему занятию.
Когда я в маршрутке ехал назад домой, то понял что я очень похож на этого христианина который так любит заниматься этой практикой «отдавания», что готов отдаваться вечно, лишь бы только не отдаться.
Я понял, что мне просто очень при очень нравится заниматься всей этой фигней. Нравится переживать различные состояния. Нравится приезжать на встречи к Андрею и рассказывать о всех своих состояниях и тому подобный бред. И если бы я все таки «отдался», то моя жизнь потеряла бы смысл.
Тогда это озарение сыграло свою очень важную роль в понимании себя. Я стал полностью честен перед собой. Ведь ты можешь обманывать кого угодно, но только не себя! Этот первый шаг дал мне смелость постепенно признаться себе во многих вещах. И эти признания уже были как озарения. Я стал верить только тому что есть, а не мыслям в придуманной голове)))
Так, что-то я увлекся, и меня понесло не много не туда. Ну, в общем, на этом я хочу закончить свой первый пост. Мораль всей истории вы и так поняли – Главное быть честным перед
Читать дальше →

Штирлиц еще никогда не был так близко к провалу… :)) Единица — уже ошибка. Всегда слишком много на одного. Всегда слишком поздно. Я никогда не успею.

Каждую секунду я пытаюсь впихнуть свое невпихуемое Я в происходящее. А для него там почему-то нет места. Бегу, бегу с мочалкой, буквой и фотографией и молниеносно их прибиваю ко всему на пути. Но всегда, блин, опаздываю… Ничего не контролируется. Мозг работает в сверхзвуковом режиме, пытаясь сохранить равновесие системы. Но она где-то дала сбой. Подорвана вера в святая святых — реальность меня. Нет, ну послушайте! Разве может быть что то абсурднее? :) Но раз за разом обнаруживаю себя лишь переплетением мыслей, чувств, ощущений, знаний о «себе». Как такое может быть? Вы и правда в это верите? Я — не верю! Но Станиславский уже перевернулся в гробу, а Мастер — живее всех живых — улыбается нам. И это самое лучшее зрелище из всех.

П.С. История, которая вдруг приобрела новое звучание. О боже, всё, что я делаю в жизни — хочу победить обои в цветочек :)))) это просто феерия, друзья!!! :)
«Оскар Уайльд, умиравший в гостиничном номере, оглядел угасающим взором безвкусные обои на стенах и вздохнул: „Или я, или эти мерзкие обои в цветочек. Они меня убивают. Кому-то из нас придется уйти“. Ушел он. Обои
Читать дальше →

Читать дальше →

Сегодня Михаил говорил об существовании, присутствии, о том, что идет первым в троице сат чит ананда. Несколько непонятных моментов. Говорилось о выделении этого аспекта, переносе внимания не в содержании мысли, а на тот факт, что это существует. Отсюда вопрос, существование всегда связанно с мыслью, объектом, знанием, чистое существование без проявления может быть? Если кто-то регистрирует существование, то это уже мысль о существовании. Второе когда я пытаюсь выделить существование, своим существованием, то есть как бы самообратиться, происходит какое-то замолкание и с одной стороны существует, что-то очень живое, с другой стороны какое-то не уловимое и не понимаемое, то бишь глаз как-бы пытается увидеть сам себя, не возможно, но все же что-то есть. Прокомментируйте пожалуйста.